材 料
　　来京打工的18岁姑娘石芳丽骑电动车不慎将76岁的老人撞倒，导致老人5根肋骨骨折，昏迷足足三分钟。石芳丽当即送老人到医院，之后主动辞去工作陪护老人。她事后接受媒体采访时说：“我想过要赔多少钱，想过怎么样照顾老人，也想过辞职后怎么找工作，就是没想过撂下老人偷偷跑了。”
　　被撞老人韩健，是一位退休老教授，他被石芳丽的行为感动，不仅放弃索赔，其家人还帮助石芳丽找到了一份新工作。3月25日晚，央视《焦点访谈》以“一次相撞，一段缘分”为题报道了这一事件。节目称“石芳丽事件”是“温暖的故事”，认为无论是石芳丽还是韩健老人一家，他们的所说、所为，都值得“点赞”。
　　与此同时，媒体的报道也引起了石芳丽的家乡广西上林县的重视。2月28日，上林县县长一行四人从广西到北京看望石芳丽，同时就石芳丽的精神在全县进行隆重地宣传：县委召开专题会议做出向其学习的决定；市委宣传部拟把石芳丽列为2014年度的道德模范典型，准备强力推出；在其母校，学校开展班会活动，学习石芳丽讲诚信，做勇于担当的好学生。
　　被撞的韩大爷接受媒体记者后续采访时说，这事有点反常、有点过分：“小石是肇事者，应承担责任，获得我的谅解是我俩的机缘，没必要拔高这件事。”
　　简 析
　　材料信息比较丰富，它至少包含以下几个方面的信息：
　　①从石芳丽的角度着眼，坚守做人的道德底线，她完成了对自己失误的救赎；②从韩大爷及家人的角度着眼，他（们）以实际行动诠释了宽容友善的美德；③从媒体的角度着眼，关注社会正能量，有力地促進了全社会的道德责任感；④从石芳丽家乡上林县政府的宣传行为着眼，过度拔高宣传，反映了地方政府的畸形政绩观。
　　这四个方面蕴含有“道德底线”“宽容友善”“传递正能量”“拔高宣传与畸形政绩观”等关键词，每一个关键词都可以成为一个写作的角度，每一个角度都可以围绕一个方面的观点运用这一则素材。
　　改 编
　　下面是不同论点下对原材料的不同“改编”（运用）。
　　论点一：守住我们的道德底线。
　　今年2月，来京打工的18岁姑娘石芳丽骑电动车不慎将一位76岁的老人撞倒，石芳丽当即送老人到医院就医。在扶不扶的问题上，石芳丽选择了扶；在上不上医院的问题上，石芳丽选择了上——石芳丽把工作辞了，为的是更好地照顾这个被自己撞伤的韩大爷。
　　自己不慎将老人撞倒，“没想过撂下老人偷偷跑了”，送老人上医院，这无疑是一条道德的底线。石芳丽守住了道德底线，守住了做人的原则。在世风日下的当今，这难能可贵。
　　点评
　　选择以石芳丽的言行为叙述重心，并且适度加以放大，是在为后面的议论打基础。这样的素材运用告诉我们：叙述事件时心中要明确目的和方向，这一点非常重要。
　　论点二：媒体要关注社会正能量，要有担当。
　　石芳丽撞人后辞职陪护事件，经媒体广泛报道后，引起了良好的社会反响。央视栏目《焦点访谈》以“一次相撞，一段缘分”为题报道了这一事件，称“石芳丽事件”是“温暖的故事”，认为无论是石芳丽还是韩健老人一家，都值得“点赞”——媒体的正面引导起到了良好的作用。
　　在有偿宣传甚至新闻敲诈屡见不鲜的今天，这一新闻事件的广泛传播与受众的热烈互动，让我们看到了媒体人的社会责任，看到了媒体在提升全社会道德责任感方面的重要作用。
　　点评
　　学会截取为自己所用的信息，并在截取信息的基础上做简单述评，作为对事实材料的归纳，为后文的说理和分析奠基。
　　论点三：拔高宣传是一种畸形政绩观，效果可能适得其反。
　　石芳丽肇事没有逃逸，并及时将韩大爷送往医院救治，甚至还辞职陪护老人，这是一个公民的分内之事。在让国人纠结“扶不扶”问题的当今，石芳丽是该宣传，但她的家乡拔高宣传却让人费解。除了急忙给石芳丽贴上“诚信”“担当”的道德标签，还部署了一系列的活动……这背后的意图是什么？
　　不难看出，地方政府的行为完全是出于某种利益诉求，是在做表面文章，是一种畸形的政绩观在作怪，这种宣传自然让人生疑，效果也大打折扣。
　　点评
　　先说“该宣传”，再说“拔高宣传却让人费解”，在对比的基础上提出一个引人深思的问题，显出叙述者的机智；同时，高度概括与剪辑整合也是转述的要诀。