论文部分内容阅读
摘要：本文从法律制度、行为方式和既遂标准三个方面对生产、销售伪劣商品罪的客观方面进行论述。重点论述了该类犯罪行为方式的作为和不作为，并且对司法实践中销售金额的确定予以探究。
关键词：作为 不作为 销售金额
生产、销售伪劣商品犯罪是指生产者、销售者违反国家产品质量管理法规，违法故意生产、销售各种伪劣商品，不仅扰乱社会主义市场秩序，而且侵害广大消费者的合法权益，情节严重的行为。生产、销售伪劣商品犯罪并非是一个独立的罪名，而是一类犯罪的统称。其最初的设置可以追溯到1979年刑法，而后1997年刑法对其进行了细致的修订，随后又相继出台了三个司法解释以保证其正确适用。但是，理论和实践中围绕生产、销售伪劣商品犯罪的争议仍然很多，本文试图就生产、销售伪劣商品罪的客观方面进行探析。
生产、销售伪劣商品罪的客观方面主要表现在以下三个方面：一是在制度上违反国家对产品质量的监督管理法规；二是在行为方式上采用在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的手段；三是在既遂标准上以销售金额在5万元以上或者具有其他严重情节的行为为既遂标准。以此本文将从上述三方面展开论述。
一、法律制度问题
生产、销售伪劣商品犯罪在罪状设置上大多增设了一个前提条件，即有关行为人必须违反有关国家产品质量的法律法规。否则，任何人不构成该犯罪。例如在生产、销售假药罪中有违反国家药品管理法规的设置；在生产、销售有毒、有害食品罪中有违反国家食品卫生管理法规的规定等等。由于有关国家产品质量的法律法规是固定不变的，所以法律制度问题在实践中也不会造成疑问，我们在此也不过多赘述。
二、行为方式
关于生产、销售伪劣商品罪的行为方式，有学者提出该犯罪在行为方式上只能采用作为的方式实施，而不能采用不作为方式。其认为“以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”同“掺杂、掺假，以假充真”一样只能以作为的方式进行。语义学上认为“以假充真”的“充”字只能表现为作为，因而“以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”中的“充”与“冒充”应该是一种身体的积极动作。
也有学者认为，该类犯罪既可以由作为构成也可以由不作为构成。我们也赞同该观点。生产、销售伪劣商品犯罪的行为实质而在于“掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”四种非法行为，而不是就生产、销售行为本身而言。因此，不能错误地认为“生产”、“销售”活动就是犯罪活动。同样，不能因为“生产”、“销售”只能以作为的方式进行而认为本类犯罪只能由作为方式构成。作为和不作为是犯罪行为的两种基本表现形式，其中不作为的实质在于应履行、能履行而不履行某种积极义务。就生产、销售伪劣商品四种表现形式而言，“掺杂、掺假，以假充真”只能以作为的方式实施；而“以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”则可通过作为和不作为两种方式实施。《产品质量法》第15条、第24条也规定：“根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，应在产品或其包装上予以标明。”如果行为人为按照上述法规要求履行该积极义务，则其构成不作为方式生产伪劣商品罪。
三、既遂标准
生产、销售伪劣商品罪是一类犯罪，根据97年刑法分则140条至148条规定，该类犯罪的既遂标准有以下四种情况：1）数额标准，即以生产、销售伪劣产品的销售金额的额度作为犯罪既遂标准，如生产、销售伪劣产品罪；2）结果标准，即以犯罪行为造成一定结果为犯罪既遂标准，如生产销售劣药罪；3）危险状态标准，即以具有一定的危险状态为犯罪既遂标准，如生产、销售不符合安全标准食品罪；4）行为标准，即以实施了某种行为为犯罪既遂的标准，如生产、销售有毒有害食品罪。
在上述四种既遂标准中，数额标准是学者们争论最为激烈的方面。以生产、销售伪劣产品罪为例，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上构成本罪。“销售”是对金额的限定修饰，仅指已经卖出的伪劣产品价值。而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第2条规定：“刑法第140条、第149条规定的‘销售金额’是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第140条规定的销售金额3倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”从该司法解释中，我们不难看出两高其实是对“销售”一词进行了扩大解释，使其含义既包括已经售出的产品，又包括已经生产尚未售出的产品。
那么在司法实践中界定销售产品的数量时会出现以下三种情况：一是所生产的伪劣商品全部没有出售，此时按照解释第2条确定即可。二是所生产伪劣产品全部出售，此时直接按照法条规定即可处理。三是一部分伪劣产品已经出售，还有一部分伪劣产品尚未出售；该情况也是实践中出现最多的情况。我们认为，在该情境中，仍然需要继续分情况论述：（1）已销售部分金额超过5万的，我们认为应该按照己销售部分金额作为处罚的依据，忽略未销售部分。（2）己销售部分金额未达到5万，但是两部分产品的总价值超过15万的，应该按照两部分产品的总价值定罪处罚。（3）己销售部分金额未达到5万，两部分产品的总价值也未达到15万的，则其不构成犯罪。
关键词：作为 不作为 销售金额
生产、销售伪劣商品犯罪是指生产者、销售者违反国家产品质量管理法规，违法故意生产、销售各种伪劣商品，不仅扰乱社会主义市场秩序，而且侵害广大消费者的合法权益，情节严重的行为。生产、销售伪劣商品犯罪并非是一个独立的罪名，而是一类犯罪的统称。其最初的设置可以追溯到1979年刑法，而后1997年刑法对其进行了细致的修订，随后又相继出台了三个司法解释以保证其正确适用。但是，理论和实践中围绕生产、销售伪劣商品犯罪的争议仍然很多，本文试图就生产、销售伪劣商品罪的客观方面进行探析。
生产、销售伪劣商品罪的客观方面主要表现在以下三个方面：一是在制度上违反国家对产品质量的监督管理法规；二是在行为方式上采用在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的手段；三是在既遂标准上以销售金额在5万元以上或者具有其他严重情节的行为为既遂标准。以此本文将从上述三方面展开论述。
一、法律制度问题
生产、销售伪劣商品犯罪在罪状设置上大多增设了一个前提条件，即有关行为人必须违反有关国家产品质量的法律法规。否则，任何人不构成该犯罪。例如在生产、销售假药罪中有违反国家药品管理法规的设置；在生产、销售有毒、有害食品罪中有违反国家食品卫生管理法规的规定等等。由于有关国家产品质量的法律法规是固定不变的，所以法律制度问题在实践中也不会造成疑问，我们在此也不过多赘述。
二、行为方式
关于生产、销售伪劣商品罪的行为方式，有学者提出该犯罪在行为方式上只能采用作为的方式实施，而不能采用不作为方式。其认为“以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”同“掺杂、掺假，以假充真”一样只能以作为的方式进行。语义学上认为“以假充真”的“充”字只能表现为作为，因而“以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”中的“充”与“冒充”应该是一种身体的积极动作。
也有学者认为，该类犯罪既可以由作为构成也可以由不作为构成。我们也赞同该观点。生产、销售伪劣商品犯罪的行为实质而在于“掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”四种非法行为，而不是就生产、销售行为本身而言。因此，不能错误地认为“生产”、“销售”活动就是犯罪活动。同样，不能因为“生产”、“销售”只能以作为的方式进行而认为本类犯罪只能由作为方式构成。作为和不作为是犯罪行为的两种基本表现形式，其中不作为的实质在于应履行、能履行而不履行某种积极义务。就生产、销售伪劣商品四种表现形式而言，“掺杂、掺假，以假充真”只能以作为的方式实施；而“以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”则可通过作为和不作为两种方式实施。《产品质量法》第15条、第24条也规定：“根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，应在产品或其包装上予以标明。”如果行为人为按照上述法规要求履行该积极义务，则其构成不作为方式生产伪劣商品罪。
三、既遂标准
生产、销售伪劣商品罪是一类犯罪，根据97年刑法分则140条至148条规定，该类犯罪的既遂标准有以下四种情况：1）数额标准，即以生产、销售伪劣产品的销售金额的额度作为犯罪既遂标准，如生产、销售伪劣产品罪；2）结果标准，即以犯罪行为造成一定结果为犯罪既遂标准，如生产销售劣药罪；3）危险状态标准，即以具有一定的危险状态为犯罪既遂标准，如生产、销售不符合安全标准食品罪；4）行为标准，即以实施了某种行为为犯罪既遂的标准，如生产、销售有毒有害食品罪。
在上述四种既遂标准中，数额标准是学者们争论最为激烈的方面。以生产、销售伪劣产品罪为例，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上构成本罪。“销售”是对金额的限定修饰，仅指已经卖出的伪劣产品价值。而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第2条规定：“刑法第140条、第149条规定的‘销售金额’是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第140条规定的销售金额3倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”从该司法解释中，我们不难看出两高其实是对“销售”一词进行了扩大解释，使其含义既包括已经售出的产品，又包括已经生产尚未售出的产品。
那么在司法实践中界定销售产品的数量时会出现以下三种情况：一是所生产的伪劣商品全部没有出售，此时按照解释第2条确定即可。二是所生产伪劣产品全部出售，此时直接按照法条规定即可处理。三是一部分伪劣产品已经出售，还有一部分伪劣产品尚未出售；该情况也是实践中出现最多的情况。我们认为，在该情境中，仍然需要继续分情况论述：（1）已销售部分金额超过5万的，我们认为应该按照己销售部分金额作为处罚的依据，忽略未销售部分。（2）己销售部分金额未达到5万，但是两部分产品的总价值超过15万的，应该按照两部分产品的总价值定罪处罚。（3）己销售部分金额未达到5万，两部分产品的总价值也未达到15万的，则其不构成犯罪。