金融危机、国际新秩序与中国的选择

来源 :现代国际关系 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hawk1918
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
由美国次贷危机引发的金融海啸不断扩散,已经导致了世界范围的经济衰退。经济学家们认为,这是自上世纪30年代大萧条以来世界经济面临的最严重危机。这一危机加速了已经开始的全球权力转移,正在改变国际经济和政治秩序。在这一重大的历史转型时期,中国也面临着重大选择。
其他文献
全球化在增进人类交往的同时并未削弱文明多样性的现实,软实力作为一个具有理论和应用双重价值的概念可以成为预防“文明冲突”、增进文明对话的润滑剂。文章概括了中国软实力构成的三大要素:文化推广、对外援助以及“和谐世界”思想,总结了中国软实力战略的得失。作者认为伊斯兰世界迫切需要通过软实力手段塑造积极开放的国际形象,并以乌兹别克斯坦为例描述了伊斯兰国家实施软实力战略的基本路径。
2009年7月10—12日,由全国高校国际政治研究会和内蒙古大学共同主办的“全国高校国际政治研究会第七届年会暨高层论坛”在内蒙古大学举行。参加会议的有全国高校国际政治研究会名誉理事长梁守德教授、理事长陈岳教授、秘书长李义虎教授,各位副理事长、常务理事、理事,以及来自中国大陆、台湾和日本各教学、科研、编辑出版等56个单位共96位专家学者,还有内蒙古大学公共管理学院近百名学生。北京大学李义虎教授、内蒙古大学党委书记兼研究会副理事长刘丽华教授主持会议。内蒙古自治区副主席、内蒙古大学校长、内蒙古政治学会会长连辑和
世界已进入全球化时代。用《世界是平的》一书作者托马斯·弗里德曼的说法就是,始于1492年哥伦布远航并开辟了新旧世界之间贸易的全球化进程,现已进人其第三个伟大时代,“一个全新的时代:3.0版的全球化时代”。弗里德曼认为,与1.0版和2.0版全球化时代的一个重要不同是,3.0版全球化进程越来越受到非西方、非白人组成的团体的驱动,也就是真正成为一种全球范围的进程。这是一个具有根本意义的重大发展。
本文把现存的西方国际关系理论分为两大类,分别冠之以“硬理论”和“软理论”,并以这种分类法为标尺对国际关系理论史上的三次论战做了分析,指出这三次论战都是概念上的错位。本文认为,对国际关系理论的这种分类应该有助于厘清现有理论的混乱关系,并为建立统一的国际关系理论体系提供了思路。
重大政治和经济危机,往往导致大国力量对比和国际格局发生巨大变化。但这次国际金融和经济危机过后,短期内国际格局不会发生根本性变化。2007年7月爆发的美国次贷危机已演变为国际金融危机,并导致世界经济急剧收缩。IMF最近预测,2009年世界经济增长率为-0.5%至-1%,发达国家经济将下降3%至3.5%。这将是20世纪30年代大危机以来最严重的一次国际金融和经济危机,
当前仍在发展的世界金融和经济危机确实是上世纪30年代以来最严重的世界性危机,危机会持续多久、造成多大的危害、对世界各国的影响究竟会怎样仍有待观察。目前看,此次金融和经济危机对世界所有国家都造成重创,对世界政治、经济和安全格局肯定会有长期、深层次、战略性影响;对世界各国的经济制度、经济和社会价值观念、思想、理论,对政府在经济生活中的地位作用,
2009年以来,国际金融经济危机恶性循环,呈现“乱、糟、难”特点,前景异常不确定。全球金融形势持续恶化,世界经济加速衰退,国际贸易与投资双双萎缩,世界陷入战后最严重的危机,影响深远,不确定性极大。首先,全球金融徘徊于黑暗隧道中,但类似华尔街金融风暴的第二波危机不会爆发。此次金融危机是七世纪30年代大萧条以来最严重和最复杂的。多重资产泡沫包括房地产、信贷、股市、期货市场等以空前规模先后破灭,使全球财富全面缩水,惜贷惜购盛行,冲击各行各业,拖垮实体经济。
此次金融危机其实是国际社会发生深刻变革的突出表征,也可以说是复合性社会转型危机中的重要一环。此轮复合危机的多种症状已经或即将在社会、政治、经济、安全和思想文化等领域全面显现。国际社会在经历较长时间的痛苦调整后将进入一个新的发展期,市场经济秩序将进一步理顺,社会矛盾在很大程度上得以缓解,国家与国际层面的各类管理机制也将得到改善与健全,大国关系步入相对稳定的新格局,发展中国家的角色亦将有新的定位。
由美国次贷危机引发的金融风暴正席卷全球。这场危机目前远未见底。这是20世纪大萧条以来最严重的全球危机,是深刻影响当代世界历史走向和国际战略格局的重大事件,也是深刻影响当代国际安全环境的重大因素。首先,金融海啸由资本主义心脏向全球蔓延,重创全球经济,引发全球经济衰退。这场危机不似经典资本主义危机从实体经济开始,而是从虚拟经济向实体经济蔓延,
当今国际体系正经历深刻转型,基辛格称其为“四百年未有之变局”,并非虚言。哈斯的“无极时代”、梅德韦杰夫的“多极化时代”、萨科齐的“相对大国时代”等等说法,虽是站在不同立场和角度定位“新时代”,但都说明对于时代之变与体系之变,各国都深有体悟并开始全力应对。中国既是体系转型的重要原因,也将受到转型的深度影响,理应更加清醒判断形势,更具战略自觉与战略胆识。