有句俗话：“丑事家家有，不贩是好手。”居家过日子，夫妻之间不可能事事如意，吵架是避免不了的。自尊心强的人，在家里吵得天翻地覆，一见到外人，立刻捂得严严实实的，装得跟什么事没有发生一样。对于家庭来说，除非要通过法律途径解决，否则一般的“丑事”都属于个人间的私事（或隐私），尽量大事化小，小事化了，捂着盖着，不失为一种聪明。
　　而作为政府来说，一旦有了丑事（或丑闻），采取捂着盖着，动用各种权力工具控制丑事不内扬和外扬，是不明智的。第一，纸是包不住火的；第二，捂着盖着容易导致小道消息满天飞；第三，侵犯了公众的知情权。有些官员固执地认为，发生问题后用捂着盖着的方法，防止向外扩散，可以减少负面影响。这是极其错误的想法。发生负面新闻也是政府工作中的一种常态，能够正确面对负面新闻，对于缓和矛盾，平息不良言论的传播，体现得是政府的事件应对能力。相反，越是捂着盖着，往往越不利于问题解决，甚至造成的危害更大，使本来不怎么严重的问题酿成重大事件。
　　现在，一些开明的政府官员已经认识到，政府接受舆论监督比拒绝舆论监督，对于提高政府的公信力更为有利。现任云南昆明市市委书记仇和，对舆论报道有他自己的看法，特别提出“要负面报道，看看我们做得不好或者不足之处，为市委下一步工作改进提供依据。”这是需要胆识的。当下，许多政府官员是没有这种勇气的。他们认为，新闻媒体的负面报道是给政府添乱，为了限制记者报道对他们政绩的影响，甚至以“扰乱社会秩序”、“破坏安定团结”、“影响办案、干扰公务”等大帽子压制记者采访。更有甚者对记者的正常采访行为横加阻挠，用手铐铐记者，限制记者人身自由，或者派警察到报社抓捕记者。
　　发生问题后，政府官员最怕的是家丑外扬。于是对各路记者实行围追堵截。他们不怕本地记者，因为本地记者在他们的地盘上生活，不仅不敢采访，即使采访了也发不出稿子。他们只需一个电话，即可让媒体老总老老实实。有胆敢冒犯者，轻则降职，重则开除，或者罗列罪名“依法”追究法律责任。政府官员怕就怕外地记者，由于媒体非他们管辖之内，只好软硬兼施，一方面用贿赂堵住那些缺乏职业道德的新闻记者的嘴，一方面对那些有正义感的记者，进行威胁、恐吓甚至殴打拘留。
　　2007年11月27日，江苏响水县化工园区江苏联化科技有限公司发生爆炸，造成数十人死伤。此后，响水县举全县之力，对来访记者实行软禁、监视、跟踪、贿赂，对线人威胁、利诱，封锁事故现场，并且美其名曰“为新闻协调工作赢得主动权”。由于当地政府措施严密得力，使大批前往采访的记者，望而兴叹，铩羽而归（见《南方都市报》2007年12月31日）。只可惜，让当地政府感到遗憾的是，虽然布下天罗地网，还是没能做到密不透风，竟然被无名氏“公民记者”知根知底地将事件的来龙去脉和盘端到了网络上，而使真相大白于天下。
　　在网络作用越来越发达的当下，让地方政府最头疼的已经不是平面媒体记者，而是没有记者证的“公民记者”。《宪法》规定，公民都有监督的权利。这些“公民记者”将所见所闻实名或匿名发布到网络上，正是基于他们对宪法的高度尊重。
　　有官员慨叹：现在已经没有什么秘密可言，发生问题想捂着盖着，简直是白费心机。针对这种情势，不少官员开始对舆论监督的态度有了一百八十度的转变。他们认为，问题透明化之后，该政府承担的责任，决不推脱。只要政府能够站在公正、公平的立场上处理问题，就没有解决不好的问题。
　　一个民主的社会，首先需要有一个开明的政府。开明的政府，不是专门听别人念喜歌的政府，而是虚心接受公众舆论监督，不回避矛盾勇于解决矛盾的政府。