通常情况下,民事行为与刑事犯罪有着明显的法律界限。但是,有些民事行为如果把握不好,很有可能成为通向刑事犯罪的桥梁。
　　一、以次充好,当心涉嫌“销售伪劣产品罪”
　　案例:贾某是一个体工商户,专门从事烟酒批发零售。2009年3月至2010年1月间,贾某购进一批某名牌高中低档白酒。为追求高额利润,贾某采用做假手段以次充好,将低档酒“处理”成高档白酒向外批发零售,总价值达6万余元。1月初经人举报被公安机关立案后,当地检察机关以涉嫌销售伪劣产品罪,对贾某予以起诉。
　　评析:
　　也许有人认为,以次充好只是行为人为追求高额利润的民事违法行为,大不了受工商管理部门处罚了事。但是,这种民事违法行为很容易与犯罪相“链接”。我国《刑法》第140条规定:生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额5万元以上不满20万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额50%以上2倍以下罚金。此犯罪为数额犯,只要销售金额达到5万元以上就可构成此罪。
　　在市场经济条件下,商家追求利润最大化本无可厚非,但必须守法、守信,如果为贪图一己之利而置法律于不顾,必将受到法律的惩处。
　　二、指示、强令他人违章驾驶造成重大交通事故的,按交通肇事罪论处
　　案例:阿明是郭老板以每月1200元工资雇用的司机。一次,阿明陪同郭老板去省城洽谈一笔销售合同。晚饭时,对方以酒待客。因郭老板不胜酒力,只好让阿明代为饮酒。可酒足饭饱之后,郭老板的妻子打来电话,说有急事让他马上回家。阿明本来就喝了不少酒,又见夜晚起了大雾,就与郭老板商量,能否明天一大早回去。郭老板却说:“有点雾算什么,慢点开不就行了嘛!”结果,当车行至某村庄时,因受对面来车灯光影响,加上车速过快、雾又大,将路边一骑自行车的中年人撞伤,经抢救无效死亡。交通责任事故认定,阿明负完全责任。尽管郭老板的车有“强险”,但对于这种酒后驾车肇事,保险公司只能在强制保险责任限额内先垫付相应的费用,最后的赔偿责任全部都要由郭老板承担。
　　评析:
　　在这种情况下,郭老板依法应承担两个方面的责任:一是根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定:单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指示、强令他人违章驾驶造成重大交通事故的,以交通肇事罪论处。本案中,郭老板在明知阿明饮酒且不想当晚行车的情况下,指示其违章(酒后)驾驶,最终导致一人死亡的重大交通事故,应构成交通肇事罪。二是这种交通肇事罪责任人要负刑事附带民事赔偿双重责任。正常情况下,雇员在从事雇用活动中致人损害,雇员有故意或者重大过失致人损害的,应当与户主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。而本案中,尽管阿明自己负有开车车速过快的重大过失,但因受郭老板“指令”代其饮酒,并且是在不情愿的情况下被“指示“酒后违章开车的,在这种情况下造成的交通事故,自然要由郭老板承担全部责任。真是既害人又害己。
　　三、拾取盗贼遗弃赃物也可能构成犯罪
　　案例:农民工周某怎么也没想到,自己会因拾取盗贼丢弃的电动摩托车而被认定犯有侵占罪,被判处有期徒刑一年,缓刑三年。
　　2009年春天的一个早晨,周某下夜班在步行回工棚的途中,见一群人围着路边一辆九成新的电动摩托车观看,一打听原来是盗贼偷车后因怕出事而将车子丢弃在路边。当晚,周再次途经此处,见该车仍在原处。“反正车主没有来领取,不如把它捡回去留着自己用。”周某想到这儿,将车子藏匿起来。可没过几天,便被当地派出所民警查获。经有关部门鉴定,该电动摩托车价值9000余元。周某无论如何也没有想到,自己的行为已经构成我国《刑法》中的侵占罪。
　　点评:
　　依据我国《刑法》规定,以非法占有为目的,下列两种情形构成侵占罪:一是将自己代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为;二是将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。对本案分析可以看出,周某的行为符合该罪第二种情形的构成要件。
　　所谓遗忘物,就是指财物的所有人或持有人本应带走而丢失或遗置在某场所的财物,属于所有人或持有人暂时失去了对财物的控制权。
　　同时,周某拾取电动摩托车的目的是非法占为己有。而且,周某是在应当明知该车是他人所有的财产,自己无权占有,可是为了自己使用,还是将车子取走占有。
　　法律上对拒不交出行为并无任何限制,无论行为人是以语言表示还是以行为表示,均可构成拒不交出。而周某趁四处无人之机拾取车子,并予以藏匿的行为符合拒不交出构成要件。此外,法律对侵占罪数额较大的要求是:立案标准为5000元至2万元。(辽宁 杨学友)