论文部分内容阅读
一般意义上，智慧城市包含有四个层次，数据、信息、知识、智慧，在我认为，在数据层与信息层中应加上模型和经验层，在知识与智慧层之间还有一个方法论层
“您好，我是XX装修公司的小A……”、“需要买保险吗……”、“网上兼职，联系QQ：123456789，日工资200元。”相信这样的声音与文字在我们的日常生活中并不鲜有，而我们通常选择简单挂断电话或是置之不理。以往，我们只把这当做简简单单的个人信息被透露，MSN、QQ等被盗，而今年6月，随着一项名为“PRISM”计划在媒体的曝光，引起人们对信息安全的恐慌，也给在智慧城市大框架中的国家信息安全敲响了警钟。
本刊记者在专访中电长城网际副总经理李刚的时候，他说，“一般意义上，智慧城市包含有四个层次，数据、信息、知识、智慧，在我认为，在数据层与信息层中应加上模型和经验层，在知识与智慧层之间还有一个方法论层。”
当前，什么样的城市才能称为智慧城市没有一个统一定论，理论先行决定了智慧城市没有标准。李刚建议，“我国应建立中国特色的智慧城市模型，以案例、试点为试验，理论先行、整体规划、特色操作。”
“但是在当今智慧城市的建设中，个人，乃至国家的信息安全必须受到重视。”参考当今国内外形势，李刚指出，“由于智慧城市其中一个方面是信息的互通有无，但是同时这又是一把双刃剑，一方面，它使我们摆脱了信息闭塞困境，通过网络可以搜到各种有用信息，有助于我们快速了解当下，做出准确判断；另一方面，在接受互联网信息的同时，我们的个人信息不可避免地也随之泄漏。”
我们在要求信息透明化的同时，自己也在被透明化。
美国中情局前职员爱德华·斯诺登爆料的“PRISM”窃听计划，直指其国情报机构直接接入微软、谷歌、苹果、Facebook、雅虎、YouTube、Skype、AOL等9家网络巨头的中心服务器，实时跟踪用户电邮、聊天记录、视频、音频、文件、照片等上网信息，全面监控特定目标及其联系人的一举一动。在当前，美国等一些西方国家一直指责中国发动网络攻击的背景下，显然使得我国在国家间网络安全争端中掌握了更多主动权，但是仅仅因此就该沾沾自喜吗？答案是，NO。
李刚指出，当前，我国很多城市请IBM做智慧城市的整体规划，大量购买其产品，但实际上，却陷入了“最佳实践困境”。买了机器，却不会使用，于是闲置不用，发挥理想效果更是成为奢谈。前者吹嘘城市摄像头360°布局，后者几天却连一个失踪婴儿都找不到！而恰恰是这样，我们城市规划的最核心部分，却又托出双手交予别人设计，不得不让人痛心。因此，在我国专门致力于信息安全建设的企业机构，或将更需要蓄势待发，为我国信息安全保障发力献热。
“因此，我们必须正视理想与现实的差距。”李刚接着说，“其实，在我们的视野里，其实有很多在认真干事业的企业，携程、巨人网络、华为……应踏踏实实把自己的产品做好，才能让人民、国家放心。将设计、技术等核心交予他人，必将受制于他人，我们的企业机构必须有承担国家建设的勇气与魄力。”我们不仅需要实力相当的国家队，例如移动、联通、电信三大通信运营商等作为建设智慧城市先导部队，也需要后续大大小小的创新型企业提供持续不竭的动力。因此，国家应大力鼓励国内社会商发展自我，创造出国产的优势。
智慧城市的建设是一个复杂的系统工程，各级政府部门、同一政府部门之间需要进行频繁的数据交互、流通，而这个过程数据安全就面临着最普遍的威胁。因此，在进行顶层设计的时，要把数据传输过程中的信息安全问题综合考虑在内。
网络具有共享性和传播性，但对于一些涉及机密的重要数据需进行保密，不被快速地通过网络传播到公众视野，如网民的个人隐私信息、政府重要机密等。政府内部存储的信息往往容易被黑客盯上，成为信息交易产业链的源头。因此，政府、企业机构在提升服务效率，使用现代信息技术发挥最大效用的同时，也应注意保护好信息安全。
信息安全是确保智慧城市健康建设的重点任务，需要健全法律法规、标准体系、技术资源体系。通过加强制度保障、重视信息安全技术培育来切实提高智慧城市建设的安全可控水平。通过顶层设计和统筹协调，建设统一、完善的智慧城市安全保障体系；建立信息安全等级保护制度和安全风险评估体系；制定信息安全总体实施规范和不同行业的应用指南，建立信息安全责任体系；鼓励地方制定在智慧城市建设项目中优先选择安全可控解决方案、产品和承建商的政策。
最后，李刚指出，人才是信息安全保卫战的核心，没有人，什么都没有。如何构筑我国新时代的信息安全产业长城，取决于有多少人，创造多少智慧。
“您好，我是XX装修公司的小A……”、“需要买保险吗……”、“网上兼职，联系QQ：123456789，日工资200元。”相信这样的声音与文字在我们的日常生活中并不鲜有，而我们通常选择简单挂断电话或是置之不理。以往，我们只把这当做简简单单的个人信息被透露，MSN、QQ等被盗，而今年6月，随着一项名为“PRISM”计划在媒体的曝光，引起人们对信息安全的恐慌，也给在智慧城市大框架中的国家信息安全敲响了警钟。
本刊记者在专访中电长城网际副总经理李刚的时候，他说，“一般意义上，智慧城市包含有四个层次，数据、信息、知识、智慧，在我认为，在数据层与信息层中应加上模型和经验层，在知识与智慧层之间还有一个方法论层。”
当前，什么样的城市才能称为智慧城市没有一个统一定论，理论先行决定了智慧城市没有标准。李刚建议，“我国应建立中国特色的智慧城市模型，以案例、试点为试验，理论先行、整体规划、特色操作。”
“但是在当今智慧城市的建设中，个人，乃至国家的信息安全必须受到重视。”参考当今国内外形势，李刚指出，“由于智慧城市其中一个方面是信息的互通有无，但是同时这又是一把双刃剑，一方面，它使我们摆脱了信息闭塞困境，通过网络可以搜到各种有用信息，有助于我们快速了解当下，做出准确判断；另一方面，在接受互联网信息的同时，我们的个人信息不可避免地也随之泄漏。”
我们在要求信息透明化的同时，自己也在被透明化。
美国中情局前职员爱德华·斯诺登爆料的“PRISM”窃听计划，直指其国情报机构直接接入微软、谷歌、苹果、Facebook、雅虎、YouTube、Skype、AOL等9家网络巨头的中心服务器，实时跟踪用户电邮、聊天记录、视频、音频、文件、照片等上网信息，全面监控特定目标及其联系人的一举一动。在当前，美国等一些西方国家一直指责中国发动网络攻击的背景下，显然使得我国在国家间网络安全争端中掌握了更多主动权，但是仅仅因此就该沾沾自喜吗？答案是，NO。
李刚指出，当前，我国很多城市请IBM做智慧城市的整体规划，大量购买其产品，但实际上，却陷入了“最佳实践困境”。买了机器，却不会使用，于是闲置不用，发挥理想效果更是成为奢谈。前者吹嘘城市摄像头360°布局，后者几天却连一个失踪婴儿都找不到！而恰恰是这样，我们城市规划的最核心部分，却又托出双手交予别人设计，不得不让人痛心。因此，在我国专门致力于信息安全建设的企业机构，或将更需要蓄势待发，为我国信息安全保障发力献热。
“因此，我们必须正视理想与现实的差距。”李刚接着说，“其实，在我们的视野里，其实有很多在认真干事业的企业，携程、巨人网络、华为……应踏踏实实把自己的产品做好，才能让人民、国家放心。将设计、技术等核心交予他人，必将受制于他人，我们的企业机构必须有承担国家建设的勇气与魄力。”我们不仅需要实力相当的国家队，例如移动、联通、电信三大通信运营商等作为建设智慧城市先导部队，也需要后续大大小小的创新型企业提供持续不竭的动力。因此，国家应大力鼓励国内社会商发展自我，创造出国产的优势。
智慧城市的建设是一个复杂的系统工程，各级政府部门、同一政府部门之间需要进行频繁的数据交互、流通，而这个过程数据安全就面临着最普遍的威胁。因此，在进行顶层设计的时，要把数据传输过程中的信息安全问题综合考虑在内。
网络具有共享性和传播性，但对于一些涉及机密的重要数据需进行保密，不被快速地通过网络传播到公众视野，如网民的个人隐私信息、政府重要机密等。政府内部存储的信息往往容易被黑客盯上，成为信息交易产业链的源头。因此，政府、企业机构在提升服务效率，使用现代信息技术发挥最大效用的同时，也应注意保护好信息安全。
信息安全是确保智慧城市健康建设的重点任务，需要健全法律法规、标准体系、技术资源体系。通过加强制度保障、重视信息安全技术培育来切实提高智慧城市建设的安全可控水平。通过顶层设计和统筹协调，建设统一、完善的智慧城市安全保障体系；建立信息安全等级保护制度和安全风险评估体系；制定信息安全总体实施规范和不同行业的应用指南，建立信息安全责任体系；鼓励地方制定在智慧城市建设项目中优先选择安全可控解决方案、产品和承建商的政策。
最后，李刚指出，人才是信息安全保卫战的核心，没有人，什么都没有。如何构筑我国新时代的信息安全产业长城，取决于有多少人，创造多少智慧。