论防范国际资本投资机性冲击的政策选择

来源 :学术研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:a3321697
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
20世纪90年代,多个国家遭受到国际资本投机性冲击,冲击给这些国家的经济带来了严重的影响。既要充分利用国际资本流动所带来的利益。又要减少国际资本投机性冲击所带来的风险,已成为各国面临的一个共同性问题。本文从国际资本流动的收益和风险组合的分析出发,探讨了在不影响国际资本正常流动的条件下防范国际资本投机性冲击的政策选择。
其他文献
传统理论和现行制度都将假释权定性为司法审判权,对此应重新认识。假释行为不存在司法判断而是特殊的行政管理,因此假释权本质上不属于司法权而属于行政权;假释权的主动性、效率优先性、非交涉性和注重结果的实质性都说明假释权的行政性十分明显。假释权由行刑机关行使,对于完善司法体制、避免责权分离、充分发挥自身功效、加强检察机关的监督具有重要的实践意义。
曾庆榴教授所著《走出历史的困谷》(中共党史出版社出版),探讨和叙述了中国共产党广东地方组织在20世纪30年代前期遭受重创之后,在抗日战争爆发前后得到重建与恢复的历史情形及其经验教训;在这本书中,作者用“全部心灵感悟和关于历史、政治、社会的知识”,描述了一个处在“历史的困谷中……
本文认为,历史主观性的真正问题并不是指伦理和政治标准的引入造成了对过去真正如何的整个的歪曲;恰恰相反,历史实在与历史学家的伦理的和政治的价值可能经常是彼此非常地接近,以至于根本无法区分。本文证明了,伦理的和政治的标准由于与历史学家的主题具有天然的密切关系,因此,它们对于理解过去是有帮助的,而不是一种障碍。并且,我们能够真正让历史学家承担起从令人反感的道德和政治价值中分辨其精华的这一最重要和最需要责任的任务,这也是历史学唯一能够充分履行的职责。
能否谈一谈你对史学理论的兴趣是如何开始的?谁是予你启迪的源头?我上的是密西根州底特律的韦恩大学—如今叫做韦恩州立大学。我是二战老兵,因此是大学里面也许从来没有见到过的、那么多年龄更长也更严肃的数百名返乡老兵出身的学生当中的一个,这带来了一种神奇的思想氛围。我学的是艺术,因为我那个时候的野心,
罪责刑相应原则的确立,是我国刑事的历史性进步,但刑事立汪中仍存在的对罪责刑相适应原则的背离,具体表现在分则体系中刑种类与犯罪性质的背离,法定刑配置与刑罚预防目的背离,笔者认为应从刑法总则刑罚体系,分则体系配刑模式的“面”上及刑法条文的量刑情节的“线”上两个方面着手调整上述的背离。