论文部分内容阅读
作者简介：王婷婷（1990-），女，汉族，江苏泰州人，经济学硕士，单位：南京财经大学经济学院，研究方向：环境经济学。
摘要：通过处理2001—2010全国31个省市的农村消费、收入、转移性收入等数据，分析当前我国东、中、西农村社会保障发展的现状，截取三个时点，对中国农村社会保障支出与农村居民消费支出的关系进行回归分析。分析表明，短期内农村社会保障总体上对居民消费具有正向促进作用。最终得出结论：要启动农村消费，关键在于提高农民收入、完善农村社会保障制度。
关键词：农民收入；农村消费；农村社会保障
一、引言
启动消费、扩大内需是我国今后相当长时间内的一项基本国策，作为三驾马车之一的消费对保持我国经济稳定增长有着很大的作用。当前，我国大多数农村，尤其是中、西部农村社会保障水平与城市存在着较大差距。农村养老保险、医疗保险、失业保险、最低生活保障、社会救济等均存在诸多问题。激活农村经济，完善农村社会保障显得尤为重要。本文将从社会保障制度对我国农村居民消费与收入影响入手，通过搜集2000 年至2010年全国各省市农村居民人均收入、人均转移性收入及人均日常消费数据，通过建立农村居民消费模型，探讨短期内农村社会保障制度完善与农村消费支出的相互关系。
二、现状分析
我国经济呈现出明显的东、中、西部的差异，农村社会保障支出、农民收入水平及消费支出也基本呈现出这样的梯度差异。由于我国政府公开发表的社会保障数据中，并无完备的截面数据，本文选取政府对农村的转移支出替代其社会保障支出进行分析。下面以2000—2010年为例，分析阐述我国当前农村社会保障及农村消费情况的基本情况如下：
（一）政府对东、中、西农村社会保障支出差异较大。
自2000年以来，我国农村居民的社会保障收入呈上升趋势，就其绝对值而言，东部农村居民家庭人均转移收入远远高于中西部，可见东部农村社会保障水平高于中西部。
就农村居民转移收入相对数而言，政府对中西部农村年均转移支出同比增长率较东部而言更高。可以预见，随着中部崛起、西部大开发战略的推进，我国中西部农村社会保障水平与东部的差距会越来越小，整个社会收入分配会趋于公平。
东、中、西农村居民消费支出占转移收入之比总体偏低。
农村居民转移收入既反映了社会保障收入，同时也作为家庭收入的来源之一，其对农村消费水平有着一定的影响。通过分别计算东、中、西部2003-2010年的农村家庭人均转移收入占人均消费支出之比，可看出自2007年以来，占比上升较快，但占比总体基数偏低。我国农村社会保障支出对消费的贡献率偏小，加之农民的人均收入较城市居民较低，使得农村的消费活力难以释放。
农村消费增长极不稳定，总体增速慢于收入增长。
近年来，我国政府一直致力于拉动内需，经济政策带来了消费的增长，但是这种增长往往是急速且不持续的。2009年，面对金融危机，我国政府也采取了一系列拉动内需的宏观经济政策，如4000万亿的投资、连续三次降低存款利率等，这些手段带来了消费的快速增长，但是政策带来的短期效应无法从根本上拉动农村消费的增长。2010年消费增长率迅速回落，东部农村消费支出同比增长更是下降近8个百分点，中西部的消费支出增长率与收入增长率的差额也迅速扩大。因此，拉动农村消费的持续增长关键在于改革完善现有的社会保障制度，而不是依赖经济政策的短期乃至滞后的效应。下面通过建立回归模型，探究农村居民消费与社会保障支出之间的关系。
三、模型构建与结果分析
（一）模型构建与样本选择
针对本文研究对象，参照凯恩斯的消费理论，运用我国31个省市的截面数据构建存在社会保障变量的消费模型：
其中C1表示农村居民当期人均消费水平，Y表示当期人均收入水平，Y1表示人均转移收入水平（本文中以该指标近似代替社会保障水平）。为消除序列可能存在的异方差并赋予模型中各变量系数以短期弹性的经济学意义，对变量进行对数化处理，其回归方程为：
依据上述理论分析和模型设置，考虑到数据可行性和运行结果的说服性，选取的样本分别为2006年、2008年、2010年全国31个省市截面数据为研究对象。
（二）实证结果
由回归结果可知，2006、2008、2010年农村居民消费水平与农村居民社会保障水平有正相关关系，方程各参数均通过t检验，方程F 统计量的伴随概率均为0，且拟合优度数值也较高，说明方程拟合效果较好；各方程DW 统计量均在2 附近，说明不存在一阶自相关现象。
以2010年为例，我国31个省市的农村居民消费与社会保障存在着正相关关系，且社会保障对消费的弹性系数约为0.117，收入对消费的弹性系数约为0.71，可见政府对农村的转移支出对消费的影响较大，通过对以上各个变量的符号来看，人均农村社会保障支出对促进农民人均生活消费水平的提高起促进作用，说明农村社保的支出对扩大农村内需起推动作用。
四、研究结论
通过以上分析可以看到，目前我国农村社会保障的建立和完善对农村居民消费水平的提高和扩大起到正向推动作用，因此我们应该逐渐建立并完善农村社会保障制度，扩大公共均等服务，努力使处于弱势群体的农村居民能够老有所养、病有所医，促进社会收入分配趋于合理，使农村社会保障成为促进农民消费稳定增长的重要推动力量。（作者单位：南京财经大学）
参考文献：
[1]秦勇，赵守东.我国城乡居民转移性收入差异[J].经济研究导刊，2012（17）：2.
[2]朱璐璐，寇恩惠.我国社会保障支出与城镇居民收入差距—以江苏为例[J].上海财经大学学报，2010，（6）：91-97.
[3]陶纪坤.论农村社会保障与扩大内需的关系[J].当代经济管理，2007，（3）：56-60.
摘要：通过处理2001—2010全国31个省市的农村消费、收入、转移性收入等数据，分析当前我国东、中、西农村社会保障发展的现状，截取三个时点，对中国农村社会保障支出与农村居民消费支出的关系进行回归分析。分析表明，短期内农村社会保障总体上对居民消费具有正向促进作用。最终得出结论：要启动农村消费，关键在于提高农民收入、完善农村社会保障制度。
关键词：农民收入；农村消费；农村社会保障
一、引言
启动消费、扩大内需是我国今后相当长时间内的一项基本国策，作为三驾马车之一的消费对保持我国经济稳定增长有着很大的作用。当前，我国大多数农村，尤其是中、西部农村社会保障水平与城市存在着较大差距。农村养老保险、医疗保险、失业保险、最低生活保障、社会救济等均存在诸多问题。激活农村经济，完善农村社会保障显得尤为重要。本文将从社会保障制度对我国农村居民消费与收入影响入手，通过搜集2000 年至2010年全国各省市农村居民人均收入、人均转移性收入及人均日常消费数据，通过建立农村居民消费模型，探讨短期内农村社会保障制度完善与农村消费支出的相互关系。
二、现状分析
我国经济呈现出明显的东、中、西部的差异，农村社会保障支出、农民收入水平及消费支出也基本呈现出这样的梯度差异。由于我国政府公开发表的社会保障数据中，并无完备的截面数据，本文选取政府对农村的转移支出替代其社会保障支出进行分析。下面以2000—2010年为例，分析阐述我国当前农村社会保障及农村消费情况的基本情况如下：
（一）政府对东、中、西农村社会保障支出差异较大。
自2000年以来，我国农村居民的社会保障收入呈上升趋势，就其绝对值而言，东部农村居民家庭人均转移收入远远高于中西部，可见东部农村社会保障水平高于中西部。
就农村居民转移收入相对数而言，政府对中西部农村年均转移支出同比增长率较东部而言更高。可以预见，随着中部崛起、西部大开发战略的推进，我国中西部农村社会保障水平与东部的差距会越来越小，整个社会收入分配会趋于公平。
东、中、西农村居民消费支出占转移收入之比总体偏低。
农村居民转移收入既反映了社会保障收入，同时也作为家庭收入的来源之一，其对农村消费水平有着一定的影响。通过分别计算东、中、西部2003-2010年的农村家庭人均转移收入占人均消费支出之比，可看出自2007年以来，占比上升较快，但占比总体基数偏低。我国农村社会保障支出对消费的贡献率偏小，加之农民的人均收入较城市居民较低，使得农村的消费活力难以释放。
农村消费增长极不稳定，总体增速慢于收入增长。
近年来，我国政府一直致力于拉动内需，经济政策带来了消费的增长，但是这种增长往往是急速且不持续的。2009年，面对金融危机，我国政府也采取了一系列拉动内需的宏观经济政策，如4000万亿的投资、连续三次降低存款利率等，这些手段带来了消费的快速增长，但是政策带来的短期效应无法从根本上拉动农村消费的增长。2010年消费增长率迅速回落，东部农村消费支出同比增长更是下降近8个百分点，中西部的消费支出增长率与收入增长率的差额也迅速扩大。因此，拉动农村消费的持续增长关键在于改革完善现有的社会保障制度，而不是依赖经济政策的短期乃至滞后的效应。下面通过建立回归模型，探究农村居民消费与社会保障支出之间的关系。
三、模型构建与结果分析
（一）模型构建与样本选择
针对本文研究对象，参照凯恩斯的消费理论，运用我国31个省市的截面数据构建存在社会保障变量的消费模型：
其中C1表示农村居民当期人均消费水平，Y表示当期人均收入水平，Y1表示人均转移收入水平（本文中以该指标近似代替社会保障水平）。为消除序列可能存在的异方差并赋予模型中各变量系数以短期弹性的经济学意义，对变量进行对数化处理，其回归方程为：
依据上述理论分析和模型设置，考虑到数据可行性和运行结果的说服性，选取的样本分别为2006年、2008年、2010年全国31个省市截面数据为研究对象。
（二）实证结果
由回归结果可知，2006、2008、2010年农村居民消费水平与农村居民社会保障水平有正相关关系，方程各参数均通过t检验，方程F 统计量的伴随概率均为0，且拟合优度数值也较高，说明方程拟合效果较好；各方程DW 统计量均在2 附近，说明不存在一阶自相关现象。
以2010年为例，我国31个省市的农村居民消费与社会保障存在着正相关关系，且社会保障对消费的弹性系数约为0.117，收入对消费的弹性系数约为0.71，可见政府对农村的转移支出对消费的影响较大，通过对以上各个变量的符号来看，人均农村社会保障支出对促进农民人均生活消费水平的提高起促进作用，说明农村社保的支出对扩大农村内需起推动作用。
四、研究结论
通过以上分析可以看到，目前我国农村社会保障的建立和完善对农村居民消费水平的提高和扩大起到正向推动作用，因此我们应该逐渐建立并完善农村社会保障制度，扩大公共均等服务，努力使处于弱势群体的农村居民能够老有所养、病有所医，促进社会收入分配趋于合理，使农村社会保障成为促进农民消费稳定增长的重要推动力量。（作者单位：南京财经大学）
参考文献：
[1]秦勇，赵守东.我国城乡居民转移性收入差异[J].经济研究导刊，2012（17）：2.
[2]朱璐璐，寇恩惠.我国社会保障支出与城镇居民收入差距—以江苏为例[J].上海财经大学学报，2010，（6）：91-97.
[3]陶纪坤.论农村社会保障与扩大内需的关系[J].当代经济管理，2007，（3）：56-60.