论文部分内容阅读
“机动车刮水器案”由上海知识产权法院一审,最高人民法院终审,是最高院知产庭成立以来审理的第一个案件,受到社会各界广泛关注。本案主要涉及三个法律问题:第一是专利权利要求的解释限定问题,第二个是功能性特征的认定问题,第三个是先行判决和行为保全的冲突问题。首先,对于权利要求的解释,人民法院应当根据说明书和附图对权利要求进行解释,使用环境特征对专利权利要求的限定应采取非限定说。其次,如果专利权利要求带有功能性描述,但是同时又包含特定结构或者方位关系的,不属于功能性特征。最后,若专利权人既向人民法院申请行为保全,一