论文部分内容阅读
据《解放日报》发表姜小玲、施晨露的文章说，作家出版社近日以百万高价签下号称“四大穿越奇书”的《木槿花西月锦绣》、《鸾：我的前半生，我的后半生》、《迷途》、《末世朱颜》。一时间，“穿越小说”将网络与传统出版业携手的这把热火“烧”到了最高温。但一些网友也一针见血地指出，现时流行的“穿越小说”，其实就是言情小说的变种。其眼下面临的问题是：题材重复、情节老套。“读一本感觉新鲜，看多了就想吐”。华东师范大学中文系教授杨扬认为，在多年图书市场化的作用下，各家出版社作出如此选择也属正常。但并非一切适应市场化的做法都是合理的。很多国外大的出版社如美国兰登书屋，尽管也出版一些浅显的畅销读物，但文化底线始终坚守，不损害出版社文化形象应是第一前提。
古籍书店还有生机吗?
据《中国图书商报》报道：中国古旧书业两千多年来悠久的历史和辉煌的业绩，曾经为古往今来的文人所瞩目。古旧书业尽力地搜寻、抢救古代史籍和文献资料，使其得以跨朝越代保存至今。然而，近年来古旧书业的行情不容乐观。从全国范围来看，整个古旧图书市场呈现萎缩趋势。有的缩小营业面积，有的与新华书店合并，有的干脆销声匿迹……有业内人士认为，书店的经营体制是一个重要的因素。古旧书业从行业特征来看是一个人文色彩很浓的行业，小型、灵活、分散的经营方式或许更有利于发挥其应有功能。另外，从业人员的职业素质也是影响古籍书店发展的一大要素，古籍书店要坚持下去，花大力气发掘和培养人才也是必做的功课，只有积累了经验，才能适应行业要求。
“潜规则”书籍，“热心读者”有多少?
据新华网发表王海鹰的文章称，最近的图书市场中，一些教人恭维、送礼技巧等的处世类书籍颇为畅销。而这类书籍的热心读者中，有不少是涉世未深的年轻人。对这些大肆宣扬所谓“潜规则”的书籍，社会看法不一。山东省直机关一名公务员认为，这些书是对中国文化的另一种解读，了解这些东西，可以让年轻人少走弯路。虽然大家表面上都不谈“潜规则”，但很多时候如果能懂点这方面的知识再办事，就会方便很多。然而，更多的人对此类图书的畅销表示担忧。山东大学哲学与社会发展学院副院长马广海认为，这类图书内容庸俗，其所宣扬的庸俗价值观，不仅与我们所倡导的社会主义核心价值观相背离，而且与所有社会的主流价值理念相违背。专家建议，对这类图书，除了出版部门要负起社会责任外，新闻出版主管部门也应有明确意见，应将这类宣扬社会“潜规则”、授人阴谋诡计、张扬传统糟粕的图书清理出市场，以净化图书市场，营造健康、向上的社会风气。
令人无语的图书广告语
据《中国图书商报》报道，韩立霞在该报发表文章提到，现在一些出版社为了获得暂时的经济利益，大肆宣传带有一定片面性或虚假的图书广告，欺骗或误导消费者。文章作者把虚假广告语分为两类：一类是“虚”广告语，即夸大性质的图书广告另一类是“假”广告语，即广告语完全是非真信息。前者较多存在于教辅图书当中，教辅出版商抓住目标读者“急功近利”的心理，通过极具诱惑的广告词诱导消费者。长此以往，容易造成消费者因广告词的夸大而产生对图书内容的怀疑。而“假”广告语对于图书出版的危害更大，多为一些不正规的书商出版的造“噱头”的图书。我国出版界之所以存在大量的虚假广告用语，一方面是由于出版工作者法律意识的淡薄，另一方面是为了追求所谓的经济。作者最后呼吁，出版工作者要提高法律意识，加强道德自律，诚信经营。同时，执法机关也应针对一系列不正当竞争行为进行处罚，从净化图书广告语人手来净化图书市场。
“读史热”也充斥着“文学泡沫”
据《新京报》报道，安徽教师卢获秋在《“史学泡沫”，行之不远》的文章说，当今的“读史热”只是历史图书市场的胜利，而非史学本身的胜利。《百家讲坛》在推动“读史热”的同时，也借助央视无可比拟的营销能力，成功地打造了历史图书的商业品牌，并造就了数以千万计的“粉丝”级读者。从积极意义上讲，当今“读史热”所推崇的表达方式，是历史普及的一种有益尝试，且从一定程度上摆脱了中国传统的“经院史学”的窠臼，使得史学变得更加贴近大众，有助于传统文化的弘扬。但从另外—个角度看，这样的“读史热”中也充斥着“史学泡沫”与“文字垃圾”，不仅对“史学布道者”自身发展是一种误导，而且无助于史学的真正复兴。
解读历史名人应有边界
据《人民日报》发表著名作家陆天明的文章称，近年来，中国学术界呈现一派繁荣景象，涌现了一大批具有创新意义的学术成果。然而，有一种不良倾向也值得警翰，那就是对历史名人的肆意颠覆。本来早有定评的一些古代“偶像”，不断从历史尘埃中被扒垃出来“曝晒”，冠以“新形象”。重新审评历史名人名著，还原历史人物真实，探究古典名著真谛，这本是学人的本职工作和职责所在，但是，仔细分析他们的“新发现”，却看不到丝毫学术研究的严谨态度，看到的只有牵强附会和被无限夸大的只言片语。学术界在解读历史名人和传统文化时，追求趣味、通俗化，也应有边界。肆意戏说、歪说，故作惊人之语，这是不该提倡的；不惜以伤害文化成就自己名利的做法，更是当刹。
古籍书店还有生机吗?
据《中国图书商报》报道：中国古旧书业两千多年来悠久的历史和辉煌的业绩，曾经为古往今来的文人所瞩目。古旧书业尽力地搜寻、抢救古代史籍和文献资料，使其得以跨朝越代保存至今。然而，近年来古旧书业的行情不容乐观。从全国范围来看，整个古旧图书市场呈现萎缩趋势。有的缩小营业面积，有的与新华书店合并，有的干脆销声匿迹……有业内人士认为，书店的经营体制是一个重要的因素。古旧书业从行业特征来看是一个人文色彩很浓的行业，小型、灵活、分散的经营方式或许更有利于发挥其应有功能。另外，从业人员的职业素质也是影响古籍书店发展的一大要素，古籍书店要坚持下去，花大力气发掘和培养人才也是必做的功课，只有积累了经验，才能适应行业要求。
“潜规则”书籍，“热心读者”有多少?
据新华网发表王海鹰的文章称，最近的图书市场中，一些教人恭维、送礼技巧等的处世类书籍颇为畅销。而这类书籍的热心读者中，有不少是涉世未深的年轻人。对这些大肆宣扬所谓“潜规则”的书籍，社会看法不一。山东省直机关一名公务员认为，这些书是对中国文化的另一种解读，了解这些东西，可以让年轻人少走弯路。虽然大家表面上都不谈“潜规则”，但很多时候如果能懂点这方面的知识再办事，就会方便很多。然而，更多的人对此类图书的畅销表示担忧。山东大学哲学与社会发展学院副院长马广海认为，这类图书内容庸俗，其所宣扬的庸俗价值观，不仅与我们所倡导的社会主义核心价值观相背离，而且与所有社会的主流价值理念相违背。专家建议，对这类图书，除了出版部门要负起社会责任外，新闻出版主管部门也应有明确意见，应将这类宣扬社会“潜规则”、授人阴谋诡计、张扬传统糟粕的图书清理出市场，以净化图书市场，营造健康、向上的社会风气。
令人无语的图书广告语
据《中国图书商报》报道，韩立霞在该报发表文章提到，现在一些出版社为了获得暂时的经济利益，大肆宣传带有一定片面性或虚假的图书广告，欺骗或误导消费者。文章作者把虚假广告语分为两类：一类是“虚”广告语，即夸大性质的图书广告另一类是“假”广告语，即广告语完全是非真信息。前者较多存在于教辅图书当中，教辅出版商抓住目标读者“急功近利”的心理，通过极具诱惑的广告词诱导消费者。长此以往，容易造成消费者因广告词的夸大而产生对图书内容的怀疑。而“假”广告语对于图书出版的危害更大，多为一些不正规的书商出版的造“噱头”的图书。我国出版界之所以存在大量的虚假广告用语，一方面是由于出版工作者法律意识的淡薄，另一方面是为了追求所谓的经济。作者最后呼吁，出版工作者要提高法律意识，加强道德自律，诚信经营。同时，执法机关也应针对一系列不正当竞争行为进行处罚，从净化图书广告语人手来净化图书市场。
“读史热”也充斥着“文学泡沫”
据《新京报》报道，安徽教师卢获秋在《“史学泡沫”，行之不远》的文章说，当今的“读史热”只是历史图书市场的胜利，而非史学本身的胜利。《百家讲坛》在推动“读史热”的同时，也借助央视无可比拟的营销能力，成功地打造了历史图书的商业品牌，并造就了数以千万计的“粉丝”级读者。从积极意义上讲，当今“读史热”所推崇的表达方式，是历史普及的一种有益尝试，且从一定程度上摆脱了中国传统的“经院史学”的窠臼，使得史学变得更加贴近大众，有助于传统文化的弘扬。但从另外—个角度看，这样的“读史热”中也充斥着“史学泡沫”与“文字垃圾”，不仅对“史学布道者”自身发展是一种误导，而且无助于史学的真正复兴。
解读历史名人应有边界
据《人民日报》发表著名作家陆天明的文章称，近年来，中国学术界呈现一派繁荣景象，涌现了一大批具有创新意义的学术成果。然而，有一种不良倾向也值得警翰，那就是对历史名人的肆意颠覆。本来早有定评的一些古代“偶像”，不断从历史尘埃中被扒垃出来“曝晒”，冠以“新形象”。重新审评历史名人名著，还原历史人物真实，探究古典名著真谛，这本是学人的本职工作和职责所在，但是，仔细分析他们的“新发现”，却看不到丝毫学术研究的严谨态度，看到的只有牵强附会和被无限夸大的只言片语。学术界在解读历史名人和传统文化时，追求趣味、通俗化，也应有边界。肆意戏说、歪说，故作惊人之语，这是不该提倡的；不惜以伤害文化成就自己名利的做法，更是当刹。