公开结果和细化操作规则是落实《规定》的关键

来源 :审计研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:justinhn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
开展经济责任审计是党和政府自身管理的一种内在需要。经济责任审计的民主法治意义要体现到位,就要公开审计结果,将领导干部履职情况公之于众。《规定》提出要逐步探索和推动经济责任审计结果公告制度,体现了民主要求。目前,经济责任审计结果很少公告,审计结果的运用还基本处在加强党和政府内部监督管理的阶段,下一步要落实《规定》要求,积极探索向社会公告。
其他文献
审计署经责司作为《规定》的起草单位,参与了研究起草、讨论修改和组织宣传的全过程。在整个过程中,我体会最深的是,党中央、国务院的正确领导和重视支持,是经济责任审计监督制度创建和发展的强大动力,是经济责任审计科学发展的根本政治保证。
领导干部经济责任审计是我国审计实践探索的成功经验,也是我国审计监督制度和审计方法创新的重大成果,不仅在国内引起高度重视,而且也引起国际上各个国家审计领域的高度关注。随着两办《规定》的颁布实施,经济责任审计必将成为各级审计机关的一项重要工作任务,为此,我们应当在深入学习的基础上,认真分析研究经济责任审计面临的新形势、新任务,充分认识审计机关担负的重要责任,全面把握《规定》提出的新目标,新要求,勇于实践,积极探索,不断把经济责任审计工作推向新的发展阶段。
经济责任审计在实践中发展迅速,取得了良好的效果。同时,由于经济责任审计具有鲜明的中国特色,缺乏可以直接借鉴的经验,因此在实践中的发展呈现出多样化的特点,遇到了许多问题。两办《规定》总结了实践中的先进经验,体现了许多成熟的研究成果。
国内外研究成果和审计实践表明,公共责任是国家审计的基础,国家审计因公共责任关系的产生而产生,并随着公共责任关系的发展而发展。国家审计制度也是在各国特有的政治制度环境下,基于公共责任关系并从保障公共责任履行的角度来设计的。
两办印发的《规定》,在我国审计发展进程中具有重要的历史意义和政治意义。它是我们党在推进党的建设科学化、建立健全和不断完善干部管理和监督制度的又一重要举措,充分体现了我们党在加强对权力的监督制约、推进党风廉政建设方面的决心和力度。同时,也充分体现了我国审计工作是国家政权体系建设中的重要组成部分。
回顾经济责任审计十多年发展的历程,我们可以得出以下结论:党中央、国务院和地方各级党委、政府的领导和重视是经济责任审计工作发展的基本前提;加强法制化建设是经济责任审计发展的保证;确立正确的指导思想和符合实际情况的工作方针是经济责任审计发展的关键;加强各相关部门间的协作配合是经济责任审计发展的重要基础:探索创新是经济责任审计发展的不竭动力;
2002年以来,审计署已对21名省(市)长进行了经济责任审计。从实践情况看,审计发现的问题哪些应当写入审计报告,如何界定领导干部的责任,是做好审计工作的重要基础。
审计署行政事业审计司2009年安排开展了6位中央部门负责人的经济责任审计,2010年增加到13位,并且从2010年开始尝试将部长经济责任审计与部门预算执行审计有机结合,
两办的《规定》从制度层面把领导干部经济责任审计作为一项常规性审计任务确定下来。这就表明各级审计机关今后要把经济责任审计工作像其他各项审计工作一样,列入年度计划,统筹协调、统一部署,使之常态化,并且要像对待任何一项审计任务一样,必须按照“实、高、新、严、细”的要求,
根据中国石化近几年来经济责任审计工作的实践,我认为加强和改进经济责任审计工作应重点在以下方面: