近一段时间来最热的一个文化现象，如你所知，就是所谓“于丹热”——于丹是北京师范大学的一名教授，她在中央电视台“百家讲坛”节目中开讲“《论语》心得”，结果迅速“走红”，她的书也成了畅销书。
　　正当于教授乘胜追击开讲“《庄子》心得”时，忽然有十位博士站出来联名反对她，主要的理由是说于丹把博大精深的孔子思想庸俗化了，有误导大众之嫌。也有人站出来为于丹说话，称她让经典走近了大众。“至少，和传统文化疏离多年的我又重新捧起了《论语》。”很多人这么说。
　　我没法评判双方的是非，“知之为知之，不知为不知”嘛。我想说的是，孔子这位两千多年前的老人家，实际上从没有离开我们很远，他说过的话至今仍在骨子里影响着中国人的为人处世，比如“君子欲讷于言而敏于行”（君子不会夸夸其谈，而行动起来要敏捷），比如“谦受益，满招损”。
　　由此，我想到了另外两位最近被人议论的名人。
　　今年“两会”期间，全国政协委员、著名影星巩俐提交了一份“保护环境、从我做起”的提案。按说一个大明星关注环保，总该是件好事呀，可此举却引来一片非议，你说怪不怪？
　　原来是人们注意到，巩俐在政协会议上呼吁环保时，身上却穿着昂贵的“皮草”——既然你说要保护环境，起码应该爱护动物，怎么还穿着用动物甚至说不定是野生动物的皮毛制成的衣服呢？
　　你可能不知道，很多人将皮草业视为“血腥的时尚”。为了满足一些人的奢侈欲，大批野生动物（如藏羚羊）惨遭猎杀，而那些被养殖的动物也处境悲惨。有一句名言说：“要四十头沉默的动物才能制造一件裘皮大衣……但只有一个人穿！”因此，国内外许多环保人士，包括很多名人，都不但自己坚决不穿皮草，还以各种形式来抗议虐杀小动物，宣传环保理念。
　　当然，穿不穿皮草是个人选择的问题，但巩俐穿着皮草讲环保，这简直有点“敏于言而讷于行”了，怪不得会招来人们的不满和指责。“光说不练”，叫人家怎么尊敬你？
　　巩俐违背了老祖宗的教诲而遭人骂，相比之下，一向以“谦谦君子”形象示人的姚明可算是孔老夫子的好学生了，可是他也有麻烦。
　　这位著名的篮球运动员已经成为树立在NBA中的一面中国旗帜，虽然经历了漫长的伤病期，但人们依然期待着伤愈复出的他在今年的NBA季后赛上大有作为。那么姚明算得上是一名“伟大的球星”吗？日前，美国著名的《体育画报》记者兰·托姆森经过一番观察和探讨，得出结论：不是。而他把原因归结为“孔孟惹的祸”。
　　“他总是想着自己的不足，总是在为球队的失利检讨自己”，甚至“他从来不习惯于在别人头上扣篮”。记者认为，姚明虽然已经十分出色，但他缺乏一股像迈克·乔丹那样伟大球星具有的王者之气，他应该学习奥尼尔那样让对手感到恐惧，学习本·华莱士那样一直在球场上抢篮板，学习麦蒂那样不惧怕投篮不中而勇敢地出手。总之一句话，姚明就是把孔圣人说的“谦受益，满招损”学得太好了，而这将成为“阻止他成为一位顶尖球星的巨大障碍”。
　　中美两国文化存在着差异，但仔细想想，这位记者的话并不全无道理。如果过于谦虚、脸皮太薄，我们就会在全球化的竞争中落在后面。
　　对老祖宗的“金玉良言”，巩俐“不及”，而姚明“过”了。我们对于丹，对孔子，乃至对传统文化的教导，不能因为不屑一顾而不去做，也不能因为深信不疑而做过了头。“过犹不及”——这也是子曾经曰过的。