面对上百位全国政协委员联名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”，全国人大代表、济宁市市长张振川在接受媒体采访时表示，“标志城肯定要建”，因为“有69个院士的签名支持”。与此同时，有记者根据《中国文化报》公布的“倡议者名单”，找到了名列“69位院士”的中国工程院院士、建筑学家何镜堂。在回答是否在倡议书上签过名时，何院士表示：“记不太清了……可能是口头答应吧。”
　　感谢何镜堂院士的坦诚。从他的回答中，我们可以设想，有一部分院士是在不了解“中华文化标志城”详细内情的情况下，或碍于情面，或迫于压力，对签名支持该项目表示了默许，而不是真的就认同这类形象工程。但是，对于享有中国学界最高声望的“院士”，我们还有更高的期望，即：出于对科学精神的尊重，请院士们在面对类似事件时，大胆地说“不”。你们的名誉是神圣的，不应沦为利益的工具和他人可以拉扯的旗号。
　　对照《中国文化报》上的“倡议者名单”，可以发现，这69位两院院士，大多数是地质学家、物理学家、数学家、建筑设计学家，还有航天科学家、古人类学家以及小麦研究专家和野生动物学家。他们固然是中国自然科学和理工领域的顶尖人物，但显然不能为“中华文化”提供足够权威的学术观点。
　　将原本仅仅是在某个专业领域具有一定权威的院士，推举为所有学术问题甚至非学术问题的裁判，以争取社会对某一项目的支持，这样的“院士事件”并不鲜见。去年初，62名院士联名倡议将梅花、牡丹确立为双国花的事件，也曾引起过公众的质疑，有人甚至将之批评为“不务正业”。对此，中科院院士、北大校长许智宏曾经感慨：“很多事情都不是院士主动或者自愿做的，是地方政府请他们去做的，如果他们不去，就会被说成清高。”
　　清高又何妨？在笔者看来，不惧于强势、不困于人情、不当“万宝全书”，这样的清高，正是院士以及所有科学家都应该坚持、全社会都应该赞誉的高贵品行，也正是对科学精神的尊重。
　　在公众的印象里，院士是学识渊博、智慧超群的特殊人群，他们所说的话，往往令人产生“准真理”般的信任感。这在一定程度上反映了社会对科学的信任和景仰。但是，信任的基石，是实事求是的科学精神。换而言之，在人们的心目中，“科学家”已经成为“科学”的具象，因此，“科学不说假话”也自然延伸为“科学家不说假话”。
　　对于一个从“知识无用论”中挣扎出来的社会来说，这种崇尚科学、尊重科学精神的风尚，来之不易。作为科学家中的“灵魂”，我们的院士理应以慎独的自觉，努力呵护、引导这弥足珍贵的社会价值取向。拒绝在自己不熟悉的领域发表意见，便是坚持实事求是科学精神的一种体现。
　　（选自《文汇报》2008年3月15日）