论文部分内容阅读
我们的测试方法
1.亮度测试：采用照度计选取显示器中9点亮度进行测试，测试出其每个点的亮度除以9求出其亮度值。
2.亮度均匀性测试：采用照度计选取显示器中9点亮度进行测试，测试出屏幕中亮度最低点和亮度最高点，求出二者的比值。
3.对比度测试：对比度测试采用照度计对显示器进行全黑全白两种状态下的亮度测试，求出16点中全白和全黑亮度的比值为最大对比度测试值。
4.响应时间测试：采用Monitors Matters CheckScreen软件播放Smearing，用相机在1/15快门下即时抓拍，得到不同的拖影效果，来测试其响应时间。
5. 画面的显示效果测试：主要采用DisplayMate软件对参测服务器进行各种图样下的效果对比测试。主要测试其单色还原、灰阶和色阶过渡、黑白图像演示、彩色图像演示、游戏、动态影像演示、CAD图形，文本演示等。
此次横向测试从实际应用的角度出发，由于测试环境不同，与厂商的标称值略有差别。
亮度——并非越大越好
经常有用户发出疑问：LCD不是辐射低吗？为什么使用了LCD之后感觉更费眼睛了，或者是视力开始下降了？其实，这主要是亮度的原因。
由于显示原理的不同，对液晶显示器来说，亮度对整体表现有很大影响。高亮度下，色彩会显得更加逼真和鲜艳。所以很多显示器厂商都把高亮度作为产品的卖点之一，而用户也经常会为了更好的视觉效果而使用较亮的显示器。
可是，对于眼睛来说，更高的亮度会大大加重眼睛的疲劳程度，甚至对视力造成永久损害。这就像在剧烈阳光下看书会损害眼睛一样。在正常工作时，人眼大概距离显示器45cm~70cm，这时眼科专家推荐的适合长时间阅读工作的亮度值是110cd/m2左右，而传统的CRT的一般亮度为90cd/m2，可是现在的LCD实际亮度往往会超过200cd/m2，甚至有些显示器亮度调到最低时仍然会晃眼。
目前的显示器中，一般都在IC中设置了多种亮度模式，用户可以很简单地切换亮度，以在合适的亮度下进行相应的工作，如在较低亮度下进行文本的浏览，而在较高亮度下远距离观看影片等操作。
在我们的测试中，将把亮度调节范围作为我们的指标，来取代单一的最大亮度指标，也希望用户在使用时能把握健康至上的原则，不要为了追求高亮度带来的效果提升而损害自己的视力。
在亮度的测试方面，通过亮度测试，BenQ FP94VW成为测试中的亮点，表现出一定的亮度优势。而BenQ FP241VW获得了最大亮度测试值。另外，Samsung 206BW最小亮度测试值仅为4.3 cd/m2，在黑色的控制上表现出色。
参测显示器亮度调节范围对比
对比度——应用感受第一
参测显示器对比度对比(50%亮度)
参测显示器对比度对比(固定亮度)
和亮度一样，对比度也同样影响着显示器的整体表现。
对比度的定义是屏幕显示图像中最亮像素和最暗像素亮度的比值。通常情况下，也就是显示器在亮度不变的情况下，显示白色和黑色的画面时的亮度比值，例如测试中，某一液晶屏幕的白色亮度为250cd/m2，同时黑色亮度为0.5 cd/m2，则通过公式白色：黑色=对比度，即可得出该显示器的对比度为500∶1。
为了提高显示器的对比度，可以有两种方式，即改善黑色纯度或者提高白色亮度。由前面讲过的液晶面板原理，我们知道，显示器的透光是由液晶分子的偏转控制的。想要改善黑色的纯度，就需要更加精确地控制液晶分子的偏转，这在技术上困难很大，而提高白色亮度则相对容易一些。
随着技术的发展，出现了很多提高对比度的技术，如LG的锐比技术。它通过降低最黑亮度同时提高灰阶表现力来提高对比度。同时，其它的厂家如三星也推出了自己的动态对比度技术，通过分析画面内容来动态调节亮度达到较高的对比度。
由于用户在观看文本等应用中，往往是在固定的亮度下进行操作，在我们的评测中，除了显示器的最大对比度之外，还测试了固定亮度下的显示器对比度，以贴合用户的使用习惯，更加具有参考价值。
注：对比度测试成绩为相应测试的值∶1。
采用亮度设置为50%，对比度设置为最大时测试其最大对比度，ViewSonic VX2245WM、BenQ FP94VW在该项目中表现出色，凭借在全白全黑下的亮度表现成为最大对比度获得者。
采用亮度设置为150 cd/m2，对比度设置为最大时测试其对比度，意在从同一亮度的应用环境下，比较出各款产品的对比度差异。可以看出，亮度的变化对显示器的对比度产生了影响。BenQ FP94VW在该项测试中超过了ViewSonic VX2245WM。
响应时间——看图说话
液晶显示器灰阶切换时间曲线
响应时间同样是一个比较主观的参数。我们都知道，液晶显示器是通过液晶的偏转来显示不同的颜色的。液晶的偏转需要一段时间，这就是所谓的响应时间。响应时间又分为中间色响应时间和灰阶响应时间，两者之间有很大差异。图中是液晶偏转的时间曲线。由右图可以看出，在两端，液晶扭转所需的时间比中间阶段要长得多。从10%到90%这一段区域中，转换仅用了16.5ms，而仅仅从0%到10%这一阶段就用去了12ms。其全程响应时间在40ms以上。
由于响应时间的存在，显示器不能即时进行画面变换,人眼捕捉到了这一时间，就会感觉画面有拖影。然而，不同的人对显示器的拖影程度感觉也不相同。同样一个显示器，有人就会感觉到比较明显的拖影，而另一个人可能就感觉不到拖影。
为了精确判断显示器的响应时间，我们在测评中，采用了相机拍摄的方法。通过测试，在1/15快门下，BenQ FP241VW和BenQ FP94VW得到了5个白色拖影，Samsung 226BW和Samsung 206BW得到4个白色拖影，NESO LD-2006WB得到了6个拖影，NEC 1970NX得到了7个拖影，ViewSonic VX2245WM得到了5个拖影，SAMSUNG 226BW和SAMSUNG 206BW在响应时间的测试中表现更为出色。
均匀性测试——当心漏光
亮度均匀性测试
漏光属于液晶显示器常见的瑕疵之一。由于液晶显示器中使用的是线光源，需要复杂的背光模组将其转换成面光源。而这一转换涉及到的过程非常复杂，制造时，导光板、反射板等部件出现微小的差异就会导致转换出来的面光源不均匀。在用户看来，漏光最明显的表现就是在较暗环境下，显示器显示全屏黑色时，显示器某些位置显示出的黑色不黑，较其他位置更亮。
由于工艺上，达到100%的精确是不可能的，故液晶显示器都存在不同程度的漏光问题，而同一型号的显示器中，不同批次，甚至同一批次的产品中，漏光的程度也各不相同。用户在选择显示器时，一定要在较暗环境下目测一下显示器的漏光情况，如果漏光较为严重，可以要求更换，并选择一台比较满意的产品。
亮度的均匀性能够很好地反映出液晶面板的漏光情况，测试值越接近100%越好。BenQ FP241VW、Samsung 206BW显示器在该项测试中表现突出。
需要说明的是，由于个体差异，评测数据仅对样机有效，并不能完全代表该型号的整体表现。
评测综述
此次液晶显示器横向评测包含了市场中主流的显示器产品，参测液晶显示器分布在不同层次的主流液晶显示器之中，不仅包含了入门级宽屏显示器、主流的游戏及家用娱乐显示器、还囊括了专业商用显示器、顶级游戏及家庭娱乐用显示器。从显示器的配置中我们不难看出各款显示器在性能、功能方面的差异，通过横向测试，我们力求在同一测试平台下比较出各款参测产品之间的差异，从而帮助消费者从自身需求出发，选择一款实用的显示器产品。
随着液晶显示器应用的逐步深入，越来越多的用户对显示器的亮度、对比度、响应时间等显示技术方面的要求更为苛刻，使得显示器厂商在显示技术的研发上不断进步。
此次横向评测参测的显示器均配备了独有的显示技术，ViewSonic VX2245WM采用ClearMotiv技术，BenQ FP94VW和BenQ FP241VW采用了插黑技术和Senseye game技术，Samsung 226BW和Samsung 206BW则提供了RTA(响应时间加速器)技术，而NESO LD-2006WB则采用了独特的Color Engine色彩控制芯片技术，逐步弥补液晶面板的显示缺陷。虽然TN面板显示技术已经十分成熟，但由于采用较为廉价的TN液晶面板在灰阶表现能力方面尚有不足，需要配备相应的硬件技术才能实现16.7M色显示，与PVA和IPS等8bit液晶的R、G、B三原色同样能够显示256灰阶能力来达到16.7M真彩色相比，还有很大的差距。但二者价格差距也较大，用户可根据应用需求加以选择。
通过对参测产品在亮度、对比度、响应时间、画面显示效果和均匀性方面的测试，作为本次参评产品中唯一的一款专业显示器，NEC 1970NX凭借其IPS面板的出色表现,除在响应时间测试之外，其他几项测试中均表现突出，获得了本次横评的工业设计奖。
1.亮度测试：采用照度计选取显示器中9点亮度进行测试，测试出其每个点的亮度除以9求出其亮度值。
2.亮度均匀性测试：采用照度计选取显示器中9点亮度进行测试，测试出屏幕中亮度最低点和亮度最高点，求出二者的比值。
3.对比度测试：对比度测试采用照度计对显示器进行全黑全白两种状态下的亮度测试，求出16点中全白和全黑亮度的比值为最大对比度测试值。
4.响应时间测试：采用Monitors Matters CheckScreen软件播放Smearing，用相机在1/15快门下即时抓拍，得到不同的拖影效果，来测试其响应时间。
5. 画面的显示效果测试：主要采用DisplayMate软件对参测服务器进行各种图样下的效果对比测试。主要测试其单色还原、灰阶和色阶过渡、黑白图像演示、彩色图像演示、游戏、动态影像演示、CAD图形，文本演示等。
此次横向测试从实际应用的角度出发，由于测试环境不同，与厂商的标称值略有差别。
亮度——并非越大越好
经常有用户发出疑问：LCD不是辐射低吗？为什么使用了LCD之后感觉更费眼睛了，或者是视力开始下降了？其实，这主要是亮度的原因。
由于显示原理的不同，对液晶显示器来说，亮度对整体表现有很大影响。高亮度下，色彩会显得更加逼真和鲜艳。所以很多显示器厂商都把高亮度作为产品的卖点之一，而用户也经常会为了更好的视觉效果而使用较亮的显示器。
可是，对于眼睛来说，更高的亮度会大大加重眼睛的疲劳程度，甚至对视力造成永久损害。这就像在剧烈阳光下看书会损害眼睛一样。在正常工作时，人眼大概距离显示器45cm~70cm，这时眼科专家推荐的适合长时间阅读工作的亮度值是110cd/m2左右，而传统的CRT的一般亮度为90cd/m2，可是现在的LCD实际亮度往往会超过200cd/m2，甚至有些显示器亮度调到最低时仍然会晃眼。
目前的显示器中，一般都在IC中设置了多种亮度模式，用户可以很简单地切换亮度，以在合适的亮度下进行相应的工作，如在较低亮度下进行文本的浏览，而在较高亮度下远距离观看影片等操作。
在我们的测试中，将把亮度调节范围作为我们的指标，来取代单一的最大亮度指标，也希望用户在使用时能把握健康至上的原则，不要为了追求高亮度带来的效果提升而损害自己的视力。
在亮度的测试方面，通过亮度测试，BenQ FP94VW成为测试中的亮点，表现出一定的亮度优势。而BenQ FP241VW获得了最大亮度测试值。另外，Samsung 206BW最小亮度测试值仅为4.3 cd/m2，在黑色的控制上表现出色。
参测显示器亮度调节范围对比
对比度——应用感受第一
参测显示器对比度对比(50%亮度)
参测显示器对比度对比(固定亮度)
和亮度一样，对比度也同样影响着显示器的整体表现。
对比度的定义是屏幕显示图像中最亮像素和最暗像素亮度的比值。通常情况下，也就是显示器在亮度不变的情况下，显示白色和黑色的画面时的亮度比值，例如测试中，某一液晶屏幕的白色亮度为250cd/m2，同时黑色亮度为0.5 cd/m2，则通过公式白色：黑色=对比度，即可得出该显示器的对比度为500∶1。
为了提高显示器的对比度，可以有两种方式，即改善黑色纯度或者提高白色亮度。由前面讲过的液晶面板原理，我们知道，显示器的透光是由液晶分子的偏转控制的。想要改善黑色的纯度，就需要更加精确地控制液晶分子的偏转，这在技术上困难很大，而提高白色亮度则相对容易一些。
随着技术的发展，出现了很多提高对比度的技术，如LG的锐比技术。它通过降低最黑亮度同时提高灰阶表现力来提高对比度。同时，其它的厂家如三星也推出了自己的动态对比度技术，通过分析画面内容来动态调节亮度达到较高的对比度。
由于用户在观看文本等应用中，往往是在固定的亮度下进行操作，在我们的评测中，除了显示器的最大对比度之外，还测试了固定亮度下的显示器对比度，以贴合用户的使用习惯，更加具有参考价值。
注：对比度测试成绩为相应测试的值∶1。
采用亮度设置为50%，对比度设置为最大时测试其最大对比度，ViewSonic VX2245WM、BenQ FP94VW在该项目中表现出色，凭借在全白全黑下的亮度表现成为最大对比度获得者。
采用亮度设置为150 cd/m2，对比度设置为最大时测试其对比度，意在从同一亮度的应用环境下，比较出各款产品的对比度差异。可以看出，亮度的变化对显示器的对比度产生了影响。BenQ FP94VW在该项测试中超过了ViewSonic VX2245WM。
响应时间——看图说话
液晶显示器灰阶切换时间曲线
响应时间同样是一个比较主观的参数。我们都知道，液晶显示器是通过液晶的偏转来显示不同的颜色的。液晶的偏转需要一段时间，这就是所谓的响应时间。响应时间又分为中间色响应时间和灰阶响应时间，两者之间有很大差异。图中是液晶偏转的时间曲线。由右图可以看出，在两端，液晶扭转所需的时间比中间阶段要长得多。从10%到90%这一段区域中，转换仅用了16.5ms，而仅仅从0%到10%这一阶段就用去了12ms。其全程响应时间在40ms以上。
由于响应时间的存在，显示器不能即时进行画面变换,人眼捕捉到了这一时间，就会感觉画面有拖影。然而，不同的人对显示器的拖影程度感觉也不相同。同样一个显示器，有人就会感觉到比较明显的拖影，而另一个人可能就感觉不到拖影。
为了精确判断显示器的响应时间，我们在测评中，采用了相机拍摄的方法。通过测试，在1/15快门下，BenQ FP241VW和BenQ FP94VW得到了5个白色拖影，Samsung 226BW和Samsung 206BW得到4个白色拖影，NESO LD-2006WB得到了6个拖影，NEC 1970NX得到了7个拖影，ViewSonic VX2245WM得到了5个拖影，SAMSUNG 226BW和SAMSUNG 206BW在响应时间的测试中表现更为出色。
均匀性测试——当心漏光
亮度均匀性测试
漏光属于液晶显示器常见的瑕疵之一。由于液晶显示器中使用的是线光源，需要复杂的背光模组将其转换成面光源。而这一转换涉及到的过程非常复杂，制造时，导光板、反射板等部件出现微小的差异就会导致转换出来的面光源不均匀。在用户看来，漏光最明显的表现就是在较暗环境下，显示器显示全屏黑色时，显示器某些位置显示出的黑色不黑，较其他位置更亮。
由于工艺上，达到100%的精确是不可能的，故液晶显示器都存在不同程度的漏光问题，而同一型号的显示器中，不同批次，甚至同一批次的产品中，漏光的程度也各不相同。用户在选择显示器时，一定要在较暗环境下目测一下显示器的漏光情况，如果漏光较为严重，可以要求更换，并选择一台比较满意的产品。
亮度的均匀性能够很好地反映出液晶面板的漏光情况，测试值越接近100%越好。BenQ FP241VW、Samsung 206BW显示器在该项测试中表现突出。
需要说明的是，由于个体差异，评测数据仅对样机有效，并不能完全代表该型号的整体表现。
评测综述
此次液晶显示器横向评测包含了市场中主流的显示器产品，参测液晶显示器分布在不同层次的主流液晶显示器之中，不仅包含了入门级宽屏显示器、主流的游戏及家用娱乐显示器、还囊括了专业商用显示器、顶级游戏及家庭娱乐用显示器。从显示器的配置中我们不难看出各款显示器在性能、功能方面的差异，通过横向测试，我们力求在同一测试平台下比较出各款参测产品之间的差异，从而帮助消费者从自身需求出发，选择一款实用的显示器产品。
随着液晶显示器应用的逐步深入，越来越多的用户对显示器的亮度、对比度、响应时间等显示技术方面的要求更为苛刻，使得显示器厂商在显示技术的研发上不断进步。
此次横向评测参测的显示器均配备了独有的显示技术，ViewSonic VX2245WM采用ClearMotiv技术，BenQ FP94VW和BenQ FP241VW采用了插黑技术和Senseye game技术，Samsung 226BW和Samsung 206BW则提供了RTA(响应时间加速器)技术，而NESO LD-2006WB则采用了独特的Color Engine色彩控制芯片技术，逐步弥补液晶面板的显示缺陷。虽然TN面板显示技术已经十分成熟，但由于采用较为廉价的TN液晶面板在灰阶表现能力方面尚有不足，需要配备相应的硬件技术才能实现16.7M色显示，与PVA和IPS等8bit液晶的R、G、B三原色同样能够显示256灰阶能力来达到16.7M真彩色相比，还有很大的差距。但二者价格差距也较大，用户可根据应用需求加以选择。
通过对参测产品在亮度、对比度、响应时间、画面显示效果和均匀性方面的测试，作为本次参评产品中唯一的一款专业显示器，NEC 1970NX凭借其IPS面板的出色表现,除在响应时间测试之外，其他几项测试中均表现突出，获得了本次横评的工业设计奖。