论文部分内容阅读
【关键词】“瘦报” 改版
近年来,党报“瘦身”不断成为“热词”,不少地市党报在改版中推出了“瘦报”的形式。
所谓“瘦报”,也称瘦型报或720 mm(对开宽度)报型,是在传统的对开基础上缩窄(或在四开基础上加长)。由于其在长宽比例上更接近“黄金分割率”,因此又被称为“黄金报型”,是一种国际流行的报型。
国外的“瘦报”起源于美国。1976年9月,为了便于阅读和降低成本,美国当时发行量最大的报纸《纽约时报》,将坚持了63年的8栏改为6栏;《华盛顿邮报》也将报纸宽度缩减。这场报纸“减肥”运动逐渐波及欧美。
近年出现的党报“瘦身”热,版式与国际接轨,使报纸的外形显得更加“苗条”、“挺拔”,无疑是让党报形式上更加“好看”了。但是,党报“瘦身”绝不仅仅是形式变化,更应看重的则是通过“瘦身”所完成的内容改
革。
党报“瘦身”需要——篇幅更短、新闻更精
纵观改版后“瘦身”的党报,较多的是进行了内容上的丰富与创新。借助改“瘦报”之际,在内容上大力促进新闻改革。党报,尤其是党报的头版可读性和亲和力进一步增强。
这种变革首先体现在长稿之风得到了遏制。
稿件太长,让读者望而生畏,这是党报的一个长期的通病。“让稿件短些短些再短些”的口号喊了多年,但长稿之风一直难刹。“瘦报”改革,有利于问题得到解决和缓解。“瘦报”的版面容量有限,加之“瘦报”多采用现代模块式编排,不允许在一个版面上出现过多的长稿,所以,“瘦身”后的党报版面、尤其是党报的头版,版面更加“金贵”。
2002年1月1日,《厦门日报》由宽报改为瘦报。作为国内第一个成功改版“瘦报”的地市党报,《厦門日报》版面、尤其是头版采用模块化编排,强化视觉设计,大标题、短文字、大图片,增强视觉冲击力。头版不允许长稿黑压压的一大片,确保版面的新闻信息量。稿件精编,长稿分段拆零,制作小标题或转版,使版面透气,方便阅读,提升传播效果。
党报“瘦身”需要——改变“人大于事”的组版编排思路
“瘦报”给革新会议和领导活动报道提供了契机。一方面可以提倡从会议和领导活动中挖新闻,另一方面可以对一般性的会议和领导活动减量,突出重点报道,弱化一般性、没有新闻的重复式的程序化报道。
不少地市党报在长期的惯性思维中形成了很不宽松的办报环境,在这样的环境下,编辑不得不用上“人大于事”的思路:按照人的“官位”的大小排列领导参加的会议或活动,甚至继续采用穿插式“咬合版式”,以求“政治上的平衡”。
“瘦报”改革后,版面的宽幅收窄,一般减少了“综合式”新闻的版面编排,而更多地代之以主题版面。这样就需要在版面上确立视觉中心,即主打新闻;需要大刀阔斧地进行同步的新闻改革,减少一般化程序化的报道,选出真正的新闻,突出版面的主题。
有的地市党报在瘦身改版的时候,头版采用了“封面导读式”设计。《东莞日报》2006年6月1日第一次改版即采用了“黄金报型”,2006年12月26日再度改版,成为中国第一家封面彻底导读化的党报;去年10月28日进行大改版的《徐州日报》,头版也选择了封面导读式设计。
封面导读式设计不仅提高了头版信息含量,方便了读者阅读,美化了版面,增强了视觉冲击力,提升了党报市场竞争力,有利党报走上市场推广与零售,可谓一举多得。“瘦报”改革需要确立“事大于人”、“新闻为王”的办报思想,应以形式变革为内容改革服务。
党报“瘦身”需要——丰富内容,服务读者
党报瘦身不是简单的一“瘦”了之,在版面瘦身的同时应给读者提供更多更丰富的新闻资讯。
党报瘦身的初衷就是以人为本、以读者为中心,与国际先进的办报理念接轨,走市场化道路,扩大党报的影响力,增强党报的权威性。“瘦报”虽然减少了版面的容量,而新闻的信息含量却不能减少。这点已经被成功改版的党报所印证。《厦门日报》在2001年初由宽报改为瘦报的同时,就进行了内容上的调整,推出商业导刊、青年周刊、文化周刊、新闻周刊、体育周刊、证券周刊等,增加群众需要的新闻资讯。此后在连续七八年,每年不断改版,进一步扩充了新闻版面,增加了服务性资讯版面。这样,《厦门日报》的版式变瘦后,信息量实际上增加了,市场化程度提高,因此获得了党报自费率订阅高达82%的骄人成绩。
宽报改瘦报,在方便阅读,促进新闻改革的同时,也包含了节约用纸降低成本的初衷。而实际上,由于720mm纸型目前在我国新闻纸中并非“主流纸型”,因此往往奇货可居,价钱不菲,没有达到降低成本的目的;再加上“瘦报”改革难免触动某些“被报道者”的“见报欲”,增加了编辑部的压力,有的地市党报在改“瘦”之后,又不得不放弃,退回到宽报的原点上。
党报“瘦身”,不仅是自身的改革,也需要社会方方面面、尤其是地方党委领导的支持。■
(作者:蚌埠日报新闻部主任)
近年来,党报“瘦身”不断成为“热词”,不少地市党报在改版中推出了“瘦报”的形式。
所谓“瘦报”,也称瘦型报或720 mm(对开宽度)报型,是在传统的对开基础上缩窄(或在四开基础上加长)。由于其在长宽比例上更接近“黄金分割率”,因此又被称为“黄金报型”,是一种国际流行的报型。
国外的“瘦报”起源于美国。1976年9月,为了便于阅读和降低成本,美国当时发行量最大的报纸《纽约时报》,将坚持了63年的8栏改为6栏;《华盛顿邮报》也将报纸宽度缩减。这场报纸“减肥”运动逐渐波及欧美。
近年出现的党报“瘦身”热,版式与国际接轨,使报纸的外形显得更加“苗条”、“挺拔”,无疑是让党报形式上更加“好看”了。但是,党报“瘦身”绝不仅仅是形式变化,更应看重的则是通过“瘦身”所完成的内容改
革。
党报“瘦身”需要——篇幅更短、新闻更精
纵观改版后“瘦身”的党报,较多的是进行了内容上的丰富与创新。借助改“瘦报”之际,在内容上大力促进新闻改革。党报,尤其是党报的头版可读性和亲和力进一步增强。
这种变革首先体现在长稿之风得到了遏制。
稿件太长,让读者望而生畏,这是党报的一个长期的通病。“让稿件短些短些再短些”的口号喊了多年,但长稿之风一直难刹。“瘦报”改革,有利于问题得到解决和缓解。“瘦报”的版面容量有限,加之“瘦报”多采用现代模块式编排,不允许在一个版面上出现过多的长稿,所以,“瘦身”后的党报版面、尤其是党报的头版,版面更加“金贵”。
2002年1月1日,《厦门日报》由宽报改为瘦报。作为国内第一个成功改版“瘦报”的地市党报,《厦門日报》版面、尤其是头版采用模块化编排,强化视觉设计,大标题、短文字、大图片,增强视觉冲击力。头版不允许长稿黑压压的一大片,确保版面的新闻信息量。稿件精编,长稿分段拆零,制作小标题或转版,使版面透气,方便阅读,提升传播效果。
党报“瘦身”需要——改变“人大于事”的组版编排思路
“瘦报”给革新会议和领导活动报道提供了契机。一方面可以提倡从会议和领导活动中挖新闻,另一方面可以对一般性的会议和领导活动减量,突出重点报道,弱化一般性、没有新闻的重复式的程序化报道。
不少地市党报在长期的惯性思维中形成了很不宽松的办报环境,在这样的环境下,编辑不得不用上“人大于事”的思路:按照人的“官位”的大小排列领导参加的会议或活动,甚至继续采用穿插式“咬合版式”,以求“政治上的平衡”。
“瘦报”改革后,版面的宽幅收窄,一般减少了“综合式”新闻的版面编排,而更多地代之以主题版面。这样就需要在版面上确立视觉中心,即主打新闻;需要大刀阔斧地进行同步的新闻改革,减少一般化程序化的报道,选出真正的新闻,突出版面的主题。
有的地市党报在瘦身改版的时候,头版采用了“封面导读式”设计。《东莞日报》2006年6月1日第一次改版即采用了“黄金报型”,2006年12月26日再度改版,成为中国第一家封面彻底导读化的党报;去年10月28日进行大改版的《徐州日报》,头版也选择了封面导读式设计。
封面导读式设计不仅提高了头版信息含量,方便了读者阅读,美化了版面,增强了视觉冲击力,提升了党报市场竞争力,有利党报走上市场推广与零售,可谓一举多得。“瘦报”改革需要确立“事大于人”、“新闻为王”的办报思想,应以形式变革为内容改革服务。
党报“瘦身”需要——丰富内容,服务读者
党报瘦身不是简单的一“瘦”了之,在版面瘦身的同时应给读者提供更多更丰富的新闻资讯。
党报瘦身的初衷就是以人为本、以读者为中心,与国际先进的办报理念接轨,走市场化道路,扩大党报的影响力,增强党报的权威性。“瘦报”虽然减少了版面的容量,而新闻的信息含量却不能减少。这点已经被成功改版的党报所印证。《厦门日报》在2001年初由宽报改为瘦报的同时,就进行了内容上的调整,推出商业导刊、青年周刊、文化周刊、新闻周刊、体育周刊、证券周刊等,增加群众需要的新闻资讯。此后在连续七八年,每年不断改版,进一步扩充了新闻版面,增加了服务性资讯版面。这样,《厦门日报》的版式变瘦后,信息量实际上增加了,市场化程度提高,因此获得了党报自费率订阅高达82%的骄人成绩。
宽报改瘦报,在方便阅读,促进新闻改革的同时,也包含了节约用纸降低成本的初衷。而实际上,由于720mm纸型目前在我国新闻纸中并非“主流纸型”,因此往往奇货可居,价钱不菲,没有达到降低成本的目的;再加上“瘦报”改革难免触动某些“被报道者”的“见报欲”,增加了编辑部的压力,有的地市党报在改“瘦”之后,又不得不放弃,退回到宽报的原点上。
党报“瘦身”,不仅是自身的改革,也需要社会方方面面、尤其是地方党委领导的支持。■
(作者:蚌埠日报新闻部主任)