论文部分内容阅读
【摘要】 目的：探讨缬沙坦治疗高血压的临床疗效。方法：选择2007年1月至2011年6月我院收治的100例高血压患者，将其随机均分为两组，缬沙坦组与对照组。对照组采用常规治疗方法给予降压、利尿、强心；治疗组在常规治疗的基础上服用缬沙坦，剂量为80mg/d，90天为一个疗程。治疗结束后进行治疗组与对照组疗效评定，并观察患者心率、血压、心胸比、左心射血分数、左心收缩末期及舒张末期容积的变化。结果：经过90天治疗后，治疗组显效19例(38%)，有效27例(54%)，总有效率为92%；对照组显效14例(28%)，有效21例(42%)，总有效率为70%。治疗组总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前后治疗组患者心率、血压、心胸比、左心射血分數、左心收缩末期及舒张末期容积变化具有统计学差异(P<0.05)，与对照组相比差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。结论：缬沙坦治疗高血压的临床效果满意，具有重要的临床应用价值。
【关键词】 缬沙坦；高血压；心力衰竭；临床疗效
缬沙坦作为血管紧张素II受体阻断剂，已被临床广泛用于治疗高血压[1]。为探讨缬沙坦治疗高血压的临床疗效，我院自2007年1月至2011年6月对高血压患者行缬沙坦治疗，取得了令人满意的效果，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2007年1月至2011年6月收治的100例高血压患者，其中男性57例，女性43例；年龄41~75岁，平均年龄为57.6岁；高血压病史为2~27年。将患者随机均分为两组，治疗组与对照组，每组各50例。两组患者在年龄、性别、病程、心脏功能等方面无统计学差异(P<0.05)，具有可比性。
1.2 治疗方法 对照组采用常规治疗，给予利尿剂、卡托普利、地高辛；治疗组在常规治疗的基础上口服缬沙坦剂量为80mg/d，90天为一个疗程。所有患者建议清淡饮食，每日限制食盐摄入量，同时适当进行有氧运动。治疗结束后进行治疗组与对照组疗效评定，并观察患者心率、血压、心胸比、左心射血分数、左心收缩末期及舒张末期容积的变化。
1.3 疗效判定 设定目标血压：健康人群<140/90mmHg，单纯性高血压收缩压<180mmHg，肾病损伤及糖尿病者≤130/80mmHg。显效：治疗后舒张压下降10-20mmHg，或降至目标血压以下；有效：治疗后血压大部分时间控制在目标血压以下；无效：治疗后血压下降不明显。
2 结果
比较治疗组与对照组的临床疗效：治疗组显效19例(38%)，有效27例(54%)，总有效率为92%；对照组显效14例(28%)，有效21例(42%)，总有效率为70%。治疗组总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。
表1 治疗组与对照组临床疗效比较[例(%)]
* 与对照组相比，P<0.05 差异具有统计学意义
比较治疗组与对照组患者在心率、血压、心胸比、左心射血分数、左心收缩末期及舒张末期容积等指标方面的变化：治疗前后治疗组患者心率、血压、心胸比、左心射血分数、左心收缩末期及舒张末期容积变化具有统计学差异(P<0.05)，与对照组相比差异明显，具有统计学意义(P<0.05)，见表2。
表2 治疗组与对照组患者相关指标的比较
* 与治疗前相比，P<0.05 差异具有统计学意义； △ 与对照组相比，P<0.05 差异具有统计学意义
3 讨论
缬沙坦是一种血管紧张素II受体阻断剂，被临场广泛用于治疗高血压。其作用机理主要为缬沙坦可以将血管紧张素II受体阻断，使小动脉扩张，从而降低心脏后负荷。与此同时，缬沙坦还可以降低血管平滑肌对内皮素的反应，进而使血管顺应性增加[2]。本文通过设立对照组，观察缬沙坦对高血压患者的临床治疗效果。研究结果显示，缬沙坦治疗高血压的有效率明显高于高血压常规治疗方法，差异具有统计学意义(P<0.05)。此外，观察患者心率、血压、心胸比等指标，结果显示缬沙坦治疗高血压与治疗前相比，患者心率血压、心胸比等有显著性差异；且与常规治疗相比，差异也具有统计学意义(P<0.05)。由此可见，缬沙坦治疗高血压，在降低患者血压的同时还具有改善心脏功能的作用[3]。
本文高血压患者在进行缬沙坦治疗过程中未见并发症的产生，而患者的生化指标在治疗前后未见异常。因此，缬沙坦可以安全、有效地治疗高血压，同时对患者的心脏功能具有改善作用，具有重要的临床应用价值。
参考文献
［1］国高血压防治指南修订委员会. 中国高血压防治指南[J]. 高血压病杂志, 2004, 32: 1060-1064.
［2］吴辉, 陈大鹏. 缬沙坦治疗慢性心衰室性心律失常的效果观察[J]. 宁夏医学杂志, 2009, 31(3): 179.
［3］杜中良, 程振田, 孙敬田. 硝普钠联合缬沙坦治疗高血压合并左心衰的临床观察[J]. 山东医药, 2009, 49(17): 72
【关键词】 缬沙坦；高血压；心力衰竭；临床疗效
缬沙坦作为血管紧张素II受体阻断剂，已被临床广泛用于治疗高血压[1]。为探讨缬沙坦治疗高血压的临床疗效，我院自2007年1月至2011年6月对高血压患者行缬沙坦治疗，取得了令人满意的效果，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2007年1月至2011年6月收治的100例高血压患者，其中男性57例，女性43例；年龄41~75岁，平均年龄为57.6岁；高血压病史为2~27年。将患者随机均分为两组，治疗组与对照组，每组各50例。两组患者在年龄、性别、病程、心脏功能等方面无统计学差异(P<0.05)，具有可比性。
1.2 治疗方法 对照组采用常规治疗，给予利尿剂、卡托普利、地高辛；治疗组在常规治疗的基础上口服缬沙坦剂量为80mg/d，90天为一个疗程。所有患者建议清淡饮食，每日限制食盐摄入量，同时适当进行有氧运动。治疗结束后进行治疗组与对照组疗效评定，并观察患者心率、血压、心胸比、左心射血分数、左心收缩末期及舒张末期容积的变化。
1.3 疗效判定 设定目标血压：健康人群<140/90mmHg，单纯性高血压收缩压<180mmHg，肾病损伤及糖尿病者≤130/80mmHg。显效：治疗后舒张压下降10-20mmHg，或降至目标血压以下；有效：治疗后血压大部分时间控制在目标血压以下；无效：治疗后血压下降不明显。
2 结果
比较治疗组与对照组的临床疗效：治疗组显效19例(38%)，有效27例(54%)，总有效率为92%；对照组显效14例(28%)，有效21例(42%)，总有效率为70%。治疗组总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。
表1 治疗组与对照组临床疗效比较[例(%)]
* 与对照组相比，P<0.05 差异具有统计学意义
比较治疗组与对照组患者在心率、血压、心胸比、左心射血分数、左心收缩末期及舒张末期容积等指标方面的变化：治疗前后治疗组患者心率、血压、心胸比、左心射血分数、左心收缩末期及舒张末期容积变化具有统计学差异(P<0.05)，与对照组相比差异明显，具有统计学意义(P<0.05)，见表2。
表2 治疗组与对照组患者相关指标的比较
* 与治疗前相比，P<0.05 差异具有统计学意义； △ 与对照组相比，P<0.05 差异具有统计学意义
3 讨论
缬沙坦是一种血管紧张素II受体阻断剂，被临场广泛用于治疗高血压。其作用机理主要为缬沙坦可以将血管紧张素II受体阻断，使小动脉扩张，从而降低心脏后负荷。与此同时，缬沙坦还可以降低血管平滑肌对内皮素的反应，进而使血管顺应性增加[2]。本文通过设立对照组，观察缬沙坦对高血压患者的临床治疗效果。研究结果显示，缬沙坦治疗高血压的有效率明显高于高血压常规治疗方法，差异具有统计学意义(P<0.05)。此外，观察患者心率、血压、心胸比等指标，结果显示缬沙坦治疗高血压与治疗前相比，患者心率血压、心胸比等有显著性差异；且与常规治疗相比，差异也具有统计学意义(P<0.05)。由此可见，缬沙坦治疗高血压，在降低患者血压的同时还具有改善心脏功能的作用[3]。
本文高血压患者在进行缬沙坦治疗过程中未见并发症的产生，而患者的生化指标在治疗前后未见异常。因此，缬沙坦可以安全、有效地治疗高血压，同时对患者的心脏功能具有改善作用，具有重要的临床应用价值。
参考文献
［1］国高血压防治指南修订委员会. 中国高血压防治指南[J]. 高血压病杂志, 2004, 32: 1060-1064.
［2］吴辉, 陈大鹏. 缬沙坦治疗慢性心衰室性心律失常的效果观察[J]. 宁夏医学杂志, 2009, 31(3): 179.
［3］杜中良, 程振田, 孙敬田. 硝普钠联合缬沙坦治疗高血压合并左心衰的临床观察[J]. 山东医药, 2009, 49(17): 72