提到广电，肯定会有很多人想到前段时间《武媚娘传奇》的“剪胸事件”，但这是职责所在，广电的动作也无可厚非。但如果说到全面封杀OTT盒子，大家一下就会想到很多，脑阔最近几年广电总局出台的一系列关于加强在线视频监管的规定，厂商们在各种规定间腾挪辗转的身影，以及尘埃落定之后各家厂商的不同表现。总之，市场十分精彩，但我们觉得，规定就是规定，可以提出意见，但在更好的解决办法出来之前，不妨线遵守现行的游戏规则，在规则之内的一切东西都还是有商量的余地。
　　说到盒子，是肯定要线说说时下的电视节目和电视台，诚然最近几年电视行业获得了飞速的发展，全国大部分城市也都有电视台实现了上星，这使得电视节目变得空前丰富起来。但和电视机一样，深受互联网影响的新一代人对时下电视节目的显得不屑一顾，纵然有最近几年爆火的几档出色综艺节目，但总体来说，电视用户始终在不断流失，这也使得当前数字化电视的进程受到了严重的影响。而流失的电视用户到哪里去了呢？答案很简单，那就是被捆绑在了一众互联网厂商的战车之上，这里面的原因有很多，我们不妨简单地分析一下。
　　首先，还是定制化的需求，时下电视节目流行制播分离，即电视节目的制作由商业公司来完成，播出则由电视台、在线视频服务商等拥有牌照的方面完成。在这种制度之下，商业公司处于商业利益方面的考虑可能会将内容分别出售给在线视频服务商和电视台，由于网络的特性，在线视频服务商会一次性的将内容完全展示，因此，想要追新、追快的用户自然会选择在线视频服务商，这个时候，能够充分利用电视机的盒子产品就派上了用场。此外，由于电视台的播出计划，无法满足用户回看或是重温经典的需求，而在线视频服务商也能通过盒子产品来满足用户的需求。其实还有一个更加重要的因素，那就是这些服务其实大多是免费的，一方面是每月至少20元的收费服务（功能还不见得齐全），另一方面则是免费且品类极其丰富的资源库，用户用脚来投票的结果自然也就十分明显了。
　　其实广电针对这样的状况并不是无所察觉，针对互联网厂商（甚至是运营商），广电也有针对性的措施出台，如推出了点播服务，花大力气引进正版剧集，推出一系列针对细分用户群体的专门频道等等（当然，这些服务全都是收费的），但见效却不明显，因为这些在互联网厂商“免费”的馅饼前都显得不堪一击。严格说来，广电的大部分出发点都还不错，比如加强内容监管有助于过滤不良信息，投入资金制作的电视节目也很精美，引进的正版节目有助于保护知识产权，提升国家形象等等，但就如之前所说，“免费”和选择性众多的特性决定了广电注定在先期的“野蛮”竞争中占不到上风。
　　现在我们再来看看互联网厂商（也包括运营商）的做法。首先，互联网厂商拥有非常多的资源，拜现在电商飞速发展之赐，互联网厂商可以很轻松地寻找到符合自己需求的硬件制造商，然后推出响应的播放硬件，乐视盒子、小米盒子、天猫魔盒之类的产品显然就是此类思维下的产物。但是等等，这些互联网厂商推出盒子是为了什么？答案是提供入口和流量。在时下互联网高速发展的北京下，入口为王、流量为王是很容易被理解的。对这些厂商来说，过去一直由广电和电视台把控的电视屏幕就是一个很好的拓展入口和流量的渠道，因此用近乎飞蛾扑火的态度来对待这个市场也就是能够说明问题了。
　　与广电总局前期略显暧昧的态度相比，一众互联网厂商的态度显然要干脆得多，既然广电一直只是在强调规定，并没有态度强硬地给出强力的整改措施，那么就顶风而上，先完成“圈地”再说。也正是在这种思维方式下，什么未审先播，播放没有版权的剧集等怪现象纷纷出现。而到了2014年，在广电总局一再措辞强硬地表示要规范市场时，依然还有互联网厂商不管不顾，因此最后这些厂商处于危局境地时是丝毫得不到同情和支持的。现在，经过整顿的盒子里，都没有安装在线视频APP的TV端，而在线视频APP TV端的即使能够安装，现在也无法运行，但这是否说明用户已经已经完全不能够电视机上享受自己定制电视节目的快乐呢？答案也并非如此。需要生命的是，对坚持播放国内正版节目的在线视频服务商来说，受广电此次整顿的影响极小，甚至可以忽略不计，即使现在APP的TV端无法使用，还是可以通过移动设备的多屏互动功能将视频推送到电视机上进行分享，只是程序较之前稍微复杂了少许。如果用户爱好的是港台地区或欧美国家的电视节目，那此次整顿可谓是伤筋动骨，大部分此类电视节目都已下架，只有等到正式批文出现或审核通过才有可能正常播放。
　　如今，盒子产品正在向游戏产业靠拢，颇有“柳暗花明又一村”的意味在里面，事实也证明这有可能是盒子得到正规化的一个重要机遇，以往那种近似“游击队”风格的市场推广似乎终于可以绝迹了。不过当前盒子还是需要注意一定要遵守规定，披着游戏盒子的外皮，行过去影视盒子的一定不能再次出现，否则正在萌芽的市场就有可能毁于一旦。