论文部分内容阅读
摘 要：随着我国经济结构的转型，旅游产业逐渐成为促进经济我国经济发展的优势产业。本文在研究吉林省旅游业和经济二者之间的发展现状之后，建立了分析旅游业与经济发展的协调性的耦合协调度模型，并对二者的耦合协调度进行实证分析研究。
关键词：旅游业 经济发展 吉林省 耦合度
一、吉林省旅游产业与经济现状分析
1.旅游业发展状况。吉林省凭借着独特的资源优势，旅游业快速发展。2015年，吉林省接待10241.95万人次中国游客，比2014年提高了15.71%。
2.经济发展状况。2008年-2015年吉林省经济增速很快，GDP从2008年的4274.12亿元增长到2015年的13046.43亿元，随着GDP的增长，经济呈现出很好的发展态势。
二、吉林省旅游产业与经济发展的实证分析
1.研究方法。
1.1综合发展水平评价模型。本文通过线性加权法计算吉林省旅游业和经济的发展水平，设变量代表旅游产业-经济系统的序参量。通常用几何平均法和线性加权求和法来计算。
（2-1）
式中：表示第年的综合指标，表明指标对系统的影响。
分别设两个指标和来表示旅游产业和经济发展的，为防止计算单位不一样影响数据分析，首先对原始数据进行处理：
（2-2）
（2-3）
构建函数：
（2-4）
式中：代表旅游业系统特征的个数，该系统中的代表指标的权重，代表旅游产业系统特征中的第个指标的标准化值。依据公式（2-4）计算得出的旅游业综合指数的数值越高，则代表旅游业的发展状况越优。
同时，构建另一函数：
（2-5）
式中：表示指标个数，该系统中表示指标权重，表示第个指标的标准化值。根据公式（2-5）计算得出的经济综合指数的数值越高，表明经济发展越好。
1.2 协调度模型。的相对离差系数代表旅游产业和经济发展的协调度，的数值越大则代表旅游产业和经济发展的协调性越好。耦合度模型表示为：
（2-6）
其中代表系统或要素的数量，代表个系统或要素的耦合度。即当时，耦合度函数为：
（2-7）
根据公式（4-7）可以定义旅游业和经济发展的协调度为：
（2-8）
其中代表两个系统之间的相互协调度，的值越大，表明二者之间具有很好的促进关系。
1.3 耦合协调度模型及等级的划分。值代表旅游业与经济发展这两个系统之间的相互关联性。当和的值都很低时，却会出现协调度很高的情况，为了能真实反映出二者之间相互协调性，运用综合评价指数，建立耦合协调度模型：
（2-9）
（2-10）
其中代表耦合协调度；代表协调度；代表综合评价指数，表示二者之间的整体调和效应或者贡献；α和β是待定参数。
2.评价指标体系构建。本文建立了切合吉林省实际情况的旅游业和经济发展两个系统的指标体系（如表2-1）。
表2-1中的各项指标数据来源于2015年的《吉林省统计年鉴》和《中华人民共和国统计局》，部分数据通过网络获取。
3.数据处理与结果分析。
3.1旅游业系统与经济发展系统的综合发展程度的测定与分析。对照表2-1，根据x1-7等7个评价指标，根据公式（2-4）计算得到了旅游业系统的综合发展指数，其计算结果如表2-3所示。从y1-12等12项指标，并且依据公式（2-5）算出经济系统的综合发展指数，其数值如表2-3所示。另外，将综合评价指数改进为。赋予α=0.6，β=0.4。计算两个系统的综合评价指数的数值见表2-3。
表2-2可知，一方面，除2007年外，吉林省旅游都以平稳的趋势向上增长，旅游业系统的综合指数都在0.35以上。另一方面，经济发展系统综合评价指数均高于0.3，并以比较稳定的趋势向上增长，经济比旅游业发展快，二者差距不大。为了能更加准确的反映两个系统之间的情况，在计算了和的基础上建立了两个系统的综合评价指数，在本文中，综合评价指数在0.3以上，并逐渐增长。
3.2旅游业和经济发展系统的协调度测算及分析。通过表2-2的计算结果，依据公式计算得出的2006-2015年吉林省旅游产业和经济发展的相互协调度，具体数值如表2-4所示。
由表2-3可知，旅游业和经济发展两个系统之间协调度的数值呈逐渐增长的趋势。2015年，C临近1，二者彼此推动，表现出很好的成长势头。
3.3 旅游业和经济系统的耦合协调度修正模型测算及分析。2006-2015年吉林省旅游业和经济发展两个系统之间的耦合协调度测算及分析，通过表2-3和表2-4可以得出结果，通过公式重新计算，得出2006-2015年二者之间耦合协调度值如表2-4和图2-3所示。
从表2-4可以看出，吉林省旅游业和经济发展两个系统之间的D的数值介于0.3-0.9之间，依据表2-4，吉林省2006-2015年的两个系统之间的耦合协调度级别从轻微失调向出色协调转变。从2009年以后，二者的协调度呈现出较快的增长速度，到2015年变为优质协调，这表明，旅游业在促进省内经济发展的同时，经济也推动旅游业发展，二者出现了很好地协同发展的趋势。
参考文献：
[1]陈海英，张微，赵春雷.吉林省旅游业发展现状研究[J].吉林省经济管理干部学院学报，2014，28（04）：20-24.
[2]李晓东. 吉林省旅游业的发展现状与发展对策研究[J].长春理工大学学报，2005，16（03）：30-35.
[3]刘定惠，杨永春.安徽省旅游产业与区域经济耦合协调度分析[J].区域经济 2011，（6）：188-190.
[4]王博，吴清，罗静，武汉城市圈旅游经济网络结构及其演化[J].经济地理 2015（5）：192-197.
[5]余菲菲，胡文海，荣慧芳，中小城市旅游经济与交通耦合协调发展研究——以池州市为例[J].地理科学 2015（9）：1116-1122.
[6]马仁锋，倪欣欣，张文忠，吴杨，周国强，许继琴，浙江旅游经济时空差异的多尺度研究[J].经济地理（7）：176-182.
作者简介：郑琦（1982—）女。民族：回。河南郑州人。硕士研究生学历。郑州轻工业学院。助教。
※基金項目：
2016年国家社会科学基金青年项目（16CJY045）《空间异质性视角下人口城镇化与土地城镇化的互动机理与政策优化研究》.
2015年国家社会科学基金青年项目（15CGL004）《基于生命周期的产学研用协同创新激励机制研究》.
关键词：旅游业 经济发展 吉林省 耦合度
一、吉林省旅游产业与经济现状分析
1.旅游业发展状况。吉林省凭借着独特的资源优势，旅游业快速发展。2015年，吉林省接待10241.95万人次中国游客，比2014年提高了15.71%。
2.经济发展状况。2008年-2015年吉林省经济增速很快，GDP从2008年的4274.12亿元增长到2015年的13046.43亿元，随着GDP的增长，经济呈现出很好的发展态势。
二、吉林省旅游产业与经济发展的实证分析
1.研究方法。
1.1综合发展水平评价模型。本文通过线性加权法计算吉林省旅游业和经济的发展水平，设变量代表旅游产业-经济系统的序参量。通常用几何平均法和线性加权求和法来计算。
（2-1）
式中：表示第年的综合指标，表明指标对系统的影响。
分别设两个指标和来表示旅游产业和经济发展的，为防止计算单位不一样影响数据分析，首先对原始数据进行处理：
（2-2）
（2-3）
构建函数：
（2-4）
式中：代表旅游业系统特征的个数，该系统中的代表指标的权重，代表旅游产业系统特征中的第个指标的标准化值。依据公式（2-4）计算得出的旅游业综合指数的数值越高，则代表旅游业的发展状况越优。
同时，构建另一函数：
（2-5）
式中：表示指标个数，该系统中表示指标权重，表示第个指标的标准化值。根据公式（2-5）计算得出的经济综合指数的数值越高，表明经济发展越好。
1.2 协调度模型。的相对离差系数代表旅游产业和经济发展的协调度，的数值越大则代表旅游产业和经济发展的协调性越好。耦合度模型表示为：
（2-6）
其中代表系统或要素的数量，代表个系统或要素的耦合度。即当时，耦合度函数为：
（2-7）
根据公式（4-7）可以定义旅游业和经济发展的协调度为：
（2-8）
其中代表两个系统之间的相互协调度，的值越大，表明二者之间具有很好的促进关系。
1.3 耦合协调度模型及等级的划分。值代表旅游业与经济发展这两个系统之间的相互关联性。当和的值都很低时，却会出现协调度很高的情况，为了能真实反映出二者之间相互协调性，运用综合评价指数，建立耦合协调度模型：
（2-9）
（2-10）
其中代表耦合协调度；代表协调度；代表综合评价指数，表示二者之间的整体调和效应或者贡献；α和β是待定参数。
2.评价指标体系构建。本文建立了切合吉林省实际情况的旅游业和经济发展两个系统的指标体系（如表2-1）。
表2-1中的各项指标数据来源于2015年的《吉林省统计年鉴》和《中华人民共和国统计局》，部分数据通过网络获取。
3.数据处理与结果分析。
3.1旅游业系统与经济发展系统的综合发展程度的测定与分析。对照表2-1，根据x1-7等7个评价指标，根据公式（2-4）计算得到了旅游业系统的综合发展指数，其计算结果如表2-3所示。从y1-12等12项指标，并且依据公式（2-5）算出经济系统的综合发展指数，其数值如表2-3所示。另外，将综合评价指数改进为。赋予α=0.6，β=0.4。计算两个系统的综合评价指数的数值见表2-3。
表2-2可知，一方面，除2007年外，吉林省旅游都以平稳的趋势向上增长，旅游业系统的综合指数都在0.35以上。另一方面，经济发展系统综合评价指数均高于0.3，并以比较稳定的趋势向上增长，经济比旅游业发展快，二者差距不大。为了能更加准确的反映两个系统之间的情况，在计算了和的基础上建立了两个系统的综合评价指数，在本文中，综合评价指数在0.3以上，并逐渐增长。
3.2旅游业和经济发展系统的协调度测算及分析。通过表2-2的计算结果，依据公式计算得出的2006-2015年吉林省旅游产业和经济发展的相互协调度，具体数值如表2-4所示。
由表2-3可知，旅游业和经济发展两个系统之间协调度的数值呈逐渐增长的趋势。2015年，C临近1，二者彼此推动，表现出很好的成长势头。
3.3 旅游业和经济系统的耦合协调度修正模型测算及分析。2006-2015年吉林省旅游业和经济发展两个系统之间的耦合协调度测算及分析，通过表2-3和表2-4可以得出结果，通过公式重新计算，得出2006-2015年二者之间耦合协调度值如表2-4和图2-3所示。
从表2-4可以看出，吉林省旅游业和经济发展两个系统之间的D的数值介于0.3-0.9之间，依据表2-4，吉林省2006-2015年的两个系统之间的耦合协调度级别从轻微失调向出色协调转变。从2009年以后，二者的协调度呈现出较快的增长速度，到2015年变为优质协调，这表明，旅游业在促进省内经济发展的同时，经济也推动旅游业发展，二者出现了很好地协同发展的趋势。
参考文献：
[1]陈海英，张微，赵春雷.吉林省旅游业发展现状研究[J].吉林省经济管理干部学院学报，2014，28（04）：20-24.
[2]李晓东. 吉林省旅游业的发展现状与发展对策研究[J].长春理工大学学报，2005，16（03）：30-35.
[3]刘定惠，杨永春.安徽省旅游产业与区域经济耦合协调度分析[J].区域经济 2011，（6）：188-190.
[4]王博，吴清，罗静，武汉城市圈旅游经济网络结构及其演化[J].经济地理 2015（5）：192-197.
[5]余菲菲，胡文海，荣慧芳，中小城市旅游经济与交通耦合协调发展研究——以池州市为例[J].地理科学 2015（9）：1116-1122.
[6]马仁锋，倪欣欣，张文忠，吴杨，周国强，许继琴，浙江旅游经济时空差异的多尺度研究[J].经济地理（7）：176-182.
作者简介：郑琦（1982—）女。民族：回。河南郑州人。硕士研究生学历。郑州轻工业学院。助教。
※基金項目：
2016年国家社会科学基金青年项目（16CJY045）《空间异质性视角下人口城镇化与土地城镇化的互动机理与政策优化研究》.
2015年国家社会科学基金青年项目（15CGL004）《基于生命周期的产学研用协同创新激励机制研究》.