【摘 要】
：
和谐稳定的世界秩序是人类孜孜以求的梦想，至今人类对这一梦想的探求大体上经历了5个阶段：二战以前的理论渊源，60年代的理论启动，70年代的政策实践，80年代的百家争鸣和90年代的世界新秩序与世界秩序新论，世界秩序一直是国际关系理论研究的一个重要问题，本文通过追溯世界自我批评理念的历史发展，阐明了人类对世界和平与繁荣的思索和追寻历程；通过对世界秩序理念在当代的解析，探讨了人类未来新秩序的可能形态及其主要主要特征。
论文部分内容阅读
和谐稳定的世界秩序是人类孜孜以求的梦想，至今人类对这一梦想的探求大体上经历了5个阶段：二战以前的理论渊源，60年代的理论启动，70年代的政策实践，80年代的百家争鸣和90年代的世界新秩序与世界秩序新论，世界秩序一直是国际关系理论研究的一个重要问题，本文通过追溯世界自我批评理念的历史发展，阐明了人类对世界和平与繁荣的思索和追寻历程；通过对世界秩序理念在当代的解析，探讨了人类未来新秩序的可能形态及其主要主要特征。
其他文献
“全球市民社会”随着全球化的发展而逐渐兴起，在对传统国家行为的自私失望之余，人们对“全球市民社会”推进民主化，解决全人类问题的能力寄予了很高的希望，本文从分析“全球市民社会”功能发挥的三个层次入手，指出国家在市民社会，国家和国际社会三个层次上均对“全球市民社会”起着制约作用，因此，我们必须辩证在看待它的发展，不能认为它是解决一切问题的灵丹妙药，本文最后还讨论了我们对“全球市民社会”应持有的态度。
中国人民解放军是中国人民的子弟兵，是人民民主专政的柱石。“没有一支人民的军队,便没有人民的一切。”自上世纪中叶起，“全国人民学习解放军”就成为响彻云天的口号。如今,我们不仅要学习解放军的好思想、好作风和过硬的军事本领，还要学习建军78年来创造的管理经验，以推进行政体制改革，改善行政管理工作。
信息技术革命给国际政治经济关系带来的深刻影响，使得信息时代的国际关系理论成为全球化时代国际关系研究的新视野。根据各种理论本身的流派渊源和立论特点，本文将迄今为止的信息时代国际关系理论纳入“新自由主义／乐观主义”，“新马克思主义／批判主义”和“新现实主义／实用主义”的分析框架之内，进行了分析和评价。鉴于西言信息时代国际关系理论的日臻成熟和国内理论体系的滞后，作者认为有必要重新界定国际政治中的某些基本概念，以适应变化中的国际关系，为我国制订和实施前瞻性的外交战略作出理论贡献。
全球主权国家体系的形成是20世纪国际政治发展的主要特征，本文以主权国家从产生到全球林立为历时背景，阐述了国际体制的变革历程，对国际制度赖以产生的思想基础作了深入分析，以期对国际政治的历史与现实在比较研究的基础上作出把握。
本文对超国家治理和多层次治理两种治理理论在欧盟机构问题上的论述进行了对比分析，作者认为国际关系学派的国家中心论揭示了欧盟机上有过于简单化之嫌，对此，比较政治学派的治理理论可以为其提供有益的补充，同时，这也为我们考察欧洲一体化的学科归属之争提供了一个经验案例，欧洲一体化的复杂性和试验性需要我们打破学科间的藩篱，实现理论的综合。
欧洲经济货币联盟进入第三阶段后，欧洲中央银行对于欧元的运作和管理成为经济界关注的问题，对于欧元汇率走势的强弱更成为国际金融界讨论的热点。欧元出台之后，在欧元对美元的汇率变化过程之中，美国一直是引导汇率市场信心的主动者，而欧盟基本上始终是处于被动和无奈的地位。总体来看，欧元问世两年多来，汇率的大走势前后经历了三起三落。文章分析了欧元疲软的原因，并预测从中长期看，欧美之间的经济差异将会随着时间推移而逐渐缩小，美国经济的强劲增长将会减弱，欧洲的经济复苏与增长将会显现，欧美经济形势对比的转化使得欧元汇率具有了上升
2005年6月21日，北京市地税局营业税管理处、西城税政一科、西长安街税务所三个党支部共计20余人，联合举办了“纪念建党84周年专题党日活动”。为确保共产党员先进性教育活动取得更好的成效，切实落实市局提出的“五重”、“五做”、“五个能力”和“三个转变”的精神，更好地为纳税人提供“热情、周到、规范”的纳税服务，在纪念建党84周年之际，
从早期的“欧洲政治合作”（EPC），到近期的“欧洲共同安全与防务政策”（CESDP），欧盟“共同外交与安全自重”（CFSP）已经走过了几十年的历程。与经济一体化不同，欧盟在这个国家间的“高度政治”领域一直遵循政府间主义的合作模式。与此同时，随着时间的推移，以及欧洲外交和安全环境的变化，CFSP的机制和程序开始沿着一种特定的制序演进，即“布鲁塞尔化”（Brusselisation):在有关决策和行动过程中，以政府间的主义合作为基本前提，成员国的主导和控制作用强化，决策机制和权限逐渐向以布鲁塞尔为主的联盟决策
通过对80年代中期以来新社会运动的两种主要形式，即环境运动与和平运动及其在德国与法国发展的比较分析，可以看出西欧新社会运动最近十年来确实出现了一些新的特点，但解释这些变化的基本思路仍在于对已有“新社会运动”理论的进一步整合而不是对这一基本理论模式的弃置。