张中良认为，作为学术话语的“民国机制”与民国时期的“公共文化空间”不是“发明”而是“发现”，是对以前未能察觉或刻意遮蔽的实存现象的揭示；民国文学视角并非政治视角，而是由历史维度与文学维度交织成的文学史视角，它非但不会遮蔽真正的文学经典，反而会发掘出曾经被遮蔽的经典，深化对公认的经典的认识。李怡认为，受各种主客观条件的限制，目前撰写一部体大虑深的文学史著还存在各种困难，当务之急是从不同的角度深入勘探、考察，对这一段历史提出新的解释，最终才可能形成新的文学史框架。周维东认为，“解放区文学”的命名过程隐含了中国现代文学史研究中存在的诸多问题，“民国视野”的意义在于它消解了“溯源式文学史研究”的方法论基础，以特定的“空间”使文学史研究从“宏大叙事”进入到“小叙事”当中，从而呈现出文学史的丰富性。延安文学不是民国文学的“飞地”，而是其特殊的衍生物，只有在“民国视野”当中，延安文艺的整体特征才能得到清晰呈现。