论文部分内容阅读
摘要：本文讨论的主要方面是音乐比赛节目对人才、大众、社会以及中国音乐发展的影响，总体分为四大内容，通过音乐选秀比赛周边的现象来探讨对于当今人文社会的利与弊，并总结出此类节目应该改变的方向。
关键词：音乐比赛节目；音乐比赛的促进作用；音乐比赛的阻碍作用
中图分类号：J603文献标识码：A文章编号：2095-4115（2014）08-176-1
在中国这个经济、科学都迅猛发展的大国里，国人们、企业与社会都相当看重人的学习与才识。面临人口基数所导致的社会就业的激烈竞争，人们被强迫着产生了危机意识，于是，许多家长便下定决心培养优秀并多才多艺的孩子。现在，竞争已演变为优秀人才之间的竞争。
然而人才的发展道路并不只是单一的，大部分人都选择出国继续求学或在国内找份好工作，我认为近来热门的音乐歌唱比赛对于优秀人才就是一种新型的发展出路。由于汇集的多为优秀人才，比赛也是一场激烈的竞争。现在，在各大电视台上放送的歌唱比赛都是普通老百姓茶余饭后的热门话题，优秀的人才通过该节目得到了知名度，策划者也从中获益，这也是为何这类节目在中国市场如雨后春笋般地出现在人们的视野里的原因。但总体来说，这类节目的出现对于人才发展来说，还是有促进作用的。
一个好的创新出现时，会被所有人热捧，同时，相继如洪水般来临的是对这个创新进行模仿，尤其在中国，人们已习惯于这种“抄袭”的行为。群众们早已挣脱了那个青布蓝裙时代的精神束缚，“消费者的音乐需求永远不会停留在一个水平上，有一种非常明显的无线扩展性。”（《音乐市场营销及案例分析》）大众也可以说是音乐市场的消费者，一般具有多层次性和复杂多样性的需求。
音乐商品开始实际意义上在社会不断膨胀的时期，就是始于一个大生产规模时期———西欧的工业革命时期。从文艺复兴开始，作曲家、音乐家们都靠出版作品或到皇宫、贵族面前表演来维持生计，这个时候，音乐的商品化已经很明显了，法国作曲家比才曾经在写信给比利时的作曲家时说道：“我的钢琴弹得非常好，而我却不以此谋生，因为我不信这世上有任何东西可为公众听闻。我发现演奏者的这个行业十分可憎！然而另一桩可笑而讨厌的事却使我每年有一万五千法郎的收入。我经常在马西尔德公主和一些家庭中演奏，在那儿艺术家是朋友而不是受雇者。”比才的态度显得极其厌烦，但从现实的角度来说，他还是要靠出售音乐作品过表演才得以维持经济来源。《中国好声音》当然也有谋利的成分，可是它的大部分影响都是积极的，观众们观看此节目后更喜欢音乐，专业学生观看后更有挑战自我的想法和参加比赛的冲动，更扩张了这个领域人才的数量。但是接下来相应的模仿抄袭的节目，既无含金量也无新意，纯粹是冲着赚钱，那就没有什么可取之处了，我认为这种节目才应该在市场上杜绝。
我们一般把这种跟风的现象称为“齐桓公效益”，即齐桓公喜欢什么，老百姓也喜欢什么。虽然跟风的感觉不是很好。一般跟风只有两种类型：1.在原本的基础上进行创新；2.原封不动地抄袭。继《中国好声音》在浙江卫视热播后，作为跟风第一者———湖南卫视当然不会袖手旁观，在《中国好声音》大热后推出了《我是歌手》。《中国好声音》只是进行普通群众、学生的海选，可是《我是歌手》的参赛人员都是《中国好声音》里评委级的歌星，明显把节目档次大大地提高了，同时又像炒冷饭一样炒热了一批80、90年代的流行歌手，一时掀起了一阵狂热的“复古风”。对于这种跟风，我是持以积极的态度。时代在不断向前发展，一种是在一张空白的纸张上着手创作，一种则是推陈出新，我认为，只要对社会制造出好的氛围或能起到促进与发展的作用，它都有存在的价值，并且应给予鼓励。但是创新往往有不如意之处，继两大热门《中国好声音》《我是歌手》后，商家们看着这两大热门节目的收视率而眼红，即使知道继续模仿已没有创意，可是还是不肯放过这块肥肉。湖南卫视继续打造了相应类型的节目———《中国最强音》，可该节目无一不显露出节目策划的无心，该节目选用的导师也是业外人士，况且抄袭多多，毫无看点，出来便是满天的唏嘘。
尽管这类音乐比赛还存在各方面的弊端，但从对中国音乐的发展来说还是有所推进的，特别是针对于中国流行音乐的发展和巩固。纵览所有的音乐比赛，参赛者的参赛歌曲多为80年代至今的流行歌曲，而评委大多是该曲目的创作者或演唱者。大众传媒是当代最容易普及广大群众的一种传播途径，正因如此，每当这些歌曲在电视上播放，每当这些热门的歌星在节目上露面，人们都会有一种怀旧的情绪。流行音乐因为通过大众传媒的推广，才会在中国发展的如此地稳定与迅速。
总体来说，我认为音乐比赛的盛行对于各方面仍是利大于弊，有所欠缺的地方只是创意不足，形式老套。但我仍怀抱着信心，随着时间的推进，总会有所改变，只希望这些有传统优势的节目能保持良好势头，继续发展下去。
参考文献：
[1]曾遂今.音乐社会学[M].上海：上海音乐学院出版社，2004，12.
[2]伊沃·苏皮契奇著，周耀群译.社会中的音乐：音乐社会学导论[M].长沙：湖南文艺出版社，2005，1.
[3]周洪雷.音乐市场营销及案例分析[M].上海：上海音乐学院出版社，2005，10.
作者简介：
卢筱衡，华南理工大学本科在读。
关键词：音乐比赛节目；音乐比赛的促进作用；音乐比赛的阻碍作用
中图分类号：J603文献标识码：A文章编号：2095-4115（2014）08-176-1
在中国这个经济、科学都迅猛发展的大国里，国人们、企业与社会都相当看重人的学习与才识。面临人口基数所导致的社会就业的激烈竞争，人们被强迫着产生了危机意识，于是，许多家长便下定决心培养优秀并多才多艺的孩子。现在，竞争已演变为优秀人才之间的竞争。
然而人才的发展道路并不只是单一的，大部分人都选择出国继续求学或在国内找份好工作，我认为近来热门的音乐歌唱比赛对于优秀人才就是一种新型的发展出路。由于汇集的多为优秀人才，比赛也是一场激烈的竞争。现在，在各大电视台上放送的歌唱比赛都是普通老百姓茶余饭后的热门话题，优秀的人才通过该节目得到了知名度，策划者也从中获益，这也是为何这类节目在中国市场如雨后春笋般地出现在人们的视野里的原因。但总体来说，这类节目的出现对于人才发展来说，还是有促进作用的。
一个好的创新出现时，会被所有人热捧，同时，相继如洪水般来临的是对这个创新进行模仿，尤其在中国，人们已习惯于这种“抄袭”的行为。群众们早已挣脱了那个青布蓝裙时代的精神束缚，“消费者的音乐需求永远不会停留在一个水平上，有一种非常明显的无线扩展性。”（《音乐市场营销及案例分析》）大众也可以说是音乐市场的消费者，一般具有多层次性和复杂多样性的需求。
音乐商品开始实际意义上在社会不断膨胀的时期，就是始于一个大生产规模时期———西欧的工业革命时期。从文艺复兴开始，作曲家、音乐家们都靠出版作品或到皇宫、贵族面前表演来维持生计，这个时候，音乐的商品化已经很明显了，法国作曲家比才曾经在写信给比利时的作曲家时说道：“我的钢琴弹得非常好，而我却不以此谋生，因为我不信这世上有任何东西可为公众听闻。我发现演奏者的这个行业十分可憎！然而另一桩可笑而讨厌的事却使我每年有一万五千法郎的收入。我经常在马西尔德公主和一些家庭中演奏，在那儿艺术家是朋友而不是受雇者。”比才的态度显得极其厌烦，但从现实的角度来说，他还是要靠出售音乐作品过表演才得以维持经济来源。《中国好声音》当然也有谋利的成分，可是它的大部分影响都是积极的，观众们观看此节目后更喜欢音乐，专业学生观看后更有挑战自我的想法和参加比赛的冲动，更扩张了这个领域人才的数量。但是接下来相应的模仿抄袭的节目，既无含金量也无新意，纯粹是冲着赚钱，那就没有什么可取之处了，我认为这种节目才应该在市场上杜绝。
我们一般把这种跟风的现象称为“齐桓公效益”，即齐桓公喜欢什么，老百姓也喜欢什么。虽然跟风的感觉不是很好。一般跟风只有两种类型：1.在原本的基础上进行创新；2.原封不动地抄袭。继《中国好声音》在浙江卫视热播后，作为跟风第一者———湖南卫视当然不会袖手旁观，在《中国好声音》大热后推出了《我是歌手》。《中国好声音》只是进行普通群众、学生的海选，可是《我是歌手》的参赛人员都是《中国好声音》里评委级的歌星，明显把节目档次大大地提高了，同时又像炒冷饭一样炒热了一批80、90年代的流行歌手，一时掀起了一阵狂热的“复古风”。对于这种跟风，我是持以积极的态度。时代在不断向前发展，一种是在一张空白的纸张上着手创作，一种则是推陈出新，我认为，只要对社会制造出好的氛围或能起到促进与发展的作用，它都有存在的价值，并且应给予鼓励。但是创新往往有不如意之处，继两大热门《中国好声音》《我是歌手》后，商家们看着这两大热门节目的收视率而眼红，即使知道继续模仿已没有创意，可是还是不肯放过这块肥肉。湖南卫视继续打造了相应类型的节目———《中国最强音》，可该节目无一不显露出节目策划的无心，该节目选用的导师也是业外人士，况且抄袭多多，毫无看点，出来便是满天的唏嘘。
尽管这类音乐比赛还存在各方面的弊端，但从对中国音乐的发展来说还是有所推进的，特别是针对于中国流行音乐的发展和巩固。纵览所有的音乐比赛，参赛者的参赛歌曲多为80年代至今的流行歌曲，而评委大多是该曲目的创作者或演唱者。大众传媒是当代最容易普及广大群众的一种传播途径，正因如此，每当这些歌曲在电视上播放，每当这些热门的歌星在节目上露面，人们都会有一种怀旧的情绪。流行音乐因为通过大众传媒的推广，才会在中国发展的如此地稳定与迅速。
总体来说，我认为音乐比赛的盛行对于各方面仍是利大于弊，有所欠缺的地方只是创意不足，形式老套。但我仍怀抱着信心，随着时间的推进，总会有所改变，只希望这些有传统优势的节目能保持良好势头，继续发展下去。
参考文献：
[1]曾遂今.音乐社会学[M].上海：上海音乐学院出版社，2004，12.
[2]伊沃·苏皮契奇著，周耀群译.社会中的音乐：音乐社会学导论[M].长沙：湖南文艺出版社，2005，1.
[3]周洪雷.音乐市场营销及案例分析[M].上海：上海音乐学院出版社，2005，10.
作者简介：
卢筱衡，华南理工大学本科在读。