王安石在其《游褒禅山记》中说：“世之奇伟、瑰怪、非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。”人教版《教师教学用书》对此句的翻译是：“……常常是在险阻偏远的地方，因而人们很少到达那里，所以不是有志向的人是不能到达的。”（2000年11月第2版，第159页）在本课“课文说明”有关“词类活用和句式”部分的解说中，也有这样的解释：“险远，险远的地方。”（2000年11月第2版，第156页）笔者认为，这种解释值得商榷。
　　首先，要明确“所”在古汉语中的用法。在古汉语中，“所”是一个特殊的助词，其常见用法之一，是和动词或动词性短语共同构成名词性短语。如：“秦之所大欲，诸侯之所大患”句中，“所大欲”即“最希望的”，“所大患”即“最担心的”；“郦元之所见闻，殆与余同”句中，“所见闻”即“见到的和听到的”；“君臣相顾，不知所归”句中，“所归”即“回去的地方”……如此等等，不一而足。
　　其次，要弄清楚“而人之所罕至焉”的结构及其与上下句的关系。很明显，《教师教学用书》的编写者是把此句当作一个完整的主谓句处理了，而且是一个二重因果复句中表示结果的分句。但这样理解，既不符合“所”的用法特点，也难以解释“之”的意义。
　　根据上下句的语义关系及“所”的用法，“所罕至”应该是一个名词性短语，就是“很少到的地方”，“人之所罕至”同样是一个名词性的偏正短语“之”是一个结构助词；“险远”是两个形容词构成的并列短语，这个并列短语与“人之所罕至”共同充当动词“在”的连带成分；“世之奇伟、瑰怪、非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉”，正是“非有志者不能至也”的原因。如果把“人之所罕至焉”当作主谓句处理，不仅不符合“所”的语法特点，而且联系上下句来看，在语流上也不是特别顺畅。
　　综上所述，这个句子的正确翻译应该是：世上的奇妙雄伟、珍贵奇特、不同寻常的景色，常常是在道路险峻遥远，人迹罕至的地方，所以除非有志向的人是不能到达的。而“险远”也应该是由两个形容词构成的并列短语，而不是活用为名词。
　　
　　（曹 权，内蒙古包头市第33中学）