超量负债——农业银行治理经济环境中必须重视的问题

来源 :金融研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:eastphoto
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 没有负债就没有银行,但是银行的负债也有一个度,超量负债会使很行濒于经营的窘境。目前,农业银行经营中超量负债状况十分普遍,导致一部分行处于经营危机的困境。任其发展后果不堪设想。在治理经济环境中,这个问题必须引起金融理论界和决策部门的重视,本文就此进行一些粗略的探讨。 (一)
其他文献
<正> 中国金融改革已经走过十年的历程,改革和发展取得瞩目的成就,同时也存在许多值得人们深思的问题。过去十年,以反"洋跃进"的经济调整起步,而以治理经济环境,整顿经济秩序的又一次调整为新的开始,中经1984年的宏观金融失控,1985年"一刀切"式的全面紧缩和1986年夏至今年的更大失控,重新进入新一轮调整。纵观十年,改革和发展总是在膨胀——紧缩——再膨胀调整——失控——再调整的轨迹上滑行,呈现三年一个循环的金融周期波动。这种现象人们可以从不同的角度,运用不同的观点,作出不同的解释,但是
<正> 金融深化论认为,发展中国家以行政手段对存、放款最高利率作出硬性规定,虽有助于降低筹资成本,却使发展中国家资金要素的使用价格得到歪曲反映,尤其是在通胀环境中,低利率政策所导致的负实际利率,既抑制金融储蓄的增长,使生产资金的获得更为困难,又刺激生产者对资金多多益善的求贷心理。于是,当局只得推行选择性信贷政策,结果效益很
<正> 马克思第一次正确揭示了货币流通的一般规律。这个规律的实质内容就是一切形式的货币流通总量,或流通中的货币总量必定要适合商品流通需要量。不论货币形式本身如何变化,只要它作为货币起作用,就必定要追随、依附于商品运动。也就是说,马克思是在研究金属货币运动中发现这一规律的,但这一规律具有普遍适用性。货币形式变化改变的只是这一规律的实现、作用形式和条件,而非规律自身。规律本身是客观存在,不可改变和抗拒的,它总要通过各种形式实现其作用。这一点已经为世界各国货币流通的历史所证明,并将不断得到证明。
<正> 我国现行的宏现金融调控体系是金融体制改革后逐步形成的,在这以前是高度集中计划指标管理体系,实行自下而上地逐级编制计划,尔后自上而下审批计划指标。其根本特点是,存款都上缴,贷款按指标统收统支,信贷和现金也按两大计划进行控制,以狭义货币为控制指标,信贷规模采取先下而上,再自上而下定出盘子,超支事后认帐的方式。从1979年到1983年期间,实行的是信贷资金"差额包干"。这种资金管理制度虽然能调动基层银行提高吸收存款的积极性,但仍然没有超出银行统收统支,指标管理的窠臼。经济体制改革促使适应
<正> 价格双轨制对通货膨胀的生成与加剧有着重要而深刻的影响。本文试图从以下三个方面加以探讨。一、双轨制价格体制使价格信号传递扭曲和失真对货币流通所产生的影响。我们知道,价格的主要功能是以货币为统一尺度对商品价值量大小实行统一标度,同时作为核算与再分配的工具,用来计量社会经济活动效果,促使资源的合理配置。这三个功能要求商品价格准确地反映商品价值,忠实地反映物化在商品内的社会必要劳动消耗,尽可能地接近或等于商品价值。这就要求市场商品价格具有统一性,使不同商品生产者处于统一、公平、有序的价格指令信
<正> 《金融研究》1988年第4、7两期分别发表了赵海宽、张矢的同志关于国库券转让价格形成的文章,给人以启迪。这两篇文章都仅从收益率的角度研究国库券转让价格,将价格形成作为确定型决策。在教科书中,也均把债券转让价格形成作为确定型决策。但事实上,二手购券人既要考虑二手债券的收益率,又要考虑其变现力,在物价波动时期尤为注重后者,因此,债券转让定价属于不确定型决策。本文借助于实例构造了债券转让定价的不确定型序列决策模型,并相应研制了电脑决策支持的BASIC语言软件。对于发行后即可转让的债券的发行定
放松银行的现金管理,一度曾作为改革性的观点为理论界所提出,而在实践上为人们所默许。1988年9月,为抑制过热的经济和腾升的物价,配合宏观紧缩政策,国务院颁发了新的"现金管理暂行条例",重新强调加强银行现金管理工作的重要性。截至1988年底,当年现金净投放几达700亿元,为年初计划发行数的3.5倍,几乎占到1988年末市场货币流通量的1/3。反常的现金流通量形势和银行贯彻国务院"现金管理条例"的需要,再次形成"现金管理"讨论的热潮,为促进这项讨论,本刊特将来稿中的代表性观点分列如下供大家参考:
<正> 因素之一:政府形象产值化金融秩序混乱的一个主要的直接原因是资金短缺。专业银行由于头寸不足,不仅不能满足企业的合理贷款需求,而且连已有的存款也不能付现或转帐:收购粮棉开始大量打白条;企业不能按计划购进原材料,而销出产品又不能及时得到货币收入,生产经营难以为继;财政收入无法入库,如此等等。这就是1988年下半年的情况。于是,一些地方政府人士和有关部门把责任全部推给银行。殊不知,这种混乱状况的主要根源之一,恰恰是政府。换言之,正是政府一味追求产值最大化的行为,导致了资金的严重短缺。
<正> 科技贷款同其他新生事物一样,一开始便显示出强大的生命力,已引起人们的关注,虽然短短几年取得了很大成效,但与经济发展的要求还相差甚远,目前尚有许多问题有待研究和解决。 1、资金供需矛盾突出。搞科技开发,不仅需要技术和人才,更需要资金,而且往往是高技术产业与高投入相连。我省高校与科研单位林立,人才济济,科研成果累累,每年仅大的获奖项目就上百项,要尽快将这些成果转化为生产力,资金需求量相当大,在当前紧缩银根,严格控制信贷规模的形势下,虽然总行下达我省科技开发贷款指标高于全国平均水平,但同我省
<正> (一) 人民银行短期贷款超限额和农副产品收购资金空前紧张的局面已成既往。然而,对其加以客观的剖视、反思,总结经验和教训,据以进一步完善信贷资金管理,无疑是十分必要的。自1988年8月夏粮收购以来,江西省各地资金纷纷告急,叫紧不迭。在数以亿计的资金需求面前,各级政府和银行焦急地寻求解决办法,农民更是翘首企盼。为农副产品收购供应资金的专业银行,一时间也无良策。于是,在多元因素的催动下,冲开了人民银行短期贷款的"笼子",始料未及的是口子愈冲愈大,一发不可收拾,最后导致贷款失控,濒临恐慌的