论文部分内容阅读
[摘要] 本文以经济增长理论为背景，利用1991-2005年的横截面板数据，通过设定技术外溢效应指标，对我国不同地区技术进步效应进行回归，并解释了造成地区差异的根本原因，由此引出了优化各地区FDI技术进步效应的政策建议。
[关键词] 外国直接投资 区域差异 技术进步
一、计量模型的建立
根据FDI技术扩散的梯度理论，影响区域技术进步（TFP）的因素包括FDI直接技术注入和技术外溢。本文将FDI占GDP的比例作为衡量技术进步的解释变量，回归系数即是FDI的直接技术效应。将人力资本分为一级和二级两类，用以比较不同层次的人力资本对技术进步的贡献。另外本土创新能力也是影响区域TFP增长的重要因素，在回归中将有选择的采纳。选取地区每年专利批准数量作为评价区域创新能力的指标。并采用外贸依存度指标代表地区对外开放度。因样本时间跨度较长，特设定虚拟变量，代表国家政策对技术进步的影响。计量模型为：
二、变量的经济意义
:Slow剩余，代表地区在t年的技术进步。:常数项，代表固定效应。
:随机扰动项，代表解释变量所不能涵盖的因素对TFP的影响。
:地区在第t年吸引FDI占GDP的比例，代表FDI技术转移对的直接效应。和分别代表地区一级与二级人力资本，采用每年每万人就业人数中高等学校毕业生数和中等专业学校毕业生数来代替。
:地区在第t年的专利批准量的自然对数值，代表本土技术创新能力。
:代表开放程度。采用各地区进出口总值与GDP的比值（外贸依存度）。
:虚拟变量。考虑到1992年初邓小平南方讲话的影响，将虚拟变量1991年～1993年数值设为0，1994年～2005年数值设为1。
数据选取全国29个省、直辖市和自治区1991年～2005年的面板数据，数据来源：《中国统计年鉴》、《中国人口统计年鉴》和《新中国50年统计资料汇编》。
三、FDI对我国区域技术进步的实证分析
首先，对东部地区面板数据采用OLS计量分析得到下表，分别列出了去除一级人力资本和二级人力资本后的拟合模型。模型1与模型2关于FDI结合人力资本的系数均不显著，说明在东部人力资本的FDI技术溢出不构成地区技术进步的主要因素。模型3中剔除掉两个人力资本的解释项后，各个解释变量的拟合系数均在1%水平下显著，说明模型3是东部地区的最优拟合模型，且FDI的直接技术效应，地区的本土创新能力以及经济开放度对技术进步的贡献都是正向的。
此外，在东部FDI的技术进步效应将比外贸的强，虚拟变量对技术进步的影响为负，可能是因为市场环境的改变，外资外贸的大幅度增加挤出了部分国内投资,外资介入较多的行业多是我国相对发达的行业，两者关系是替代性大于互补性。
表 东部地区OLS回归估计
(注：括号内为t检验值；*表示在1%水平上显著；该表使用eviews3.1计量软件完成。)
采用类似方法,实证结果表明:中部地区FDI的直接技术注入效应为正,说明FDI对地区技术进步有着重要的贡献;西部地区FDI的技术注入效应为负,相对不显著,说明在西部FDI的直接技术进步效应很弱。
四、FDI对我国地区技术进步差异化原因分析
东、中、西部地区的实证模型表明，技术进步与对外开放度正相关，与政策环境负相关；本土创新能力仅在东部地区对地区技术进步有解释力。FDI的技术注入效应在东、中部地区为正相关，在西部地区却相反，这说明各地区对FDI技术注入的吸收存在门槛，该门槛与地区原有技术水平相关。东部FDI技术外溢不明显是由于东部集聚了中国大部分的FDI，并且具有较强的人力资源，改革开放初FDI对东部率先发展起到积极作用，但现阶段，FDI由于技术垄断等原因，其技术外溢效应变弱。促进中部与西部地区FDI技术外溢的人力资本呈现梯度格局，西部欠发达地区因没有完全迈过人力资本的“门槛标准”而不能吸收FDI带来的先进技术。
五、政策建议
对于我国东部地区，要加大地区吸引FDI投资的力度，提高引资质量，要增加教育、科研投入，转移部分技术人才；对于中部地区，由于FDI技术进步效应比较明显，高等人才在技术外溢的传导中起主导作用，就要加大高等教育投资力度，更新用人观念，积极留住人才；同时要发展对外贸易，加强对外开放；对于西部地区则要完善公共教育，跨过人力资本门槛，还要扩大基础设施的投资，创造公平竞争的市场环境。
参考文献:
[1]杨柳勇沈国良:外商直接投资对国内投资的挤入挤出效应分析[J].统计研究,2002(3)
[2]魏后凯:外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J].经济研究,2002(4)
[3]武剑:外商直接投资的区域分布及其经济增长效应[J].经济研究,2002(4)
[关键词] 外国直接投资 区域差异 技术进步
一、计量模型的建立
根据FDI技术扩散的梯度理论，影响区域技术进步（TFP）的因素包括FDI直接技术注入和技术外溢。本文将FDI占GDP的比例作为衡量技术进步的解释变量，回归系数即是FDI的直接技术效应。将人力资本分为一级和二级两类，用以比较不同层次的人力资本对技术进步的贡献。另外本土创新能力也是影响区域TFP增长的重要因素，在回归中将有选择的采纳。选取地区每年专利批准数量作为评价区域创新能力的指标。并采用外贸依存度指标代表地区对外开放度。因样本时间跨度较长，特设定虚拟变量，代表国家政策对技术进步的影响。计量模型为：
二、变量的经济意义
:Slow剩余，代表地区在t年的技术进步。:常数项，代表固定效应。
:随机扰动项，代表解释变量所不能涵盖的因素对TFP的影响。
:地区在第t年吸引FDI占GDP的比例，代表FDI技术转移对的直接效应。和分别代表地区一级与二级人力资本，采用每年每万人就业人数中高等学校毕业生数和中等专业学校毕业生数来代替。
:地区在第t年的专利批准量的自然对数值，代表本土技术创新能力。
:代表开放程度。采用各地区进出口总值与GDP的比值（外贸依存度）。
:虚拟变量。考虑到1992年初邓小平南方讲话的影响，将虚拟变量1991年～1993年数值设为0，1994年～2005年数值设为1。
数据选取全国29个省、直辖市和自治区1991年～2005年的面板数据，数据来源：《中国统计年鉴》、《中国人口统计年鉴》和《新中国50年统计资料汇编》。
三、FDI对我国区域技术进步的实证分析
首先，对东部地区面板数据采用OLS计量分析得到下表，分别列出了去除一级人力资本和二级人力资本后的拟合模型。模型1与模型2关于FDI结合人力资本的系数均不显著，说明在东部人力资本的FDI技术溢出不构成地区技术进步的主要因素。模型3中剔除掉两个人力资本的解释项后，各个解释变量的拟合系数均在1%水平下显著，说明模型3是东部地区的最优拟合模型，且FDI的直接技术效应，地区的本土创新能力以及经济开放度对技术进步的贡献都是正向的。
此外，在东部FDI的技术进步效应将比外贸的强，虚拟变量对技术进步的影响为负，可能是因为市场环境的改变，外资外贸的大幅度增加挤出了部分国内投资,外资介入较多的行业多是我国相对发达的行业，两者关系是替代性大于互补性。
表 东部地区OLS回归估计
(注：括号内为t检验值；*表示在1%水平上显著；该表使用eviews3.1计量软件完成。)
采用类似方法,实证结果表明:中部地区FDI的直接技术注入效应为正,说明FDI对地区技术进步有着重要的贡献;西部地区FDI的技术注入效应为负,相对不显著,说明在西部FDI的直接技术进步效应很弱。
四、FDI对我国地区技术进步差异化原因分析
东、中、西部地区的实证模型表明，技术进步与对外开放度正相关，与政策环境负相关；本土创新能力仅在东部地区对地区技术进步有解释力。FDI的技术注入效应在东、中部地区为正相关，在西部地区却相反，这说明各地区对FDI技术注入的吸收存在门槛，该门槛与地区原有技术水平相关。东部FDI技术外溢不明显是由于东部集聚了中国大部分的FDI，并且具有较强的人力资源，改革开放初FDI对东部率先发展起到积极作用，但现阶段，FDI由于技术垄断等原因，其技术外溢效应变弱。促进中部与西部地区FDI技术外溢的人力资本呈现梯度格局，西部欠发达地区因没有完全迈过人力资本的“门槛标准”而不能吸收FDI带来的先进技术。
五、政策建议
对于我国东部地区，要加大地区吸引FDI投资的力度，提高引资质量，要增加教育、科研投入，转移部分技术人才；对于中部地区，由于FDI技术进步效应比较明显，高等人才在技术外溢的传导中起主导作用，就要加大高等教育投资力度，更新用人观念，积极留住人才；同时要发展对外贸易，加强对外开放；对于西部地区则要完善公共教育，跨过人力资本门槛，还要扩大基础设施的投资，创造公平竞争的市场环境。
参考文献:
[1]杨柳勇沈国良:外商直接投资对国内投资的挤入挤出效应分析[J].统计研究,2002(3)
[2]魏后凯:外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J].经济研究,2002(4)
[3]武剑:外商直接投资的区域分布及其经济增长效应[J].经济研究,2002(4)