富家子李宗瑞涉嫌迷奸约六十位女艺人并拍摄影像事件，仍在持续发酵。对此，娱乐圈的反应男女有别，女艺人如范玮琪，当记者拿刊登受害女性照片的杂志给她看时，正色道：“不看、不传阅、不讨论。”而和李宗瑞在公开场合被拍到亲密照的林牧洁，则在微博发布有关“散布猥亵物罪”的法律条款，呼吁大家不要传送照片，女艺人吴佩慈也转发了这条微博：“有点同理心，不要再二度伤害那些可怜的女性受害人，好吗？”男艺人张兆志则说：“他外在不美好，内心更丑陋，那你XX的不是为了他的钱，是为了什么？”——这是灾难性事件发生时的典型心态：受害者的行为有错失，导致了恶果。
　　类似事例满坑满谷。TVB艺人汤盈盈拍戏收工后，在街上行走，被一名“34岁，染有一头金发，身形略肥”的男子走上前来扇了三巴掌，导致全城艺人人人自危，但人们最关心的是“是否有仇家”，“是否因身陷桃色漩涡导致”汤盈盈连惊带怕，却还要一再出来声明只是偶然事件。
　　某导演遇到暴力事件后，人们更急于证明的是，他在行为上有错失，道德上有亏欠，并非无辜。他的情史被掘地三尺，他和现任女友在一起的时间被细细考证。而在另一个由网友以淡定的姿态抛出的貌似言之凿凿的传闻里，他女友那位神秘的前男友，之所以对她步步紧逼，是因为她和他分手后，不肯归还房子和财物。与这些信息捆绑在一起的，是“泡妞”、“娱乐圈乱象”、“混乱的男女关系”。人们更愿意找到他们并非无辜的证据，更偏向于他们的所作所为和暴力事件有必然的联系。
　　在加拿大留学的中国留学生L遇害后，人们忙着在他的性倾向、对男友的专一程度上做文章，认为他的遇害和性倾向及对男友的不忠有直接关系，他如果在男友回国期间不乱走动，就不会有这种下场，不仅如此，人们还通过分析他的遇害视频，得出“SM”、“冰恋”这种可怖的结论——总之，一切都是咎由自取。
　　行为有错失，就必须受到戕害？李宗瑞事件的受害者，无论是两情相悦还是不知情，都不等于和他签下同意拍摄并被公开的协议。如果和人亲密接触，就会招致这种后果，那么，社交网络勃兴的此刻，不知有多少男女该被投石打死。
　　而一旦将她们推向“为了钱”这种不堪的境地，一切都变得可以理解、顺理成章了，她们要钱，所以才招致了这种对待，这是一种惩罚，是她们应当承担的后果。
　　将受害者污名化的动机，非常复杂，有性别的需求——男性社会为男性开脱；有道德的需求——通过谴责别人维护自己的道德幻象；还有安全感需求，通过寻找受害者行为上的错漏，证明只要自己行得端坐得正，就足以避免同样的危险。安全感找回来了，却不知道，这对当事人是更为严重的二次伤害。