目的 应用2种常用半定量职业健康风险评估方法评估天津市某电子生产企业职业健康风险水平，探讨职业风险评估模型之间的差异，为职业病防治措施、相关标准制定、职业健康风险评估方法学研究和应用提供参考依据。方法 2021年对天津市某电子元件生产企业职业卫生现状和主要化学有害因素开展调查，采用新加坡MOM法（ministry of manpower of Singapore,MOM）和综合指数法对不同岗位进行职业健康风险评估，并对评估结果标准化后进行一致性检验。结果 企业现场检测的有毒有害化学物质浓度均未超过50%职业接触限值（occupational exposure limits,OELs），样品合格率为100%。风险评估结果显示，新加坡MOM法评估结果中除环己酮暴露风险等级均为2级（低风险）外，其余危害因素风险等级皆为1级（可忽略风险）。在综合指数法中，风险评估结果低风险岗位多于新加坡MOM法，风险等级为2级（低风险）的岗位主要集中在各车间打印工岗位。本研究中所应用的2种方法评估结果一致性一般，Kappa值仅为0.208。结论 该电子元件制造企业职业健康管理措施相对完善，生产车间自动化程度较高、排风设施布置合理，职业卫生检测中职业有害化合物浓度远低于OELs。2种半定量风险评估方法评估结果与作业环境实际情况相符，皆适用于电子元件生产企业风险评估。综合指数法综合考虑了危害因素的蒸汽压或颗粒粒径、危害控制措施、原辅料使用量等，评估结果较为准确和全面，在实际应用中更适用于职业卫生信息完整且定期开展职业健康检测的电子元件制造企业。