2001年北京藏学讨论会综述

来源 :中国边疆史地研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:garry0809
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2001年北京藏学讨论会于2001年7月24日至28日在中国藏学研究中心举行.会议由中国藏学研究中心、西藏自治区社会科学院主办,是继1991年和1997年北京藏学讨论会之后的第三届国际性藏学研讨会.与会代表共170多人,有来自英国、法国、德国、俄罗斯、荷兰、美国、巴基斯坦、尼泊尔等国的学者30余人,国内学者130多人.会议提交论文近160篇,涉及政治、经济、宗教、历史、教育、语言、社会等许多方面,现将有关边疆史地的论文简介如下:
其他文献
本文对1911-1949年间的新疆与苏(俄)关系做了较全面的概述,认为近代新疆历任主政者都十分重视和苏(俄)的关系,采取了请中央政府派员处理交涉事务、在中亚设置领事馆维护权益、积极发展经贸往来等政策,在坚持一个中国原则的立场上,保持和发展对苏(俄)友好的基本方针没有改变.
自19世纪初起,乌梁海地方已纳入清帝国版图。1727年俄中布连斯奇界约和恰克图界约确定了俄中两国在乌梁海地方的国界。自1755年起,乌梁海地方受乌里雅苏台将军管辖,其行政体制与蒙古的行政体制相同。乌梁海人信仰喇嘛教,使用的文字为蒙文。1908年1月24日,沙皇尼古拉二世在一份报告上批示说:乌梁海日后对俄国极为有用,并指示内阁讨论向乌梁海移民和占领乌梁海问题。1911年11月21日,俄国内阁就乌梁海问题举行专门会议,认为,自18世纪中叶起,乌梁海实际上已臣服博格达汗,俄国确实没有占领乌梁海地方的法律根据,但
本文从不同角度对中国西藏雅鲁藏布江大拐弯峡谷及下游底杭河名称的由来做了历史地理方面的考察。对学术界关于雅鲁藏布江大拐弯峡谷及下游底杭河名称的由来的某些观点提出了不同的意见。
作者从田际法和历史事实两方面探讨越南所提出的。历史性水域”的主张。并在分析了1887年中法界务专条的两种文本和其他有关史实后认为。第一。中法界务专条并不是要划分北部湾海域疆界。经过茶古岛东端的。红线”只是划分中越沿岸岛屿的一种地理速记办法;第二,所谓。海湾属于越南方面的部分是历史性水域”缺乏令人信服的历史证据。也不符合形成。历史性海湾”的国际法实践。即。在相当长的时期内明确、有效、连续地行使主权.并得到田际社会的默认”。
<正> 民族电影这个概念,我想有两个内容组成。一、以民族区域里的生活为题材的;二、民族区域里的制片厂生产的。不过我觉得这个概念实在有研究的必要。首先,社会正在发展,尽管还有母系社会残余,但我们不仅早已摆脱自给自足的自然经济的闭锁状态,而且已经或正在进入社会主义经济体
唐代曾于岭南道置岩州,迄今不详其置废沿革及地望。今考岩州系调露二年析郁林、横、贵、牢、白五州地置,州治安乐县在拿广西贵港市木梓镇。元和年间为黄洞蛮所陷.于廉州大廉县(今广西合浦县)置行岩州。南汉乾亨二年避刘岩讳改常乐州,益以廉、罗二州地。宋开宝五年,废入廉、辩二州。本文还对岩州、常乐州属县沿革及地望进行了考证。
民国年间,英殖民主义者在新疆地区以免税通商票为诱饵大肆勾引华民冒入英籍,并假借保护国名义诱使在华阿富汗商民冒充英侨,图谋培植亲英势力,以利与沙俄争霸并进而侵吞中国。民国各级政府采取了加强通商票管理、推行中英会查英侨制度、抵制英人推行在疆英侨“注册新例”等一系列对策,使英殖民主义者的种种政治图谋受到一定遏制。
今年九月二十二日,是著名赫哲族剧作家、影片《冰山上的来客》的作者乌·白辛同志逝世二十周年祭,特发表高蓝同志的文章,以表悼念。
1914年7月,沙皇政府通过威胁利诱手段确立了对我国领土乌梁海地方的保护关系。此后直至1919年,沙皇政府、临时政府、西伯利亚临时政府、高尔察克政府等俄国历届政府都竭力维持这种保护关系,以达到吞并之目的。在此期间,中国政府曾为捍卫对乌梁海的主权,使乌染海回到祖国怀抱,进行了不懈的斗争。
1368年,元廷退出大都以后,元顺帝幻想得到高丽的援兵以恢复元朝的统治。反元亲明的恭愍王高丽并未发兵扶助北元,但是为“击东宁府”,高丽与北元保持了近一年的表面友好的外交以探察其形势。