论文部分内容阅读
DOI：10.16661/j.cnki.1672-3791.2105-5042-9342
摘 要：该文针对《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（2019—2020）目录》的图书馆学情报学类18种期刊，应用《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》中的相关数据，对其在统计年内的复合总被引频次、复合他引影响因子、复合即年指标、Web即年下载率这4个指标进行分析，以此了解各期刊在图情领域内各个指标的排名、研究进展和竞争能力。通过对期刊质量的分析和评价，以期优化期刊内容，促进业界整体学术水平的提高。
关键词：核心期刊 期刊评价 图书情报学 计量指标
中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2021）06（b）-0134-07
Quality Analysis and Evaluation of Library and Information Science Core Journals
YAN Yahong
（Second Hospital of Shanxi Medical University， Taiyuan， Shanxi Province， 030001 China）
Abstract： This paper focuses on 18 Library and Information Science Journals in the Chinese Social Science Citation Index （CSSCI） Source Journals （2019-2020） Catalogue， using relevant data in the Annual Report of Impact Factors of Chinese Academic Journals （Humanities and Social Sciences） to analyze four indexes including total composite citation frequency， compound impact factor， composite immediacy index and web download rate in the statistical year， therefore to understand the ranking of each index， research progress and competitiveness of each journal in the library and information field. Through the analysis and evaluation of journal quality， it is expected to optimize the content of journals， and promote to improve the overall academic level of the industry.
Key Words： Core journals; Journal evaluation; Library and information science; Measure index
对于“核心期刊”最原始的理论基础来自1934年著名文献学家布拉德福（S.C.Bradford）提出的文献分散规律。布拉德福认为，根据学术期刊刊载某学科专业论文数量的多少可以将学术期刊划分出核心区和非核心区，位于核心区的期刊刊载的专业论文偏多，为核心期刊。随着时代的发展、科技的进步和研究的深入，学界对“核心期刊”的认识发生了一些变化，普遍认为“核心期刊”是刊载某学科专业论文数量众多、被引率较高、引用半衰期较长且学术影响力较大的期刊，能较好地展现学科前沿、引领发展方向。
虽然有了概念上的界定，但要实际地划定哪些期刊为“核心期刊”还需要贴合现实需要的、详实的理论支撑。
1 我国的核心期刊遴选体系
起初，为了满足图书馆选刊需要，期刊评价应运而生。随后，期刊评价受到相关领域的重视，期刊编辑、科研人员、出版商、信息研究分析人员等充分利用期刊评价，并产生了更高的需求，我国期刊評价工作在需求推动下快速发展。
目前，我国大致存在以下7种核心期刊遴选体系：由北京大学图书馆编制的《中文核心期刊要目总览》，每4年评选一次;由南京大学中国社会科学研究评价中心创立的“中文社会科学引文索引来源期刊”遴选体系，每2年评选一次;由中国科学院文献情报中心创立的“中国科学引文数据库来源期刊”遴选体系，每2年评选一次;由中国科学技术信息研究所创立的“中国科技论文统计源期刊”遴选体系，每3年评选一次;由中国社会科学院文献信息中心创立的“中国人文社会科学核心期刊”遴选体系;由中国人文社会科学学报学会创立的“中国人文社科学报核心期刊”遴选体系以及由万方数据股份有限公司建立的“中国核心期刊”遴选体系。
大家习惯上将收录于以上遴选体系来源期刊中的期刊称为核心期刊，其中南京大学中国社会科学研究评价中心发布的《中文社会科学引文索引来源期刊目录》社会反响较好，得到了学术界、期刊界、教育界等的广泛认可，该中心研制开发的“中文社会科学引文索引”成为我国社会科学领域颇有影响力的引文检索系统。聚焦图书馆学、情报学领域，CSSCI来源期刊基本稳定，在《目录》中，仅仅可以看到某学科领域内入选期刊名称，并不能了解各期刊具体的质量情况。能够入选CSSCI的期刊质量应该是领域内较为优秀的期刊，但即使同为CSSCI来源期刊，其质量也一定有所差别，不能一概而论，杂志社和读者都应对期刊在本领域内所处的位置有一个清晰的认识，以便更好地发展和利用。客观的论文质量定量评价系统须对于不同学科、研究内容与目的的论文应该有稳定而统一的衡量标准[1]。因此，该文拟从相同指标出发对图书馆学、情报学领域部分期刊的质量及学术影响力进行分析比较，基于计量指标正确认识核心期刊。 2 研究对象与数据来源
该文中研究与分析的对象为《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（2019—2020）目录》中图书馆、情报学类的18种期刊[2]，研究中使用的统计数据来自由中国科学文献计量评价研究中心和清华大学图书馆联合研制的2020《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》[3]。该研究对18种图书情报类期刊2010—2019年所发表的学术论文进行统计，结合《年报》提供的相关数据，对其在统计年内的复合总被引频次、复合他引影响因子、复合即年指标、Web即年下载率等指标进行分析，从而讨论期刊的发展趋势，并对期刊质量和影响力做出评价。
3 分析与评价
该研究以复合统计源为统计范围，除期刊统计源之外，还将博硕士学位统计源、会议论文统计源包括在内，并基于该统计源来进行各项指标的计量分析。
选用复合统计源进行计量，更能如实地反映期刊的学术影响力。我国每年出版的博硕士学位论文、会议论文对国内期刊的引用次数与综合统计源期刊相当，综合考虑这部分引文统计源文献，显然对期刊影响力评价的准确性作用显著[3]。
3.1 复合总被引频次
复合总被引频次，指的是某期刊发表的全部可被引文献在统计年被复合统计源引用的总次数[3]。该指标可以表征期刊自创刊以来刊载的全部论文所产生的影响力大小。一般来说，某期刊的复合总被引频次越高，表明该期刊刊载的论文总体被使用次数越多，受重视程度也越高，相应地学术水平就越高，在各自领域内的学术影响力也越大。
该研究对18种图书情报类期刊的复合总被引频次进行了统计，具体内容见表1。
从表1可以看出，18种图书情报类期刊的复合总被引频次总体上呈现出逐年上升的态势。其中，《图书情报工作》增势最劲，增速最快，这一方面与其在2009年改版为半月刊有关，另一方面也与期刊的管理良好、载文质量优良、期刊影响力日益增强密切相关。《中国图书馆学报》的复合总被引频次数值较高且趋于平稳，这与其出版周期为双月刊且发文量偏少关系密切，同时说明该期刊建设与管理已较为成熟、收效显著。此外，《情报杂志》的复合总被引频次增幅明显，态势喜人。《情报科学》《情报理论与实践》《图书馆学研究》的复合总被引频次增幅较大，期刊影响力逐渐增强。我们注意到，《情报科学》与《图书馆建设》10年来发文量相近似，但前者复合总被引频次明显高于后者两倍，这说明《情报科学》在领域内的影响力相对较强。
3.2 复合他引影响因子
复合他引影响因子，指的是某期刊前两年发表的可被引文献在统计年被该期刊之外的复合统计源引用的总次数与该期刊在前两年内发表的可被引文献量总量之比[3]。
影响因子是一个国际通行的期刊评价指标，实质上统计的是某期刊近两年所发表论文的篇均被引率，是一种相对被引量。较于总被引频次，影响因子可以排除由于期刊出版周期存在的差异而导致的总被引频次间的较大差异对期刊评价结果造成的影响，能够更可靠地评价期刊学术影响力，更好地指导期刊发展。一般而言，期刊的复合影响因子越大，说明该期刊用户使用度高，在学科发展中的作用和影响力越大。在此基础上，该研究选择复合他引影响因子进行研究，意在剔除自引对期刊影响因子造成的影响，更真实地反映期刊被引用的水平。
对18种图书情报类期刊的复合他引影响因子进行统计，结果具体见表2。
由表2可知，2010年，在有数据的17种期刊中，复合他引影响因子在2以上的只有一种《中国图书馆学报》，不足1%;复合他引影响因子在1以下的有10种，占比约59%，在1～2之间的占到35%;复合他引影响因子达不到平均水平的有8种。发展到2019年，《中国图书馆学报》的复合他引影响因子已达到6.172，较2010年的2.328翻了一番之多，在18种期刊中的复合他引影响因子增长量和增长率中都稳居榜首，展现出了绝无仅有的发展动力。《情报学报》本指标上的表现相对较低。此外，经过10年的时间，18种期刊复合他引影响因子均高于该年度平均值，这表明在这期间图书情报领域学术期刊在提高论文学术质量和期刊影响力上做出的努力颇有成效，CSSCI来源期刊的学术影响力越来越大。
3.3 复合即年指标
复合即年指标，指的是某期刊在统计年发表的可被引文献在统计年被复合统计源引用的总次数与该期刊当年发表的可被引文献总量之比[3]。该指标表征期刊发表的论文在当年被引用的情况。期刊论文被利用的水平是评价期刊质量及影响力的又一重要指标，质量上乘的期刊往往会得到其他研究人员更频繁的阅读和引用。期刊的复合即年指标越高，说明该期刊发表的论文在统计年被引用频率高，期刊所刊载的论文在发表当年就得到了较高的关注度，这也力证了期刊的影响力之大。
对18种图书情报类期刊的复合即年指标进行统计，结果具体见表3。
由表3可以看出，该研究中的18种图书情报类期刊在复合即年指标上的表现参差不齐，存在较大差距。从总体上看，这18种期刊的复合即年指标基本在逐年上升。具体来看，《中国图书馆学报》的指标依然遥遥领先，10年平均值為0.874，在2019年更是达到了1.358的高峰，表明该期刊所刊载的论文总能在发表当年得到更多的关注和认可，足可见其在图书情报领域内拥有的超强学术影响力;《图书情报知识》《图书馆论坛》在复合即年指标上的表现也值得肯定，尤其是“黑马”《图书馆论坛》从2010年最低的0.045逆袭到2019年的0.944，位列第二，由此可以看出该期刊在载文上更加注重论文质量且紧跟学科前沿，得到了领域内越来越多的关注和认可。此外，大部分期刊的指标大于年平均值，说明本学科从业人员非常关注热点问题，学术活跃度较高。 3.4 Web即年下载率
Web即年下载率是指在统计年某期刊出版上网发布的文献在当年被全文下载的总篇次与该期刊当年出版上网发布的文献总数之比[3]。该指标反映的是网络读者对期刊内容的关注程度。随着互联网和移动设备的普及，中国知网网络优先出版的期刊增多、各类期刊引文或全文数据库的发展和完善，越来越多的读者选择通过网络途径来检索和下载学术论文，这种方式与传统印刷版期刊阅读互为补充，共同实现期刊的社会价值，以多样的方式将知识传播的范围扩大化。另外，由于读者在网络上检索论文是根据主题或关键词等来进行的，而不是根据自身了解在有限的期刊中查找，故而避免了期刊可获取性和读者主观认识所带来的偏差。因此，Web即年下载率也可作为期刊评价的一个指标，从外部视角审视期刊的影响力，也具有较强的合理性。
对18种图书情报类期刊的Web即年下载率进行统计，具体见表4。
分析表4中数据，可以看出：2019年度，已经有17种期刊的Web即年下载率超过年度平均值，《中国图书馆学报》仍然位列榜首;位于第二梯队的《图书情报知识》《情报学报》《大学图书馆学报》《情报科学》10年来的平均值均超过了140，尤其《情报学报》并没有在中国知网学术期刊网络首发的名单中。各期刊的该项指标在10年间虽有波动但总体上有较大幅度的增长，其中《信息资源管理学报》虽然创刊时间不长，但是2019年度指标已位列前八，说明这部分期刊建设水平良好，网络传播相对更广，期刊影响力更大;其余期刊在该指标上表现平平，没有较大差距，影响力与前述期刊相比较为一般。
4 讨论
总体来看，该研究中选用的18种图书馆学、情报学期刊总体发展态势向好，汇集了图情领域众多较为优秀的学术成果，对学界产生着巨大影响，可以代表本领域研究现状及学科前沿。《中国图书馆学报》作为图书情报界的权威期刊，各项指标都非常出众，受到了学界的强烈关注。其余期刊在不同指标中各有所长，如《图书情报工作》《大学图书馆学报》《图书情报知识》等，综合来看，这些期刊也在图书情报界发挥着举足轻重的作用。
核心期刊的遴选方法，已经摒弃了单一的定量或定性的分析，而是利用两者结合的评价指标，对数据进行归纳、总结、分析，从多层次多维度实现对期刊评价的准确性、系统性[4]。用文献计量学指标考量期刊的学术价值、办刊定位和出版策略具有重要意义。这些指标中，有的因素作用力大，有的作用力稍小[5]，有的权威性依赖于行政权力赋予[6]，有的适宜用更长的评价周期[7]。所以不可能实现绝对正确的评价方法。
在这样的情形下，学术界和期刊界应共同做出努力，帮助核心期刊遴选回到正确的发展轨道上。从评审角度来看，在评价中应保证公平、公开，在初审过程中加入规范性指标，剔除存在恶意自引和互引等现象的期刊;加大专家评审的比重，用学科专家的专业认识来纠正纯计量指标中存在的偏差，保证核心期刊具有較高的学术道德和学术水平。从科研角度来看，科研人员应正确看待“核心期刊”，不唯“核心”至上，不刻意迎合，苦练内功，把时间精力花在严谨治学上[8]。从期刊角度来看，应坚持期刊特色，不受评价体系诱导，不以提升被引率和影响因子为唯一目标，着眼刊文质量，打造独特的期刊风格，避免期刊模式化和同质化，建成体系化、国际化的学术期刊集群。
5 结语
CSSCI正逐渐成为一种品牌，公正遴选是其生存与长久发展最重要的条件。作为国家、教育部的重点项目，本身是一种引文索引数据库，为用户提供中文社会科学领域论文的收录和被引用情况等的检索服务，为读者和相关机构提供阅读和订阅参考。借助CSSCI对图书情报类核心期刊的遴选和知网年报对其的计量学分析，展现了期刊学术质量和影响力的变化。通过对期刊的评价，以期促进期刊的发展，提升图书情报界整体的学术水平。
参考文献
[1] 闻浩，鲁力.科技期刊论文质量评价方法及相关研究[J].情报工程，2017，3（5）：66-67.
[2] 南京大学中国社会科学研究评价中心.CSSCI来源期刊（2019—2020）目录[EB/OL].（2019-03-29）[2021-05-13].https：//www.cssrac.nju.edu.cn/cpzx/zwshkxywsy/20200814/i125597.html.
[3] 中国科学文献计量评价研究中心，清华大学图书馆.中国学术期刊影响因子年报：人文社会科学[R].北京：《中国学术期刊 （光盘版）》电子杂志社有限公司，2020，（18）：Ⅱ，Ⅵ，Ⅶ，Ⅺ.
[4] 赵洋，孔倩.大数据时代科技期刊评价指标的统计与分析[J].青岛大学学报：工程技术版，2019，34（4）：98-102.
[5] 黄劲松.期刊影响因子的偏差分析[J].编辑学报[J].2004，16（1）：78.
[6] 刘宇，彭靖，谢欢，等.图书情报学期刊学术地位的流动研究[J].大学图书馆学报，2019，37（2）：10-16.
[7] 岳岭.人文社科学术期刊评价应侧重社会效益的考量[J].南阳理工学院学报，2021，13（1）：124-128.
[8] 程郁缀，刘曙光.论文质量、期刊质量与期刊影响力[J].陕西师范大学学报：哲学社会科学版，2010，39（5）：64-69.
作者简介：阎亚红（1970—），女，本科，馆员，研究方向为图书馆信息服务。
摘 要：该文针对《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（2019—2020）目录》的图书馆学情报学类18种期刊，应用《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》中的相关数据，对其在统计年内的复合总被引频次、复合他引影响因子、复合即年指标、Web即年下载率这4个指标进行分析，以此了解各期刊在图情领域内各个指标的排名、研究进展和竞争能力。通过对期刊质量的分析和评价，以期优化期刊内容，促进业界整体学术水平的提高。
关键词：核心期刊 期刊评价 图书情报学 计量指标
中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2021）06（b）-0134-07
Quality Analysis and Evaluation of Library and Information Science Core Journals
YAN Yahong
（Second Hospital of Shanxi Medical University， Taiyuan， Shanxi Province， 030001 China）
Abstract： This paper focuses on 18 Library and Information Science Journals in the Chinese Social Science Citation Index （CSSCI） Source Journals （2019-2020） Catalogue， using relevant data in the Annual Report of Impact Factors of Chinese Academic Journals （Humanities and Social Sciences） to analyze four indexes including total composite citation frequency， compound impact factor， composite immediacy index and web download rate in the statistical year， therefore to understand the ranking of each index， research progress and competitiveness of each journal in the library and information field. Through the analysis and evaluation of journal quality， it is expected to optimize the content of journals， and promote to improve the overall academic level of the industry.
Key Words： Core journals; Journal evaluation; Library and information science; Measure index
对于“核心期刊”最原始的理论基础来自1934年著名文献学家布拉德福（S.C.Bradford）提出的文献分散规律。布拉德福认为，根据学术期刊刊载某学科专业论文数量的多少可以将学术期刊划分出核心区和非核心区，位于核心区的期刊刊载的专业论文偏多，为核心期刊。随着时代的发展、科技的进步和研究的深入，学界对“核心期刊”的认识发生了一些变化，普遍认为“核心期刊”是刊载某学科专业论文数量众多、被引率较高、引用半衰期较长且学术影响力较大的期刊，能较好地展现学科前沿、引领发展方向。
虽然有了概念上的界定，但要实际地划定哪些期刊为“核心期刊”还需要贴合现实需要的、详实的理论支撑。
1 我国的核心期刊遴选体系
起初，为了满足图书馆选刊需要，期刊评价应运而生。随后，期刊评价受到相关领域的重视，期刊编辑、科研人员、出版商、信息研究分析人员等充分利用期刊评价，并产生了更高的需求，我国期刊評价工作在需求推动下快速发展。
目前，我国大致存在以下7种核心期刊遴选体系：由北京大学图书馆编制的《中文核心期刊要目总览》，每4年评选一次;由南京大学中国社会科学研究评价中心创立的“中文社会科学引文索引来源期刊”遴选体系，每2年评选一次;由中国科学院文献情报中心创立的“中国科学引文数据库来源期刊”遴选体系，每2年评选一次;由中国科学技术信息研究所创立的“中国科技论文统计源期刊”遴选体系，每3年评选一次;由中国社会科学院文献信息中心创立的“中国人文社会科学核心期刊”遴选体系;由中国人文社会科学学报学会创立的“中国人文社科学报核心期刊”遴选体系以及由万方数据股份有限公司建立的“中国核心期刊”遴选体系。
大家习惯上将收录于以上遴选体系来源期刊中的期刊称为核心期刊，其中南京大学中国社会科学研究评价中心发布的《中文社会科学引文索引来源期刊目录》社会反响较好，得到了学术界、期刊界、教育界等的广泛认可，该中心研制开发的“中文社会科学引文索引”成为我国社会科学领域颇有影响力的引文检索系统。聚焦图书馆学、情报学领域，CSSCI来源期刊基本稳定，在《目录》中，仅仅可以看到某学科领域内入选期刊名称，并不能了解各期刊具体的质量情况。能够入选CSSCI的期刊质量应该是领域内较为优秀的期刊，但即使同为CSSCI来源期刊，其质量也一定有所差别，不能一概而论，杂志社和读者都应对期刊在本领域内所处的位置有一个清晰的认识，以便更好地发展和利用。客观的论文质量定量评价系统须对于不同学科、研究内容与目的的论文应该有稳定而统一的衡量标准[1]。因此，该文拟从相同指标出发对图书馆学、情报学领域部分期刊的质量及学术影响力进行分析比较，基于计量指标正确认识核心期刊。 2 研究对象与数据来源
该文中研究与分析的对象为《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（2019—2020）目录》中图书馆、情报学类的18种期刊[2]，研究中使用的统计数据来自由中国科学文献计量评价研究中心和清华大学图书馆联合研制的2020《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》[3]。该研究对18种图书情报类期刊2010—2019年所发表的学术论文进行统计，结合《年报》提供的相关数据，对其在统计年内的复合总被引频次、复合他引影响因子、复合即年指标、Web即年下载率等指标进行分析，从而讨论期刊的发展趋势，并对期刊质量和影响力做出评价。
3 分析与评价
该研究以复合统计源为统计范围，除期刊统计源之外，还将博硕士学位统计源、会议论文统计源包括在内，并基于该统计源来进行各项指标的计量分析。
选用复合统计源进行计量，更能如实地反映期刊的学术影响力。我国每年出版的博硕士学位论文、会议论文对国内期刊的引用次数与综合统计源期刊相当，综合考虑这部分引文统计源文献，显然对期刊影响力评价的准确性作用显著[3]。
3.1 复合总被引频次
复合总被引频次，指的是某期刊发表的全部可被引文献在统计年被复合统计源引用的总次数[3]。该指标可以表征期刊自创刊以来刊载的全部论文所产生的影响力大小。一般来说，某期刊的复合总被引频次越高，表明该期刊刊载的论文总体被使用次数越多，受重视程度也越高，相应地学术水平就越高，在各自领域内的学术影响力也越大。
该研究对18种图书情报类期刊的复合总被引频次进行了统计，具体内容见表1。
从表1可以看出，18种图书情报类期刊的复合总被引频次总体上呈现出逐年上升的态势。其中，《图书情报工作》增势最劲，增速最快，这一方面与其在2009年改版为半月刊有关，另一方面也与期刊的管理良好、载文质量优良、期刊影响力日益增强密切相关。《中国图书馆学报》的复合总被引频次数值较高且趋于平稳，这与其出版周期为双月刊且发文量偏少关系密切，同时说明该期刊建设与管理已较为成熟、收效显著。此外，《情报杂志》的复合总被引频次增幅明显，态势喜人。《情报科学》《情报理论与实践》《图书馆学研究》的复合总被引频次增幅较大，期刊影响力逐渐增强。我们注意到，《情报科学》与《图书馆建设》10年来发文量相近似，但前者复合总被引频次明显高于后者两倍，这说明《情报科学》在领域内的影响力相对较强。
3.2 复合他引影响因子
复合他引影响因子，指的是某期刊前两年发表的可被引文献在统计年被该期刊之外的复合统计源引用的总次数与该期刊在前两年内发表的可被引文献量总量之比[3]。
影响因子是一个国际通行的期刊评价指标，实质上统计的是某期刊近两年所发表论文的篇均被引率，是一种相对被引量。较于总被引频次，影响因子可以排除由于期刊出版周期存在的差异而导致的总被引频次间的较大差异对期刊评价结果造成的影响，能够更可靠地评价期刊学术影响力，更好地指导期刊发展。一般而言，期刊的复合影响因子越大，说明该期刊用户使用度高，在学科发展中的作用和影响力越大。在此基础上，该研究选择复合他引影响因子进行研究，意在剔除自引对期刊影响因子造成的影响，更真实地反映期刊被引用的水平。
对18种图书情报类期刊的复合他引影响因子进行统计，结果具体见表2。
由表2可知，2010年，在有数据的17种期刊中，复合他引影响因子在2以上的只有一种《中国图书馆学报》，不足1%;复合他引影响因子在1以下的有10种，占比约59%，在1～2之间的占到35%;复合他引影响因子达不到平均水平的有8种。发展到2019年，《中国图书馆学报》的复合他引影响因子已达到6.172，较2010年的2.328翻了一番之多，在18种期刊中的复合他引影响因子增长量和增长率中都稳居榜首，展现出了绝无仅有的发展动力。《情报学报》本指标上的表现相对较低。此外，经过10年的时间，18种期刊复合他引影响因子均高于该年度平均值，这表明在这期间图书情报领域学术期刊在提高论文学术质量和期刊影响力上做出的努力颇有成效，CSSCI来源期刊的学术影响力越来越大。
3.3 复合即年指标
复合即年指标，指的是某期刊在统计年发表的可被引文献在统计年被复合统计源引用的总次数与该期刊当年发表的可被引文献总量之比[3]。该指标表征期刊发表的论文在当年被引用的情况。期刊论文被利用的水平是评价期刊质量及影响力的又一重要指标，质量上乘的期刊往往会得到其他研究人员更频繁的阅读和引用。期刊的复合即年指标越高，说明该期刊发表的论文在统计年被引用频率高，期刊所刊载的论文在发表当年就得到了较高的关注度，这也力证了期刊的影响力之大。
对18种图书情报类期刊的复合即年指标进行统计，结果具体见表3。
由表3可以看出，该研究中的18种图书情报类期刊在复合即年指标上的表现参差不齐，存在较大差距。从总体上看，这18种期刊的复合即年指标基本在逐年上升。具体来看，《中国图书馆学报》的指标依然遥遥领先，10年平均值為0.874，在2019年更是达到了1.358的高峰，表明该期刊所刊载的论文总能在发表当年得到更多的关注和认可，足可见其在图书情报领域内拥有的超强学术影响力;《图书情报知识》《图书馆论坛》在复合即年指标上的表现也值得肯定，尤其是“黑马”《图书馆论坛》从2010年最低的0.045逆袭到2019年的0.944，位列第二，由此可以看出该期刊在载文上更加注重论文质量且紧跟学科前沿，得到了领域内越来越多的关注和认可。此外，大部分期刊的指标大于年平均值，说明本学科从业人员非常关注热点问题，学术活跃度较高。 3.4 Web即年下载率
Web即年下载率是指在统计年某期刊出版上网发布的文献在当年被全文下载的总篇次与该期刊当年出版上网发布的文献总数之比[3]。该指标反映的是网络读者对期刊内容的关注程度。随着互联网和移动设备的普及，中国知网网络优先出版的期刊增多、各类期刊引文或全文数据库的发展和完善，越来越多的读者选择通过网络途径来检索和下载学术论文，这种方式与传统印刷版期刊阅读互为补充，共同实现期刊的社会价值，以多样的方式将知识传播的范围扩大化。另外，由于读者在网络上检索论文是根据主题或关键词等来进行的，而不是根据自身了解在有限的期刊中查找，故而避免了期刊可获取性和读者主观认识所带来的偏差。因此，Web即年下载率也可作为期刊评价的一个指标，从外部视角审视期刊的影响力，也具有较强的合理性。
对18种图书情报类期刊的Web即年下载率进行统计，具体见表4。
分析表4中数据，可以看出：2019年度，已经有17种期刊的Web即年下载率超过年度平均值，《中国图书馆学报》仍然位列榜首;位于第二梯队的《图书情报知识》《情报学报》《大学图书馆学报》《情报科学》10年来的平均值均超过了140，尤其《情报学报》并没有在中国知网学术期刊网络首发的名单中。各期刊的该项指标在10年间虽有波动但总体上有较大幅度的增长，其中《信息资源管理学报》虽然创刊时间不长，但是2019年度指标已位列前八，说明这部分期刊建设水平良好，网络传播相对更广，期刊影响力更大;其余期刊在该指标上表现平平，没有较大差距，影响力与前述期刊相比较为一般。
4 讨论
总体来看，该研究中选用的18种图书馆学、情报学期刊总体发展态势向好，汇集了图情领域众多较为优秀的学术成果，对学界产生着巨大影响，可以代表本领域研究现状及学科前沿。《中国图书馆学报》作为图书情报界的权威期刊，各项指标都非常出众，受到了学界的强烈关注。其余期刊在不同指标中各有所长，如《图书情报工作》《大学图书馆学报》《图书情报知识》等，综合来看，这些期刊也在图书情报界发挥着举足轻重的作用。
核心期刊的遴选方法，已经摒弃了单一的定量或定性的分析，而是利用两者结合的评价指标，对数据进行归纳、总结、分析，从多层次多维度实现对期刊评价的准确性、系统性[4]。用文献计量学指标考量期刊的学术价值、办刊定位和出版策略具有重要意义。这些指标中，有的因素作用力大，有的作用力稍小[5]，有的权威性依赖于行政权力赋予[6]，有的适宜用更长的评价周期[7]。所以不可能实现绝对正确的评价方法。
在这样的情形下，学术界和期刊界应共同做出努力，帮助核心期刊遴选回到正确的发展轨道上。从评审角度来看，在评价中应保证公平、公开，在初审过程中加入规范性指标，剔除存在恶意自引和互引等现象的期刊;加大专家评审的比重，用学科专家的专业认识来纠正纯计量指标中存在的偏差，保证核心期刊具有較高的学术道德和学术水平。从科研角度来看，科研人员应正确看待“核心期刊”，不唯“核心”至上，不刻意迎合，苦练内功，把时间精力花在严谨治学上[8]。从期刊角度来看，应坚持期刊特色，不受评价体系诱导，不以提升被引率和影响因子为唯一目标，着眼刊文质量，打造独特的期刊风格，避免期刊模式化和同质化，建成体系化、国际化的学术期刊集群。
5 结语
CSSCI正逐渐成为一种品牌，公正遴选是其生存与长久发展最重要的条件。作为国家、教育部的重点项目，本身是一种引文索引数据库，为用户提供中文社会科学领域论文的收录和被引用情况等的检索服务，为读者和相关机构提供阅读和订阅参考。借助CSSCI对图书情报类核心期刊的遴选和知网年报对其的计量学分析，展现了期刊学术质量和影响力的变化。通过对期刊的评价，以期促进期刊的发展，提升图书情报界整体的学术水平。
参考文献
[1] 闻浩，鲁力.科技期刊论文质量评价方法及相关研究[J].情报工程，2017，3（5）：66-67.
[2] 南京大学中国社会科学研究评价中心.CSSCI来源期刊（2019—2020）目录[EB/OL].（2019-03-29）[2021-05-13].https：//www.cssrac.nju.edu.cn/cpzx/zwshkxywsy/20200814/i125597.html.
[3] 中国科学文献计量评价研究中心，清华大学图书馆.中国学术期刊影响因子年报：人文社会科学[R].北京：《中国学术期刊 （光盘版）》电子杂志社有限公司，2020，（18）：Ⅱ，Ⅵ，Ⅶ，Ⅺ.
[4] 赵洋，孔倩.大数据时代科技期刊评价指标的统计与分析[J].青岛大学学报：工程技术版，2019，34（4）：98-102.
[5] 黄劲松.期刊影响因子的偏差分析[J].编辑学报[J].2004，16（1）：78.
[6] 刘宇，彭靖，谢欢，等.图书情报学期刊学术地位的流动研究[J].大学图书馆学报，2019，37（2）：10-16.
[7] 岳岭.人文社科学术期刊评价应侧重社会效益的考量[J].南阳理工学院学报，2021，13（1）：124-128.
[8] 程郁缀，刘曙光.论文质量、期刊质量与期刊影响力[J].陕西师范大学学报：哲学社会科学版，2010，39（5）：64-69.
作者简介：阎亚红（1970—），女，本科，馆员，研究方向为图书馆信息服务。