论文部分内容阅读
普遍的观点认为，使英美法系诉讼区别于大陆法系最主要的因素，就是二者在事实发现程序方面存在着本质的不同。这种不同集中体现于证据规则方面的重大差异。众多学者认为，当代英美法系的证据规则比大陆法系的证据规则更为复杂、精致。达马斯卡甚至指出，
英美证据法的历史与哲学考察
【摘 要】
：
普遍的观点认为，使英美法系诉讼区别于大陆法系最主要的因素，就是二者在事实发现程序方面存在着本质的不同。这种不同集中体现于证据规则方面的重大差异。众多学者认为，当代英美法系的证据规则比大陆法系的证据规则更为复杂、精致。达马斯卡甚至指出，
【机 构】
：
清华大学法学院讲师
【出 处】
：
中外法学
【发表日期】
：
2004年3期
其他文献
西原春夫教授是从形式性侧面和实质性侧面两个方面来把握实行行为概念的。这种把握本身可以说是今天日本通说的理解。即，实行行为首先被定义为“符合构成要件的行为”。在此意义上，实行行为是构成要件不可缺少的要素。任何行为只有符合通过对刑法分则等法规的解释而引申出来的行为类型时，才能肯定其构成要件该当性，这是罪刑法定主义的当然要求，
“措施”是贯穿整个争端解决程序的关键因素，它决定了专家组和上诉机构审查的范围，以及“相符性专家组”的审议范围。此外，准确界定“措施”还具有重要的执行意义。所以，如果起诉方对“措施”叙述不准确，将动摇专家组和上诉机构的管辖权根基，也不利于建议和裁决的执行，这将为整个争端解决程序埋下隐患。
一、介绍
美国公司资本主义发展的历史，对理解在公司资本主义体系内实现公司社会责任的可能性具有重要的意义。的确，资本主义可能采取多种形式，包括：封闭持有的产业资本主义、银行金融资本主义、以债券等固定投资而非普通股作为公司融资首要方式的资本主义，以及国家导向资本主义。这些不同形式的资本主义在世界上都存在过，而且都是美国在20世纪转折之前可选择的方案。每一种形式都有略微不同的目标，对公司目标的不同理解。
导言
对于企业社会责任，不同的人有不同的界定，尤其每个人都有独特的背景和观点，对于何为社会责任中必须承担的和优先承担的内容有不同的见解。国际商会将企业社会责任界定为商业组织在社会生活中主动的以负责任的方式扮演他们的角色。世界可持续发展工商理事会将其界定为商业组织通过与其雇员、雇员的家庭、当地社区及社会普通人的合作来提高他们的生活品质，做出对世界可持续发展的贡献。
引言
近几十年来科技、经济和政治方面的全球化不仅使跨国犯罪不断增加，而且也使得刑法方面的协作大大增强。国家刑法体系间的紧密关系也带来了刑法比较研究方面的强劲的需求。因而未来的刑法比较将不仅是一个重要的研究内容，也将发展成为刑法学——除刑法信条学之外——的一种重要研究方法，以及一种无法舍弃的刑事政策工具。考虑到这种发展趋势，本文将对刑法比较研究的任务与方法进行探讨。
犯罪概念是指对“犯罪”一词之定义。根据我国刑法第13条之规定，通常将其定义为：犯罪是危害社会、触犯刑律并应受刑罚处罚的行为；概言之，犯罪具有三性：即社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。而犯罪客体则是属于犯罪构成的四要件之一，通常定义为：是指刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。
针对实质违法性的理解，日本刑法学受到德国刑法学的影响，一直是围绕结果无价值与行为无价值这一对概念来展开讨论的。结果无价值，是指对侵害或危害刑法所保护的利益（即法益）这一结果所进行的否定性评价；而行为无价值，是指对行为本身所进行的否定性评价。
一、查明真相与保护人格作为刑事程序的中心矛盾
在国家强制面前避免自证其罪与保护私人领域作为相互冲突的问题范围。