论文部分内容阅读
摘要：目的：分析酒石酸唑吡坦与阿普唑仑治疗失眠症的成本-效果比较。方法：选取我院80例诊断出失眠症的患者作为研究对象，将他们平均分为两组各40例，在其他条件相同的情况下，对照组失眠患者选择阿普唑仑片进行治疗，观察组失眠患者选择酒石酸唑吡坦片进行治疗，比较两组失眠患者治疗后的效果。结果：对照组失眠患者的有效治疗率为80%，观察组失眠患者的有效治疗率为87.5%，对照组的成本-效果比为0.887，观察组的成本-效果比为27.65，两组失眠患者的治疗效果的有效率差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：阿普唑仑药剂与酒石酸唑吡坦药剂都能够改善患者的失眠症状，从成本上看，使用阿普唑仑片的治疗成本较低，从治疗效果上看，酒石酸唑吡坦片的治疗效果更好，但酒石酸唑吡坦片治疗的成本-效果比更突出，经济性更高，是一项值得推广的应用。
关键词：酒石酸唑吡坦；阿普唑仑；失眠症治疗
随着人们的生活压力越来越大，越来越多的人患上了失眠症。失眠症属于睡眠障碍性疾病，在当前的社会条件下比较常见。失眠症主要表现为入睡困难，很难保持深度睡眠状态，睡眠质量不高，如果长时间发展下去，会影响到患者的精神状态，降低患者的工作能力、记忆力等，还会导致患者的生活质量明显下降。目前常见治疗失眠症的药物为阿普唑仑，但该药物会使得患者产生一定的依赖性。酒石酸唑吡坦是刚引进的一种治疗失眠症的药物。本文就酒石酸唑吡坦与阿普唑仑治疗失眠症的成本-效果进行一定的比较。
1、资料与方法
1.1 患者资料
选取我院2016年3月-2017年7月，所接受失眠症治疗的患者作为研究对象，共80例，将他们平均分为两组各40例。其中對照组失眠患者的平均年龄在（42.5±5.3）岁，男患者22例，女患者18例；观察组失眠患者的平均年龄在（44.3±4.8）岁，男患者16例，女患者24例。两组治疗患者的其他病例资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
给予对照组失眠患者采用阿普唑仑片进行失眠症的治疗，阿普唑仑片的规格为0.4mg/片，每天口服0.4mg，嘱咐患者在睡前服用，连续服用7d。在服用阿普唑仑片期间，严禁患者服用其他镇定药物、催眠药物、抗精神药物、抗抑郁药物以及使神经系统兴奋的药剂等。
给予观察组失眠患者采用酒石酸唑吡坦片进行失眠症的治疗，酒石酸唑吡坦片的规格为10mg/片，每天口服10mg，嘱咐患者在睡前服用，连续服用7d。在服用酒石酸唑吡坦片期间，严禁患者服用其他镇定药物、催眠药物、抗精神药物、抗抑郁药物以及使神经系统兴奋的药剂等。
1.3 治疗效果观察
待患者停药7d后进行治疗效果调查，使用睡眠障碍评估表比较两组失眠患者在治疗前后的睡眠情况。治疗效果分为三个等级：（1）若患者失眠症状完全消失，且无不良反应出现，则视为痊愈；（2）若患者失眠症状明显好转，且无不良反应出现，则视为有效；（3）若患者失眠症状没有改善，且有不良反应出现，则视为无效。总有效率=完全痊愈+治疗有效。
1.4 统计学分析
采用SPSS17.0统计软件，计量资料采用t检验（x±s），计算资料采用X?检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
从患者失眠障碍评估上来看，观察组的治疗有效率为87.5%，对照组的治疗有效率为80%，对照组治疗的成本-效果比为0.887，观察组治疗的成本-效果比为27.65，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3、讨论
对治疗方法进行成本-效果比较分析是为了选择最经济、合理的卫生治疗方案，主要的目的就是将药物治疗的经济效益最大程度的发挥出来，在考虑到药物经济性问题的同时还需要将药物的有效性充分考虑进去。酒石酸唑吡坦和阿普唑仑都能够有效地治疗患者的失眠症状，但是在治疗效果上，酒石酸唑吡坦片能够更好的帮助患者进入睡眠，当患者停药后，酒石酸唑吡坦的反弹率相较于阿普唑仑来说更低，，并且长期服用酒石酸唑吡坦不会使患者产生依赖性，且不会损伤患者的神经组织和认知意识，是目前唯一能够将睡眠诱导与神经功能损伤分开的药物。
综上所述，阿普唑仑药剂与酒石酸唑吡坦药剂都能够改善患者的失眠症状，从成本上看，使用阿普唑仑片的治疗成本较低，从治疗效果上看，酒石酸唑吡坦片的治疗效果更好，但酒石酸唑吡坦片治疗的成本-效果比更突出，经济性更高，是一项值得推广的应用。
参考文献：
[1]许琦.酒石酸唑吡坦与阿普唑仑治疗失眠症的成本-效果比较[J].中国药业，2018，27（05）：90-92.
[2]叶晨静，龚艳春.失眠症的临床治疗及效果评定[J].中国实用医药，2017，12（06）：124-125.
[3]陈勇，赖海标，叶沐容，梅全喜，何希俊，黄艳，朱丽娟.综合干预联合阿普唑仑治疗失眠的临床观察[J].中国实用内科杂志，2016，36（S1）：40-41.
[4]皇甫留杰.酒石酸唑吡坦辅助治疗抑郁症睡眠障碍的疗效观察[J].临床合理用药杂志，2016，9（20）：116-117.
[5]于楠.酒石酸唑吡坦与阿普唑仑治疗失眠症的临床观察[J].山西医药杂志，2015，44（07）：789-790.
[6]任冠桦，阎瑛.酒石酸唑吡坦治疗失眠31例临床观察[J].海峡药学，2004（06）：109-110.
关键词：酒石酸唑吡坦；阿普唑仑；失眠症治疗
随着人们的生活压力越来越大，越来越多的人患上了失眠症。失眠症属于睡眠障碍性疾病，在当前的社会条件下比较常见。失眠症主要表现为入睡困难，很难保持深度睡眠状态，睡眠质量不高，如果长时间发展下去，会影响到患者的精神状态，降低患者的工作能力、记忆力等，还会导致患者的生活质量明显下降。目前常见治疗失眠症的药物为阿普唑仑，但该药物会使得患者产生一定的依赖性。酒石酸唑吡坦是刚引进的一种治疗失眠症的药物。本文就酒石酸唑吡坦与阿普唑仑治疗失眠症的成本-效果进行一定的比较。
1、资料与方法
1.1 患者资料
选取我院2016年3月-2017年7月，所接受失眠症治疗的患者作为研究对象，共80例，将他们平均分为两组各40例。其中對照组失眠患者的平均年龄在（42.5±5.3）岁，男患者22例，女患者18例；观察组失眠患者的平均年龄在（44.3±4.8）岁，男患者16例，女患者24例。两组治疗患者的其他病例资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
给予对照组失眠患者采用阿普唑仑片进行失眠症的治疗，阿普唑仑片的规格为0.4mg/片，每天口服0.4mg，嘱咐患者在睡前服用，连续服用7d。在服用阿普唑仑片期间，严禁患者服用其他镇定药物、催眠药物、抗精神药物、抗抑郁药物以及使神经系统兴奋的药剂等。
给予观察组失眠患者采用酒石酸唑吡坦片进行失眠症的治疗，酒石酸唑吡坦片的规格为10mg/片，每天口服10mg，嘱咐患者在睡前服用，连续服用7d。在服用酒石酸唑吡坦片期间，严禁患者服用其他镇定药物、催眠药物、抗精神药物、抗抑郁药物以及使神经系统兴奋的药剂等。
1.3 治疗效果观察
待患者停药7d后进行治疗效果调查，使用睡眠障碍评估表比较两组失眠患者在治疗前后的睡眠情况。治疗效果分为三个等级：（1）若患者失眠症状完全消失，且无不良反应出现，则视为痊愈；（2）若患者失眠症状明显好转，且无不良反应出现，则视为有效；（3）若患者失眠症状没有改善，且有不良反应出现，则视为无效。总有效率=完全痊愈+治疗有效。
1.4 统计学分析
采用SPSS17.0统计软件，计量资料采用t检验（x±s），计算资料采用X?检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
从患者失眠障碍评估上来看，观察组的治疗有效率为87.5%，对照组的治疗有效率为80%，对照组治疗的成本-效果比为0.887，观察组治疗的成本-效果比为27.65，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3、讨论
对治疗方法进行成本-效果比较分析是为了选择最经济、合理的卫生治疗方案，主要的目的就是将药物治疗的经济效益最大程度的发挥出来，在考虑到药物经济性问题的同时还需要将药物的有效性充分考虑进去。酒石酸唑吡坦和阿普唑仑都能够有效地治疗患者的失眠症状，但是在治疗效果上，酒石酸唑吡坦片能够更好的帮助患者进入睡眠，当患者停药后，酒石酸唑吡坦的反弹率相较于阿普唑仑来说更低，，并且长期服用酒石酸唑吡坦不会使患者产生依赖性，且不会损伤患者的神经组织和认知意识，是目前唯一能够将睡眠诱导与神经功能损伤分开的药物。
综上所述，阿普唑仑药剂与酒石酸唑吡坦药剂都能够改善患者的失眠症状，从成本上看，使用阿普唑仑片的治疗成本较低，从治疗效果上看，酒石酸唑吡坦片的治疗效果更好，但酒石酸唑吡坦片治疗的成本-效果比更突出，经济性更高，是一项值得推广的应用。
参考文献：
[1]许琦.酒石酸唑吡坦与阿普唑仑治疗失眠症的成本-效果比较[J].中国药业，2018，27（05）：90-92.
[2]叶晨静，龚艳春.失眠症的临床治疗及效果评定[J].中国实用医药，2017，12（06）：124-125.
[3]陈勇，赖海标，叶沐容，梅全喜，何希俊，黄艳，朱丽娟.综合干预联合阿普唑仑治疗失眠的临床观察[J].中国实用内科杂志，2016，36（S1）：40-41.
[4]皇甫留杰.酒石酸唑吡坦辅助治疗抑郁症睡眠障碍的疗效观察[J].临床合理用药杂志，2016，9（20）：116-117.
[5]于楠.酒石酸唑吡坦与阿普唑仑治疗失眠症的临床观察[J].山西医药杂志，2015，44（07）：789-790.
[6]任冠桦，阎瑛.酒石酸唑吡坦治疗失眠31例临床观察[J].海峡药学，2004（06）：109-110.