论文部分内容阅读
北京时间2011年10月6日上午，SOHO中国董事长潘石屹就乔布斯逝世发微博调侃苹果公司。他发表微博称：“‘苹果’董事会应该马上做一决定：大量生产1000元人民币以下一部的iPhone手机和iPad，让更多(人)用上‘苹果’，这是对乔布斯最好的纪念。” 21分钟后，新浪微博网友“唐若丁9983”转发了此微博，并评论说，潘总哪天要也去世了，也请贵公司推出1000一平米的房子吧，十几亿人民都会纪念您。称推出1000元以下的iPhone手机是对乔布斯最好的纪念，网友纷纷留言请潘石屹推出1000元/平米的房子，一时成为笑料。随后他被新浪微博网友“讨伐潘石屹”封了一个新外号：“潘一千”。
支持者：真的猛士，敢于直面哄骗消费者的高价
网友“东郭先生”：“潘一千”是一个勇敢者，在全世界的人们几乎都在痛悼乔布斯的时候，敢于发出异类的声音，而且一语中的。是的，乔布斯的苹果产品价格的确高得离谱。在国人不理性地给乔布斯打广告的时候，个别人出来一声断喝，算是给我们打了一剂清醒剂。连发了两篇关于乔布斯的文章，也许有人问我：你为什么要反对乔布斯？其实，也不是反对乔布斯啦。只是对媒体这么疯狂地炒作有些看不惯。一个美国人的死去，值得我们媒体如此疯狂地为其做广告吗？已经有这么多疯狂的苹果迷了难道还要误导我们小孩子，进行这种害人的时尚追求？大家没有忘记这样的一则新闻，一个小孩把自己的一个肾给卖掉了，问他为什么要这样做，回答竟会是，为了能买起一台苹果！媒体，广告，真是害人不浅啊，苹果不断推出高价的新一代产品，这种推销模式，只是在不断地骗苹果迷的钱财。没有足够的财力，这种时尚你追赶得起吗？有多少年轻人在追求时尚的悬崖上，最后跌得个粉身碎骨？为了这个有缺陷的苹果，值得媒体用国人年轻的性命去豪赌吗？因此，我只能对乔布斯说不了，自然，我得为潘一千叫好。
网友“草木一秋”：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡 。面对乔布斯咬过一口的“苹果” ，国人对其高价，一声不吭，或者欣然接受，这纯粹是爱慕虚荣、追逐浮华的表现。我一直想不明白，为什么国人对本国的产品不感兴趣，却对那“苹果”情有独钟，这是不是崇洋媚外的表现呢？潘一千在国人的沉默中敢于调侃乔布斯，正是不平则鸣，何罪之有？你可知道， 什么是苹果手机，那是一种经济的惯性，让你们下意识习惯这种生活方式，乔布斯只是在商人的角度作出了有力的判断而已，说白了，无商不奸，为的是你们口袋里的钱啊，赚了你的钱，死了还要你撒一把辛酸泪，“杯具”不“杯具”呀？
反对者：癞蛤蟆也敢嘲笑天鹅？
网友“牛肉串串烧”：潘石屹和乔布斯之间的区别是：乔布斯是个神话，潘石屹是个笑话……
网友笨笨熊：潘石屹你充其量是个中国畸形房价下的幸运儿而已，你赚的钱有很大一部分是吸食百姓的血汗而得到的，乔老爷子恰恰相反，他是造福社会的伟大天才。所以潘总请你不要和乔老爷子比，你还没达到那个段位。试想假如你死了，乔布斯会不会这么调侃你？当然首先乔布斯得知道你是谁。
网友“子期安在”：潘石屹这个微博我看了，当时就觉得别扭。后来又觉得好像挺有理的，再想想，真是让人厌恶。有利益才能纪念、调侃吗？多么赤裸裸的金钱至上、利益至上！怀念乔布斯，是因为他曾经跌入谷底又重新勇敢地爬了起来，是因为他改变了世界、特立独行，而不是其他！
网友“澧水骚人”：潘老板看来让金钱迷住了双眼，在乔布斯离去的伤痛时刻，还不忘展露他的利欲观，赚钱经，可悲啊。中国首富里有多少不是靠房地产起家的，靠天价房暴发的，他们靠的不是勤劳致富，靠的是门道、信贷和运作，空手套白狼；向他们学什么？利欲熏心，巧取豪夺，还是漫天要价，最后让老百姓一辈子买不起房？
网友平常牛：其实中国的房地产商们和乔帮主一样深深改变了我们的生活：乔帮主的产品让我们越来越便捷越来越快乐，潘石屹们的产品让我们越来越烦躁越来越痛苦！！！
主持人：建议或许可行，调侃不合时宜，
乔布斯逝世，潘石屹发表微博调侃苹果，建议或许可行，只是有点不合时宜，“苹果”的高价的确令人匪夷所思，需要抨击，但是在乔布斯逝世之际调侃，就触犯了众怒，因为大家都在一片哀悼声中潸然泪下，你却幸灾乐祸。至于为什么会招来网友一片热议和讨伐呢，其原因可分为以下几点：
身份不同。虽同是商人，但乔布斯除了是商人外，他的创新精神改变了世界，改变了人类的生活方式。乔布斯依靠自己的天才和奮斗获得了财富，而潘石屹虽然也是商人，但充其量不过是个靠卖房发家的投机家。与乔布斯相比，除了财富天地之差，乔布斯在为人类谋福，而潘石屹则在卖房赚钱，使普通大众望房却步。
两人生产的产品不同。苹果是非必需品，房子是必需品。买不起非必需品，可以不买或者待经济宽裕后再买。而买不起必需品，日子就不好过了。潘石屹身为一个房地产商，无意勾起民众的痛处，必惹火烧身。
作为一个社会有“名”的人，在说任何话时应该考虑到社会大众的情绪及接受程度，当一个有着精神领袖意义的人物去世时，是否合适用那样的话语来表达个人所谓的“怀念”。而且社会大众纪念或是怀念某位人物的时候一定是需要花费所谓的金钱来换取吗？精神上的纪念或永存，永远比所谓的物质存在要长远。
支持者：真的猛士，敢于直面哄骗消费者的高价
网友“东郭先生”：“潘一千”是一个勇敢者，在全世界的人们几乎都在痛悼乔布斯的时候，敢于发出异类的声音，而且一语中的。是的，乔布斯的苹果产品价格的确高得离谱。在国人不理性地给乔布斯打广告的时候，个别人出来一声断喝，算是给我们打了一剂清醒剂。连发了两篇关于乔布斯的文章，也许有人问我：你为什么要反对乔布斯？其实，也不是反对乔布斯啦。只是对媒体这么疯狂地炒作有些看不惯。一个美国人的死去，值得我们媒体如此疯狂地为其做广告吗？已经有这么多疯狂的苹果迷了难道还要误导我们小孩子，进行这种害人的时尚追求？大家没有忘记这样的一则新闻，一个小孩把自己的一个肾给卖掉了，问他为什么要这样做，回答竟会是，为了能买起一台苹果！媒体，广告，真是害人不浅啊，苹果不断推出高价的新一代产品，这种推销模式，只是在不断地骗苹果迷的钱财。没有足够的财力，这种时尚你追赶得起吗？有多少年轻人在追求时尚的悬崖上，最后跌得个粉身碎骨？为了这个有缺陷的苹果，值得媒体用国人年轻的性命去豪赌吗？因此，我只能对乔布斯说不了，自然，我得为潘一千叫好。
网友“草木一秋”：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡 。面对乔布斯咬过一口的“苹果” ，国人对其高价，一声不吭，或者欣然接受，这纯粹是爱慕虚荣、追逐浮华的表现。我一直想不明白，为什么国人对本国的产品不感兴趣，却对那“苹果”情有独钟，这是不是崇洋媚外的表现呢？潘一千在国人的沉默中敢于调侃乔布斯，正是不平则鸣，何罪之有？你可知道， 什么是苹果手机，那是一种经济的惯性，让你们下意识习惯这种生活方式，乔布斯只是在商人的角度作出了有力的判断而已，说白了，无商不奸，为的是你们口袋里的钱啊，赚了你的钱，死了还要你撒一把辛酸泪，“杯具”不“杯具”呀？
反对者：癞蛤蟆也敢嘲笑天鹅？
网友“牛肉串串烧”：潘石屹和乔布斯之间的区别是：乔布斯是个神话，潘石屹是个笑话……
网友笨笨熊：潘石屹你充其量是个中国畸形房价下的幸运儿而已，你赚的钱有很大一部分是吸食百姓的血汗而得到的，乔老爷子恰恰相反，他是造福社会的伟大天才。所以潘总请你不要和乔老爷子比，你还没达到那个段位。试想假如你死了，乔布斯会不会这么调侃你？当然首先乔布斯得知道你是谁。
网友“子期安在”：潘石屹这个微博我看了，当时就觉得别扭。后来又觉得好像挺有理的，再想想，真是让人厌恶。有利益才能纪念、调侃吗？多么赤裸裸的金钱至上、利益至上！怀念乔布斯，是因为他曾经跌入谷底又重新勇敢地爬了起来，是因为他改变了世界、特立独行，而不是其他！
网友“澧水骚人”：潘老板看来让金钱迷住了双眼，在乔布斯离去的伤痛时刻，还不忘展露他的利欲观，赚钱经，可悲啊。中国首富里有多少不是靠房地产起家的，靠天价房暴发的，他们靠的不是勤劳致富，靠的是门道、信贷和运作，空手套白狼；向他们学什么？利欲熏心，巧取豪夺，还是漫天要价，最后让老百姓一辈子买不起房？
网友平常牛：其实中国的房地产商们和乔帮主一样深深改变了我们的生活：乔帮主的产品让我们越来越便捷越来越快乐，潘石屹们的产品让我们越来越烦躁越来越痛苦！！！
主持人：建议或许可行，调侃不合时宜，
乔布斯逝世，潘石屹发表微博调侃苹果，建议或许可行，只是有点不合时宜，“苹果”的高价的确令人匪夷所思，需要抨击，但是在乔布斯逝世之际调侃，就触犯了众怒，因为大家都在一片哀悼声中潸然泪下，你却幸灾乐祸。至于为什么会招来网友一片热议和讨伐呢，其原因可分为以下几点：
身份不同。虽同是商人，但乔布斯除了是商人外，他的创新精神改变了世界，改变了人类的生活方式。乔布斯依靠自己的天才和奮斗获得了财富，而潘石屹虽然也是商人，但充其量不过是个靠卖房发家的投机家。与乔布斯相比，除了财富天地之差，乔布斯在为人类谋福，而潘石屹则在卖房赚钱，使普通大众望房却步。
两人生产的产品不同。苹果是非必需品，房子是必需品。买不起非必需品，可以不买或者待经济宽裕后再买。而买不起必需品，日子就不好过了。潘石屹身为一个房地产商，无意勾起民众的痛处，必惹火烧身。
作为一个社会有“名”的人，在说任何话时应该考虑到社会大众的情绪及接受程度，当一个有着精神领袖意义的人物去世时，是否合适用那样的话语来表达个人所谓的“怀念”。而且社会大众纪念或是怀念某位人物的时候一定是需要花费所谓的金钱来换取吗？精神上的纪念或永存，永远比所谓的物质存在要长远。