进入互联网信息时代,网络游戏产业蓬勃发展,网游市场逐渐壮大,引领着我国互联网经济的发展。网游虚拟财产如游戏装备、角色等种类纷繁复杂,与大众的现实生活联系也愈加紧密,越来越多的人将资金直接投入网游之中。然而,在网游用户快速增长,网游虚拟财产满足广大用户的精神需求的同时,在互联网中非法获取网游虚拟财产的案例却越来越普遍,非法获取网游虚拟财产的行为不但侵害了游戏用户的财产权,而且对游戏行业的发展也造成了制约。在这些案件中,该行为的刑法定性仍较为模糊,司法实践中的裁判也存在争议,这不仅不利于保护网游虚拟财产所有人的物质权利和精神权利,也不利于我国司法公正的发展,因此对非法获取网游虚拟财产行为进行明确的刑法定性是当务之急。将该行为定性为盗窃罪还是计算机犯罪是目前的主要争议,其核心分歧在于网游虚拟财产的法律属性。若将网游虚拟财产视为财物,则应将该行为认定为财产类犯罪主要是盗窃罪。本文一共分为四章,主要聚焦于网游虚拟财产法律属性的界定,罪名与罪数形态的认定以及犯罪数额的认定,对非法获取网游虚拟财产行为的刑法认定提出建议。第一章首先对实践中非法获取网游虚拟财产行为的类型和现象进行解析,明确网游虚拟财产的定义以及按照不同行为手段和行为对象对该行为进行划分。其次梳理了规制该行为的立法沿革与司法现状。包括民法、行政法及刑法的立法沿革以及刑法规制的现状。紧接着提出当前该行为的刑法认定困境主要包括网游虚拟财产法律属性的争议性,罪名认定与罪数形态认定的复杂性及犯罪数额认定的模糊性,明确实践中司法裁判存在诸多分歧的主要原因是网游虚拟财产法律属性的认定难题。第二章从数据属性、财产属性及权利属性三个角度出发分析网游虚拟财产的法律属性。首先对网游虚拟财产的数据属性及财产属性进行界定,认为其本质属性为财产属性,具有价值性、有限性、转移可能性与可控性。然后对网游虚拟财产的权利属性进行了分析,认为其属于物权。在第二章结尾明确提出根据刑民一致学说,网游虚拟财产具有财产属性,具有刑法意义上财物的属性,且在形态上属于无体物的范畴。第三章重点解构非法获取网游虚拟财产的行为,聚焦于该行为的罪名认定及罪数形态的认定。对该行为的罪名认定主要集中于计算机犯罪和财产犯罪,首先对二者的区别进行分析,包括侵害法益的不同,行为方式的差异及入罪标准。其次分析其罪数形态,当前有三种学说即法条竞合说、想象竞合说及牵连犯说。通过对罪名及罪数形态的认定,提出将非法获取网游虚拟财产的行为纳入盗窃罪的体系,明确盗窃犯罪与计算机犯罪的范围,对刑法财产概念制定相关司法解释以及通过发布指导性案例提供参考依据。第四章则聚焦于网游虚拟财产的数额认定难题。当前存在的困境包括网游虚拟财产形成途径的多样性及价值认定标准的模糊性。其形成途径包括用户从网络服务商或第三人购买的虚拟财产,通过成本投入形成的虚拟财产以及网络服务商的虚拟财产。网游虚拟财产交易价格的不稳定性,投入成本的确认困难,销赃数额与实际经济损失的差异等原因导致其价值认定困难。通过对上述困境的分析,提出需构建网游虚拟财产类型化的数额认定机制,在进行价值评估时首先需要区分网游虚拟财产的类型和法益主体。其次提出借鉴域外法,设立评估虚拟财产价值的行业组织,以及根据网络服务商实际损失数额进行综合判定。