R&D税收激励政策对高新技术企业创新效率的影响

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:flyinghdl1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2006年,全国科技大会提出了我国未来发展的重要的国家战略,即自主创新、建设创新型国家,创新从此成为了时代发展的主命题。创新是国家能够实现持续发展的动力源泉,只有一个国家的创新水平提高了,这个国家在国际中的竞争力才会增强,而企业又是创新的主体,因此企业的研发创新活动对整个社会的经济发展有着至关重要的作用。只有企业不断地对自己的技术进行变革,企业才能够在社会的经济竞争中脱颖而出。但是企业的研发创新活动可能使得企业的经济收益低于社会的最优经济收益,因此好多企业就会选择不进行创新活动,通过低成本的方式取得别人的创新成果,这样一来,整个社会的创新水平就会降低,这时候就需要政府出台相应的政策对这种现象进行管理。从建设为创新型国家成为我国的国家战略以来,政府出台了一系列政策鼓励企业的研发创新活动,而对企业的研发创新活动有着显著激励作用的就是研发费用加计扣除政策,即R&D税收激励政策指的就是研发费用加计扣除政策。因此研究R&D税收激励政策对高新技术企业创新效率的影响就是研究研发费用加计扣除政策对高新技术企业创新效率的影响。现有的文献主要研究了研发费用加计扣除政策对企业研发投入的影响,而研究对创新效率影响的学者较少,他们的研究对象是高新技术产业或者是其他企业,研究高新技术企业的文献较少。因此,本文选取的研究期间为2013-2017年,研究的对象是高新技术企业,采用的模型是多期双重差分模型,研究研发费用加计扣除政策对这类企业创新效率的影响。通过本文的研究,可以看出,加计扣除政策对高新技术企业的创新效率有正向的促进作用,高新技术企业享受研发费用加计扣除政策之后,高新技术企业的创新效率得到了显著的提高。当替换被解释变量进行稳健性检验时,回归结果依然是显著的,表明本文的结论是稳健的。通过异质性分析的结果,我们可以看出,不同所有制、不同地区、不同行业领域的高新技术企业受到的政策作用效果存在显著的差异。当高新技术企业为国有企业时,研发费用加计扣除政策对企业的创新效率有明显的增加作用,这是因为国有企业在资源和外部环境方面优于民营企业;当高新技术企业处于西部地区时,研发费用加计扣除政策对企业的创新效率有明显的增加作用,西部地区的企业对政策的作用效果更加地好;当高新技术企业属于新材料技术领域时,研发费用加计扣除政策对企业的创新效率有明显的增加作用,因为新材料技术领域发展时间短,政策的作用效果十分明显。因此政府在制定相应的政策时,应该考虑到企业的所有制、地区差异、行业差异的影响,使得政策具有特惠性。研究的结果也表明政府应该加大研发费用加计扣除政策的力度,从而能让更多的企业享受到政策的优惠,促进企业的创新。
其他文献
随着时间的推移,我国经济从高速发展到高质量发展,民营经济在其中扮演着至关重要的角色,为我国经济的发展做出了巨大的贡献,而家族企业在民营经济中有着举足轻重的地位,所以针对家族企业展开探究有着相当关键的意义。自我国推行改革开放政策开始,国内家族企业历经了从没有到有,从弱到强,已有文献多是对我国家族企业股权结构、高管背景对税后规避活动产生影响的研究,或者单纯的对家族企业的代际传承进行理论研究,鲜有文献从
20世纪70年代,股价暴跌风险开始进入学者的研究视野,国外学者先是从市场层面研究股价暴跌现象的形成机制,进入21世纪后,学者研究方向开始从市场层面转向公司层面,目前较为认可的是用“坏消息隐藏”假说去解释股价暴跌现象。直到如今,股价暴跌依然是业界和学术界研究的热点,股价暴跌的含义是股票指数或单个股票在没有任何信息暗示的情况下价格发生断崖式大跌。股价发生暴跌会导致广泛的影响,如使投资者的财富短期缩水,
在过往信托行业粗放发展时期,信托公司的资金信托业务,普遍依赖向房地产和基础建设开发项目发放信托贷款,开展银信通道业务收取通道费。但近年来外部环境的变化使上述业务开展陷入困境,2020年3季度末与年初相比,信托行业房地产信托规模降幅12.06%;基础产业信托规模降幅2.18%;金融机构信托规模降幅14.11%。PA信托公司的资金信托业务同样存在上述问题,信托项目营收近三年复合增长率-4.66%,资产
2020年,全球挂牌交易的ETF达到7527只,ETF基金的资产总规模达到了7.9万亿美元,在我国境内沪深两市交易所上市的ETF也达到了371只,资产总额为10991亿元。伴随着国际国内ETF的市场规模越来越大,ETF所有权对其标的股票波动性的影响也日渐成为学术界研究的热门话题。有部分学者基于有效市场假说理论,认为ETF所有权能够减弱股票市场波动性,ETF基金能够促进股票市场的健康发展;另有一部分
分税制改革导致地方政府事权和财权的不匹配,为了弥补财政缺口,地方政府不得不依靠预算外的收入来源。由此催生出的“以地谋发展”的生财之道,虽然提高了地方政府卖地的积极性和自主性,但同时也增加了宏观经济的运行风险。“以地谋发展”的生财之道要求地方政府拥有充足的土地供应,地方经济发展和土地财政收入增加的关键是如何最大可能地获得用于城市建设的土地。然而由于中央政府对地方政府城市建设用地指标有一定的限制规定,
近年来,随着全球范围内贸易保护主义和单边主义的盛行,各国利益冲突愈发激烈,国际和国内形势的不确定性也日益凸显。与此同时,2020年,受中美贸易摩擦和新冠疫情的叠加影响,中国经济政策不确定性指数创历史峰值,远超国际不确定性平均水平。对于企业而言,经济政策不确定性越高,往往意味着企业面临的决策成本和决策风险更高,同时还会使企业的盈利、成长能力和偿债能力下降,破产风险增加。因此,如何缓解内外部风险叠加的
“十九大”所强调的“高质量发展”使我国从重视经济增长的速度转向重视经济增长的质量,如何制定切实有效的税收政策以兼顾经济增长速度和质量就显得尤为重要。企业投资对经济发展意义重大,市场条件理想时,企业只会青睐净现值大于零的项目,然而现实中企业投资行为通常受多种因素影响,企业非效率投资现象严重。基于上述背景,税收优惠政策是否能促进企业投资进而影响经济发展一直是我国学者关注的重点。固定资产加速折旧政策作为
在新时期,面对我国经济改革深化、政府自我革新和社会结构急速转型等的一系列深刻变化,推进政府向社会购买公共服务的发展态势十分迅猛。为加快实施政社分开,厘清政府与社会工作机构之间的关系成为了政府购买公共服务研究中的热点问题,备受关注。基于此,本文以L镇公共文化服务项目为例,对购买公共服务中政府与社工机构关系的发展历程以及影响历程变化的因素进行深入探究。笔者通过参与式观察法、访谈法收集L镇文化中心项目自
股权质押是上市公司与非上市公司补充流动性进行资金融通的重要渠道,其因为资金到账快、融资成本低、不稀释股权且不转移经营权和投票权等优势受到大股东们的亲睐。但同时股权质押以股权为质押物,受到股价影响较大,在股价下跌接近警戒线却无法补仓时会面临强制平仓甚至是控制权转移的风险,直接危及股东以及质权人的经济利益。作为股权质押的质权人,证券公司熟知其中的风险,有动机在可操纵的范围内影响股价从而保障收益,盈余预
我国对创新的重视程度不断提高,“十四五”规划再次强调创新对我国发展的重要性,并将其明确列入我国经济发展的重要目标。目前,创新已成为加快转变经济发展方式、提高经济发展质量的必然举措和战略要求。在市场化改革持续深化这一背景下,创新也成为了各个企业在市场竞争之中提升核心竞争力的必经之路,对于各社会主义市场经济主体来说尤为重要。在2013年以来的混合所有制改革稳步推进的大背景下,一股独大的情况逐渐减少,我