列宁曾言“任何科学都是应用逻辑”,可见逻辑在人类社会实践中具有非常广泛的意义。但任何一个领域中逻辑的运用都有各自的要求与侧重点,侦查假设是科学假说与侦查工作实践相结合而产生的新的应用理论。侦查假设作为侦查逻辑学研究的主要内容,对于侦查破案具有十分重要的意义,侦查办案的过程中,侦查假设作为侦查思维的基本方式,为侦查活动指明方向、指出具体的侦查步骤并促进侦查工作的发展和深化。可以说,案件侦查工作的每一个环节都离不开侦查假设,也正是侦查假设这根思维的链条,才将案件侦查工作的各个方面和每一个环节连接成为一个整体。由此可见,侦查假设的运用贯穿于案件侦查工作的始终。本文结合归纳接受的相关理论,分析了侦查假设从提出到最终被接受为侦查结论的整个过程,着重分析了侦查假设的实践检验,以期推动侦查假设的理论研究,为侦查假设在实践中的接受提供可靠的理论支撑,指导侦查实践。本文分为三个部分:第一部分:侦查假设概述,从侦查假设的涵义入手,在对科学假说界定的基础上提出了侦查假设的涵义,介绍了侦查假设的理论基础;重点运用案例分析法介绍了建立侦查假设的步骤与方法,最后提出了建立侦查假设的逻辑要求:力求所依据事实材料的可靠性、提出的侦查假设应全面完整,以及形成的初步假定要有一定的证明力,能够解释有关的案件事实等。第二部分:归纳接受理论,由概率接受规则与亨佩尔条件导致的博彩悖论开始讨论,对解决这一悖论的代表性观点予以详细论述:凯伯格主张保留概率接受规则,对亨佩尔条件予以限制;而欣迪卡和希尔皮南主张保留亨佩尔条件而对概率接受规则予以限制;莱维则主张放弃单纯的概率接受规则,把假说的接受问题看成是一个风险型的决策问题。笔者比较赞同莱维的接受理论,因为莱维作为逻辑实用主义者,倡导局部归纳思想,把归纳接受问题视为风险型认知决策问题,为归纳逻辑的研究拓宽了思路。第三部分:侦查假设的实践接受,此部分是本文的重点,也是本文的创新点和难点。因为实践是检验真理的唯一标准,侦查假设作为一种对案情的认识,其真理性如何,检验的标准也只能是实践,侦查假设应当通过怎样的实践检验而被人们所接受,是研究侦查假设理论的核心问题。此部分探讨了归纳接受理论在侦查实践中的运用,重点论述了侦查假设的验证过程,分析了侦查假设被接受上升为侦查结论实现破案目标的整个过程。