论文部分内容阅读
目的：
宫颈癌是女性三大恶性肿瘤之一，近年来死亡率逐年上升且呈现年轻化的趋势。FOXP3+CD4+CD25+T细胞是调节机制免疫抵制及免疫无能的一类细胞，在许多人类恶性肿瘤组织中有较高表达[1]，且在肿瘤的发生及进展中起着重要的作用[2-4]目前国内外对FOXP3在肿瘤方向的研究主要集中在与Treg相关的免疫机制中，但对于FOXP3在癌细胞中的表达情况研究较少。本研究应用免疫组织化学方法观察宫颈组织中宫颈细胞以及宫颈间质细胞中FOXP3的表达状况，讨论FOXP3与宫颈癌临床病理特征关系，探讨其在宫颈癌中的生物学意义。
方法：
采用免疫组化（SP）法检测宫颈癌68例，宫颈上皮内瘤变标本47例和12例慢性宫颈组织炎中宫颈细胞及细胞间质中FOXP3以及CD4的表达情况，分析FOXP3在宫颈癌发生发展中的作用。实验数据以x-±s表示，采用SPSS16.0统计软件分析，分两组间比较进行t检验，多组间比较采用卡方检验，P<0.05视为有统计学意义。
结果：
FOXP3的阳性产物为棕黄色颗粒，在慢性宫颈炎无阳性表达，在宫颈癌间质的阳性率明显增高，FOXP3/CD4在宫颈癌为0.7943，明显高于CIN Ⅲ组（0.3796），具有统计学意义（P<0.001）；从CIN Ⅰ组至CIN Ⅲ组比值虽然有所增加，但每两组之间比较表达无统计学差异（P>0.05）。FOXP3在宫颈组织的表达定位于宫颈癌细胞的胞浆，在Ⅱ期宫颈癌组中，FOXP3的平均光密度值为0.503±0.062，表达强度明显高于宫颈癌Ⅰ期组（0.443±0.018）（P<0.05）；在低分化宫颈癌组织中，FOXP3的平均光密度值为0.490±0.017，明显高于高分化组（P<0.05）；在中分化宫颈癌组织中，FOXP3平均光密度值为0.486±+0.064，明显高于高分化组（P<0.05）；而低分化组与中分化组，差异不显著（P>0.05）；本次研究未发现FOXP3表达强度与淋巴结转移有关（P>0.05）。
结论：
1.本研究发现FOXP3与宫颈癌的发生、发展相关；FOXP3的表达在宫颈癌间质中的表达明显增强，宫颈上皮内瘤变各级无统计学差异（P>0.05）。
2.FOXP3在宫颈癌细胞中的表达强度与宫颈癌的分期及分化程度相关，与淋巴结转移无关。
宫颈癌是女性三大恶性肿瘤之一，近年来死亡率逐年上升且呈现年轻化的趋势。FOXP3+CD4+CD25+T细胞是调节机制免疫抵制及免疫无能的一类细胞，在许多人类恶性肿瘤组织中有较高表达[1]，且在肿瘤的发生及进展中起着重要的作用[2-4]目前国内外对FOXP3在肿瘤方向的研究主要集中在与Treg相关的免疫机制中，但对于FOXP3在癌细胞中的表达情况研究较少。本研究应用免疫组织化学方法观察宫颈组织中宫颈细胞以及宫颈间质细胞中FOXP3的表达状况，讨论FOXP3与宫颈癌临床病理特征关系，探讨其在宫颈癌中的生物学意义。
方法：
采用免疫组化（SP）法检测宫颈癌68例，宫颈上皮内瘤变标本47例和12例慢性宫颈组织炎中宫颈细胞及细胞间质中FOXP3以及CD4的表达情况，分析FOXP3在宫颈癌发生发展中的作用。实验数据以x-±s表示，采用SPSS16.0统计软件分析，分两组间比较进行t检验，多组间比较采用卡方检验，P<0.05视为有统计学意义。
结果：
FOXP3的阳性产物为棕黄色颗粒，在慢性宫颈炎无阳性表达，在宫颈癌间质的阳性率明显增高，FOXP3/CD4在宫颈癌为0.7943，明显高于CIN Ⅲ组（0.3796），具有统计学意义（P<0.001）；从CIN Ⅰ组至CIN Ⅲ组比值虽然有所增加，但每两组之间比较表达无统计学差异（P>0.05）。FOXP3在宫颈组织的表达定位于宫颈癌细胞的胞浆，在Ⅱ期宫颈癌组中，FOXP3的平均光密度值为0.503±0.062，表达强度明显高于宫颈癌Ⅰ期组（0.443±0.018）（P<0.05）；在低分化宫颈癌组织中，FOXP3的平均光密度值为0.490±0.017，明显高于高分化组（P<0.05）；在中分化宫颈癌组织中，FOXP3平均光密度值为0.486±+0.064，明显高于高分化组（P<0.05）；而低分化组与中分化组，差异不显著（P>0.05）；本次研究未发现FOXP3表达强度与淋巴结转移有关（P>0.05）。
结论：
1.本研究发现FOXP3与宫颈癌的发生、发展相关；FOXP3的表达在宫颈癌间质中的表达明显增强，宫颈上皮内瘤变各级无统计学差异（P>0.05）。
2.FOXP3在宫颈癌细胞中的表达强度与宫颈癌的分期及分化程度相关，与淋巴结转移无关。