欧盟作为地理标志专门法保护的代表,建立了非常完善的地理标志保护制度,并且随着实践不断完善。而香槟冰糕案(Champagner Sorbet),是欧盟最新的地理标志司法案例,欧洲法院针对涉案条例作出的先行裁决,一方面发展出新的侵权类型,并扩大了欧盟地理标志保护的范围,另一方面,指导非名称权利人的第三方合法使用受保护名称从而避免侵权,可谓是受保护名称权利人和第三方的共赢,是以往欧盟地理标志强保护的突破,在一定程度上发展了欧盟地理标志保护。目前中欧地理标志合作项目正在展开,且基于近来我国国内市场出现的类似于香槟冰糕案的“五粮液金巧”冰淇淋、“飞天茅台”冰淇淋,香槟冰糕案以及该案判决对欧盟地理标志的新发展的判决有一定启示,笔者因此提出完善我国地理标志保护的思考:首先,借鉴欧盟境内统一的地理标志保护立法规定,制定专门的《地理标志法》;其次,填补立法空白,将这一新类型的侵权纳入保护范围;最后,借鉴欧盟委员会指南中关于使用受保护名称作为其他产品名称的一部分的建议,为指导第三方合理使用地理标志名称提供借鉴。