上市公司连续并购的风险分析 ——以全通教育为例

来源 :中南财经政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wyj132
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着信息化时代的到来,“互联网+”行业纷纷崛起,各“互联网+教育”公司为了快速扩大规模,在行业内占有一席之地,抢占市场资源,纷纷选择开展并购活动。连续并购作为可以在一段时期内快速并购几家企业的发展方式,扩展产业链的速度较单次并购而言更快,但与此同时,连续并购也出现了战略偏差、业绩承诺违约、商誉减值爆雷、并购后难以整合等系列问题,从而给公司后续发展带来了风险。全通教育作为典型的“互联网+教育”型企业,由于连续并购导致了股价的大起大跌,所以本文将选取全通教育公司连续并购的案例来为我国上市公司连续并购提供思路与建议。本文是在梳理有关连续并购相关文献、理论和政策的基础上,首先介绍了全通教育连续并购参与方的基本情况、背景、连续并购的具体交易过程等相关信息,从而推断出全通教育连续并购的动因。然后以相关会计信息为基础,通过事件研究法和财务指标研究法分析了全通教育连续并购的绩效,最后以绩效结果为依据,分析全通教育连续并购中存在的问题及风险,并在本文的最后针对全通教育存在的风险给出相应的政策建议。本文通过对全通教育连续并购的绩效结果进行分析得出:从短期市场绩效来看,全通教育在连续并购后的短期绩效先上升后下降。而从长期绩效来看,全通教育的盈利能力、营运能力、偿债能力和成长能力都出现了较大问题。而出现问题的原因在于全通教育连续并购中存在多种问题与风险:其中在战略选择方面,全通教育的发展方向不明晰、业务战略执行不力,并且高管存在减持套现风险;在业绩承诺方面,参与并购的大多数被并购公司未完成业绩承诺,这造成全通教育盈利能力下滑,导致了业绩承诺违约风险;从整合效应上看,全通教育在管理层整合、业务整合、财务整合方面的协同效应都较差,存在整合风险;在商誉减值方面,由于全通教育的股份支付溢价过高,对目标企业的估值也过高,同时,商誉减值的计提存在不合理、披露过少的问题,导致了商誉减值风险。而正是由于全通教育在连续并购中存在众多风险从而导致投资者损失惨重,这也警戒投资者必须警惕连续并购企业的并购动机,并借助财务报表等信息及时关注到企业连续并购后的协同整合效应,以备及时止损。通过此案例也给监管者一个警示,在批准企业进行连续并购之前,必须详细审核并购相关信息,给投资者更好的风险提示。
其他文献
近年来,居民收入和生活水平随经济发展不断提高,带动文娱市场需求的增长。传统的行业发展模式和产品服务,越来越无法满足消费者日新月异的个性化需求。尤其是在电子信息和互联网技术的影响下,传统的文化传媒行业面临着提高文化娱乐产品服务质量和企业转型升级的压力。传统业务的革故鼎新,创新业务的研发推广,都需要大量的资金提供支撑。但是,目前宏观经济下行背景下,企业传统业务开展困难,难以产生充足的现金流来支撑企业的
近些年来,随着城镇化进程的加快、城市建设的迅速发展,大量的城市公共基础设施建设给财政增加了负担,但是社会中又存在一定的闲散资本没有得到充分的利用。为了解决这个问题,李克强总理提出了企业参与到公共基础设施建设中,推进政企合作,即开展PPP模式。各地政府纷纷开始与企业合作来进行基础设施建设。但是,PPP项目在发展过程中出现了一些关于融资的问题。为解决这些问题,国家发改委提出了将PPP模式与资产证券化结
自十九大报告指出要加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度以来,全面发展住房租赁市场已成为构建房地产长效机制的重要内容。于此同时,我国房地产业正在加速进入存量时代,住房租赁市场发展潜力巨大。随着房地产市场调控趋严、监管力度加大,银行贷款等传统融资渠道也受到限制。为满足住房租赁市场发展过程中的融资需求,我国积极推出租赁住房REITs。租赁住房REITs是指将优质租赁住房作为底层资产,通过结
我国债券市场自建立以来不断发展完善,其中公司债券的发行规模自2015年起也是大幅增长。然而随着“11超日债”的实质性违约,我国债券市场违约风险开始逐步释放。尤其是2018年以来,我国宏观经济下行压力加大、金融监管趋严,债券市场违约事件频频爆发。2019年债券违约势头不减,违约数量及涉及金额再次创下历史新高,违约已逐渐成为中国债券市场的常态。公司债券相比企业债券发行门槛更低、发行人资质良莠不齐,始终
在我国,中小企业在生产和经营过程中都会遇到融资难的困境。随着中小企业在国民经济中的比重不断提高,中小企业融资难已经影响到我国经济的平稳运行。为化解中小企业融资难,地方政府和国有金融企业,已组成担保企业,为中小企业向银行担保。让中小企业顺利进入银行贷款的中小企业融资政企合作机制,政企合作机制的建成,为地方经济发展作出了一定的贡献,但是政企合作机制在运行过程中并未能够发挥出应有的作用。针对这一问题,本
在实务工作中,IPO尽职调查可以大致分为财务尽职调查、法律尽职调查和业务尽职调查。相较于法律与业务,财务尽职调查更具专业性与复杂性,它能对拟发行人的历史财务数据、生产经营现状以及未来发展战略等信息展开深入分析,并向证监会、投资者充分披露拟发行人的真实财务信息和潜在财务风险。然而,财务风险披露不充分等问题往往成为拟发行人IPO失败的主要原因,即现有的财务尽职调查部分丧失了向外部市场提供真实信息的能力
导致并购失败的两个主要问题,一是因为信息不对称,收购方无法了解被收购企业的真实盈利水平,而支付了过高溢价,二是收购交易完成后被收购企业管理层没有持续经营动机,被收购企业并购后的业绩低于预期水平。而业绩承诺补偿协议被认为是能同时解决上述问题的有力工具:由于需要对实际业绩低于承诺业绩部分支付补偿,业绩承诺补偿起到调整标的资产估值的作用,在承诺期承诺方会努力提高业绩以减少业绩补偿,即便收购标的业绩低于预
风险投资是越来越重要的资产类别。投资者对风险投资作为一种资产类别的兴趣已大大增加,所以能准确的对风险投资支持的公司进行估值,对投资者来说非常重要。同时由于科创板的实行,投资者对科技创新企业的投资热情也随之增强,所以能准确地估算同股不同权的科技创新企业的实际价值也是非常重要的。因此,本文对小米集团在2014年12月获得最近一轮风险投资后公布的投后估值和以IPO定价计算出的公允价值之间的差异进行分析并
大数据时代,随着数据挖掘技术的进步和广泛使用,蕴含着公民个人信息的数据成为了帮助分析需求和进行决策的重要辅助工具,公民个人信息的经济价值愈发的凸显。巨大的经济价值,使得公民个人信息面临侵害的风险急剧增加。虽然近年来刑法对于侵犯公民个人信息罪进行了修正和完善,但是侵犯公民个人信息犯罪的案件仍处于高发态势。大数据时代下,侵犯公民个人信息犯罪不仅在侵犯的信息数量上急剧增多,犯罪手段也出现了新的变化。面对
信用卡业务在我国的迅猛发展带来了一个严重的问题,那就是商业银行信用卡不良贷款率居高不下,这不仅阻碍了信用卡业务的继续发展同时还给我国宏观经济带来了隐患。2016年我国开启了信用卡不良资产证券化业务,希望能够开拓一条新的有效渠道处理商业银行堆积的信用卡不良资产。然而由于业务本身存在的各类风险和市场接纳程度不高,信用卡不良资产支持证券的交易仅限于我国银行间同业市场。想要真正发挥信用卡不良资产证券化的全