融资融券交易在欧美等发达国家盛行已久。我国于2010年3月31日正式推出融券业务,标志着卖空机制在我国A股市场的正式引入,对我国证券市场来说是一个里程碑式的事件。国外学术界已对打破卖空限制的经济后果做了大量研究。我国虽近年来才推出融券业务,但借助两融标的分布扩容提供的难得的准自然-实验机会,研究卖空机制的文献已经越来越丰富。其中个别学者将卖空机制与公司审计收费联系在一起,但他们进行实证检验的过程存在些许遗憾,如并未建立双重差分模型、仅把企业是否为融券标的作为简单的虚拟变量等。本文对模型设计和实证过程进行了改进,选择2009至2017年所有A股上市公司数据为样本进行筛选配对后,建立DID双重差分模型再次检验了卖空机制对审计收费的影响。此外,本文创新性地研究了卖空机制对异常审计收费的影响以及两类代理冲突(股东与管理层之间的代理冲突、大小股东之间的代理冲突)对卖空机制与审计收费、异常审计收费之间关系的调节作用。研究发现:卖空机制的引入使得融券标的企业的审计收费和正向异常审计收费有所提高;高管持股比例越高,融券标的企业的审计收费、正向异常审计收费提高程度会减弱;股权结构较分散时,融券标的企业的审计收费、正向异常审计收费提高情况存在,股权结构适度集中或高度集中时,这种情况会消失。研究表明:放松卖空管制后审计师为应对审计融券标的企业时提升的潜在诉讼风险,会耗费更多审计成本以保证审计质量并在审计定价上要求成本和风险补偿,导致了对卖空标的企业审计收费、正向异常审计收费的提高;股东与管理层之间的代理冲突程度、大小股东间的代理冲突程度均对“提价效应”有调节效果。本文的研究丰富了放松卖空管制的经济后果、审计收费的影响因素、异常审计收费的影响因素几个领域的研究,为我国今后完善卖空机制和规范审计市场定价提供了一些依据。