目的:使用语音分析和标准心理学量表两种方法,对重睑成形术受术者焦虑、抑郁、睡眠障碍三种异常心理状态进行评估。比较两种方法心理评估结果的差异,探讨语音分析技术应用于整形美容受术者心理评估的可行性,以期为整形美容受术者的心理评估提供一种更为方便、省时的新方法。方法:选取从2021年7月起至2022年2月在武汉市中心医院医学美容科门诊行双侧重睑成形术的患者,共计79人,于术前通过抑郁障碍自评量表（PHQ-9）、广泛性焦虑量表（GAD-7）、阿森斯失眠量表（AIS）对患者心理状态进行评估,同时通过录音方式收集受术者语音数据,依据语音数据声学特征对受术者心理状态进行评估。根据录音题号将受术者音频数据分为5组后,采用SPSS 22.0软件对语音分析相较于标准心理学量表评估结果的差异及其自身评估稳定性进行分析。结果:1.PHQ-9心理评估结果:抑郁症状24例,占比30.7%;GAD-7心理评估结果:焦虑症状29例,占比37.2%;AIS心理评估结果:睡眠障碍症状21例,占比26.9%。2.语音分析心理评估结果:组别1中,抑郁症状32例,占比41.0%,焦虑症状30例,占比38.4%;睡眠障碍症状32例,占比41.0%。组别2中,抑郁症状24例,占比30.7%,焦虑症状25例,占比32.0%;睡眠障碍症状29例,占比37.2%。组别3中,抑郁症状29例,占比37.1%;焦虑症状28例,占比35.8%;睡眠障碍症状27例,占比34.6%。组别4中抑郁症状19例,占比24.3%,焦虑症状24例,占比30.8%;睡眠障碍33例,占比42.3%。组别5中抑郁症状30例,占比38.5%,焦虑症状33例,占比42.3%;睡眠障碍35例,占比44.9%。3.在音频数据语音分析结果与GAD-7量表、PHQ-9量表、AIS量表结果差异性与一致性分析中,两种测评方法对焦虑、抑郁两种异常心理状态的评估结果无明显差异性（p＞0.05）,且具有一般及以上程度一致性（p＜0.05,Kappa＞0.2000）。对睡眠障碍的评估结果差异性比较中3组结果具一定差异性（p＜0.05）,2组结果无明显差异性（p＞0.05）;一致性比较中,1组不具有一致性（p＞0.05）,3组具有一般程度一致性（p＜0.05,Kappa＞0.2）,1组具有较差程度的一致性（p＜0.05,Kappa＜0.2）。4.语音分析法对同一受术者的不同语音片段的焦虑、抑郁、睡眠障碍的症状评估中,所得结果未表现出明显差异性（p＞0.05）。结论:语音识别技术相较于标准心理量表,在评估受术者焦虑、抑郁两项上二者无明显差异性,仅在评估受术者睡眠障碍一项上二者有一定差异性。且语音识别技术在对同一受术者连续语音分析中稳定性较好,多次评估结果相差不大。因此,采用语音分析对美容受术者的心理进行评估是可行的,相比于传统量表法,语音分析法更具有省时、简易、患者配合度高的特点。