当前我国法律体系关于公民个人信息权利的保护规定分散在各相关部门法中。随着人类进入信息化时代,人们对个人信息保护的诉求逐年增多,法律在这一领域的保护力度也应随之加强。目前关于本罪的构成要件要素认定及适用问题,我国学术界和司法实务人员对此有不同的见解及看法。本罪犯罪行为所指向的对象“公民个人信息”的具体概念内容和范围、认定本罪的情节标准、适用对象等问题存在争议,本文就上述问题展开相应的研究探讨。个人信息权既有人格权益的人身性质,又具备财产权益的财产性质,属于多重属性的权利,当前我国无独立的部门法对其进行保护,本罪在具体实践中常需案件主审法官适用必要的自由裁量权。对本罪的研究,笔者从犯罪构成说方面展开论述。在犯罪对象方面,笔者重点明确公民的内涵,在主体资格认定方面应包含外籍人和无国籍人,至于死者由于不具备独立的权利主体资格,法律不应对该个人信息进行保护。在客观方面,本文重点对《刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）的相关条文敞开论述。主体及主观要件方面,本文着重对特定主体转变为一般主体的合理性进行分析探讨,且对国家机关的主体适格问题进行研究;在主观的认定上,笔者认为对于间接故意的情形也符合构成本罪的构成要件。关于犯罪形态认定方面。本罪为情节犯,达到法定的情节要求既成立本罪,因此本罪只有成立与否的问题,没有未遂的可能。关于共同犯罪方面,本文主要以共同实行犯、帮助行为认定两个维度进行探讨。关于罪数形态认定方面,本文主要从构成要件标准说方面进行论述,结合本罪的法条竞合、想象竞合以及牵连犯三种情况进行研究探讨。本文以“公民个人信息”为中心点,通过对相关法律、司法解释中关于“公民个人信息”的概念界定来研究本罪犯罪相关要素,为确定侵犯公民个人信息罪的“评价边界”提供判断依据。