科学技术的发展将人类带入了数字时代。在数字环境中,数字作品的侵权行为呈现出新的特点,传统的版权法体系难以对版权权利人提供充分的法律保护,于是权利人纷纷采用技术措施来维护自己的权益。科技发展永无止境,版权人采取的技术措施在实践中又被新的技术所规避,从而无法发挥对作品的保护作用。在这种情况下,权利人就把关注的重心转移到如何在版权法的框架下对技术措施提供法律保护。世界知识产权组织的国际条约规定了成员国制定法律保护技术措施的相关义务,拉开了各国保护技术措施的立法序幕,形成了超严格、严格、宽松立法模式。然而,技术措施法律保护制度从一开始就饱受争议。反对者认为,法律对于技术措施的保护冲击了传统版权法中的合理使用制度,进而打破了版权法所应维护的版权人利益与社会公共利益的平衡。出于对保护合理使用制度的考虑,各国采取不同的方式协调了技术措施法律保护与维护版权利益平衡的关系。此外,版权人以技术措施受法律保护为借口,利用技术措施形成捆绑销售等技术措施滥用问题,成为技术措施法律保护领域的新难题。为了限制技术措施的滥用行为,各国在版权法的框架内形成了不同的应对模式。本文重点关注了几个典型国家的立法、司法实践,希望通过对它们的比较研究,为完善我国的技术措施法律保护制度提供借鉴。本文一共五章,约43,000字。第一章是关于数字时代技术措施版权保护的概述。本章从阐述数字时代的特征着手,引出版权人利用技术措施保护作品的话题,具体介绍了技术措施的有关定义,最后论述了在数字时代中,将技术措施纳入法律保护范围的必要性。第二章比较研究了技术措施法律保护的国际立法。简要介绍了世界知识产权组织公约的立法过程。重点比较分析了几个具有代表性的立法模式,包括欧盟的超严格立法模式、美国的严格立法模式以及日本、澳大利亚的宽松立法模式。第三章是关于技术措施保护与版权利益的协调研究,这是本文的第一个重点。本章在对合理使用制度进行简要介绍的基础上,引用美国的经典案例来具体阐述技术措施法律保护对合理使用制度带来的冲击。最后,笔者分析比较了不同立法模式对数字环境中重构版权利益平衡所做出的努力。第四章是关于技术措施的滥用与制约模式的比较研究,这是本文的第二个重点。本章是在版权法的框架下探讨技术措施滥用的制约模式。首先引用美国典型案例来分析美国的技术措施滥用制约模式,而后关注法国在处理苹果公司技术措施滥用行为过程中,形成的完全不同的制约模式。第五章最具有现实意义。本章回顾了我国技术措施法律保护制度的立法进程,分析了我国现有立法的特点,表明了我国相关立法在维护版权利益平衡以及限制技术措施滥用等方面的不足。最后,笔者在结合我国国情的基础上,吸收国外先进的立法经验,提出了完善我国技术措施法律保护制度的建设性意见。