德国学者提出五金店销售的理论设例将中立帮助行为带入大众视野。我国国内的中立帮助行为最早有陈洪兵教授对其进行研究,后期因“快播案”的出现,使得刑法理论界及社会掀起广泛关注与讨论。中立帮助行为在自身不存在危害的情况下,散布于社会生活的方方面面。由于中立帮助行为外观无害,在实质上却促进了危害行为及危害结果的发生,所以对于这类行为在需要刑法规制的情况下,其可罚性标准问题值得讨论。国内外刑法均未对中立帮助行为做出明确规定,导致司法实务中遇到此类行为的案件难以统一入罪或出罪。本文将在中华人民共和国刑法的背景下,集中对中立帮助行为可罚性标准问题予以研究。本文首先针对中立帮助行为的基础概念给出明确界定,并归纳出五个主要特征,将其与共犯的其他帮助行为进行区分,为后续论述奠定基础。其次是借助案例分析法,对中立帮助行为标准问题具体细化,主要分为三个部分:其一,通过德国学者的经典设例,提出中立帮助行为的主体与客体范围难以限定的问题;其二,通过“快播案”,提出中立帮助行为对正犯行为的促进作用难以限定的问题;其三,通过“林小青被控诈骗、敲诈勒索案”,提出期待可能性能否适用于我国发生的中立帮助行为有关实务案例及如何适用的问题。再次是通过引入国外学者理论并阐述笔者对各类学说的个人观点,进而结合我国刑法背景借鉴可以本地适用的理论。最后,提出中立帮助行为可罚性标准的基本路径选择:秉持限制处罚说的大方向,站在客观与主观双重归责的立场,对中立帮助行为的可罚性标准进行明确规定。在基本路径的基础上,对中立帮助行为的可罚性标准存在的三个问题给出具体解决路径。厘清中立帮助行为可罚性标准问题,以期在对中立帮助行为进行定罪量刑时可以做到有法可依、有法可循。