2011年,嘉泰集团诉宝安集团等公司股权转让纠纷案上诉到最高院进行审理,最高院认定涉案协议为附条件合同并作出了判决,此案最突出的特点是涉案协议所附加的条件并不是简单的条件类型,而是审批主体为深圳市证券交易所的带有“审批”性质的条件。笔者结合多个案例和本案的案情,将本案涉案协议约定的带有“审批”性质的条件及类似条件总结为一个新概念——意定“审批”条款,意为当事人合意约定的带有“审批”性质的条款,本文研究了意定“审批”条款的相关问题,从理论角度分析了其对合同效力产生的影响以及在此影响下当事人需要承担的法律责任。首先,本文从附条件合同中条件的定义起始,引入出下级概念——意定条件,后结合案例,提出“审批”在本文中的定义,并结合意定条件这一概念,提出了意定“审批”条款这一新概念。其后,本文阐述了意定“审批”条款的基础理论,主要包括定义、分类、特征等理论,探讨了意定“审批”条款的法律性质和地位。本文结合意定“审批”条款的主体分类,按照行政机关“审批”条款和非行政机关“审批”条款的顺序,以意定“审批”条款与合同中其他条款的关系为切入点,分析不同种类的意定“审批”条款在不同的履行阶段对合同效力的影响,并对后续合同履行问题和司法裁判问题进行了论述。最后,基于意定“审批”条款对合同效力影响的研究内容,本文对意定“审批”条款的法律后果进行阐述,探究缔约过失责任、预期违约责任、违约责任等三种责任形式在意定“审批”条款概念下的适用条件,明确意定“审批”条款在不同的合同履行阶段应承担的法律责任,为法院裁判该类案件时如何选择司法裁判路径提供一些参考。