改革开放以来,社会主义市场经济背景下,人们的生活、生产经营方式的变化,物质财富的增加,集中表现在婚姻家庭领域,即夫妻共同债务如何认定则为司法实践的复杂难解问题之一。为此,2018年最高院新出台的司法解释在一定程度上平息了婚姻法《司法解释二》第24条所带来的争议;2019年《民法典分编草案二审稿》在2018年《民法典草案一审稿》的基础上,第840条之一吸收了新司法解释的相关规定;2019年《民法典分编草案三审稿》第1064条则沿用了《民法典分编草案二审稿》的内容。由于草案规定较为笼统,仍然需要总结司法实践中的经验教训,细化夫妻共同债务具体认定标准,方可统一全国法院对于类似问题的裁判标准,为家事法官自由裁量权的行使提供参考。因而,在民法典制定之际,研究该命题具有重要的理论与实践意义。本文分五个部分进行研究。首先,从我国夫妻共同债务认定规则包括共签共债、债务用途、债务发生时间推定、举证推定等主要规则,及具有身份性、历史性和复杂性等主要特征入手,分析我国夫妻共同债务认定规则价值取向,在交易安全保护说和法益保护平衡说等主要学说的基础上,本文持多元化的价值取向说等方面论述我国夫妻共同债务认定规则的基本理论。其次,指出我国夫妻共同债务认定规则的立法与司法现状:立法上,民法典编纂过程中对于新司法解释内容的逐步认可;司法上,新的司法解释实施以来出现的夫妻债务纠纷案件数量下降、撤诉率提升和通过纠正错案促进司法公信力提升等。分析我国夫妻共同债务认定规则存在缺乏夫妻共同债务基本概念,家庭日常生活需要、夫妻共同生活、夫妻共同生产经营、共签共债等范围不明,长期偏重诉讼中夫妻共同债务的认定而忽视夫妻关系正常存续期间的债务认定,配套制度不完善和裁量标准不够细化,导致司法适用困难等问题。其三,阐述夫妻共同债务认定规则进入民法典是出于我国夫妻财产制度体系化和司法实践法官裁判案件的迫切需要,具备一定的必要性;我国夫妻共同债务认定规则本身具备一定的可行性的,而且实践证明现行规则具有适应我国复杂多变的司法实践的审判需要,从而论证了2019年《民法典分编草案二审稿》和2019年《民法典分编草案三审稿》吸收2018年法释2号的合理性。其四,通过对日本、德国、法国、意大利、瑞士等主要成文法国家的立法规定及美国统一财产法的考察,得到的启示是:夫妻共同债务认定规则离开夫妻财产制度无法独立调整夫妻财产关系,因而,夫妻财产制度应系统化;为了使法官能更好的处理复杂的夫妻财产关系,夫妻共同债务认定标准应具体化及配套制度体系化。第五,针对我国夫妻共同债务认定规则存在的问题,提出完善该问题的以下设想:明确夫妻共同债务的范围;夫妻共同债务、家庭日常生活需要、夫妻共同生活、夫妻共同生产经营、共签共债等基本概念的细化认定标准;非讼中夫妻关系存续期间的约定财产制和法定财产制下的夫妻共同债务问题具有差异性,应当区分处理并建立对应的认定标准和异议债务处理程序;通过民事责任与刑事处罚相结合、纳入社会诚信体系等配套措施的完善来解决司法适用中的困难。