随着《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（下称《资管新规》）和《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称《九民纪要》）的相继出台,无论是监管层面还是司法层面,对于信托公司等金融机构在资管业务当中作出的保本保收益以及保证本金不受损失等具有“刚性兑付”性质的承诺都是持否定态度,实践中一旦信托公司做出这一承诺但是最终不能兑付的,信托纠纷便不可避免。另一方面,经济环境整体乏力,加上新冠疫情影响,企业融资愈加困难,资金实际使用方很可能难以按照预定的高收益对信托计划进行兑付,导致底层资产难以回购或者债务人违约,进一步刺激了信托纠纷的产生。在种类繁多的信托纠纷中,有一类信托纠纷值得重点关注,就是由于信托无效进而导致的相关纠纷,本文即以无效信托为切入点展开论述。本文除引言外,正文分四个部分:第一部分无效信托的概念与成因。本部分阐释了无效信托的概念及成因,从概念上来说,无效信托一般是指信托行为不满足法律规定的生效要件或者存在非法原因,进而不能发生信托法上的效果,不能在委托人、受益人以及受托人之间建立信托关系。对于无效信托的成因,应当区分一般原因导致的无效信托和非法原因导致的无效信托,两者区分对于后续相关问题的研究存在不同影响。第二部分无效信托对基础行为效力的影响。本部分首先结合域外经验,根据我国现行制度提出信托行为在不同情况下的构造。其次,论述了信托行为与构建信托关系的基础行为之间应当有所区分,二者并不能等同。信托行为其成立生效尚需分成不同阶段,其无效后考虑反向影响也应当分步考虑,至少不能认为二者完全相同。在我国现行法律制度下,应当按照各自的规范依据,分别判断合同以及遗嘱行为的法律效力。第三部分无效信托对内部关系的影响及解决。本部分主要从财产归属问题和受托人报酬支付问题展开论述。在财产归属方面,首先分析了我国现行规定下信托无效后财产归属及其缺陷;其次对于域外信托无效制度的财产归属进行了简要梳理,以资借鉴;最后在前述两方面分析的基础之上,对构建我国无效信托财产归属规范体系的进行了思考。在受托人报酬支付方面,无效信托之后受托人的报酬支付一定程度上取决于其义务是否恰当履行,也即受托人归责原则问题。论述思路为在对现行制度进行分析并借鉴域外经验的基础上提出我国无效信托的受托人过错的判断标准,进而提出受托人信托无效后报酬支付标准。第四部分无效信托对外部关系的影响及解决。信托关系一般来说只是三方当事人之间的内部关系,但是实践中信托无效之后还是会与信托关系之外的其他方发生法律关系,而这一关系主要表现为受托人与第三人之间的关系和受益人与第三人之间的关系这两方面,对于信托无效之后的后续处理应当结合当事人的过错原因分别判断。