本文以明清时期存在的“者、之、的、零标记”类关系从句为研究对象,从语言类型学的视角,对这一时期的各类关系从句作共时的描写及历时的比较。第一部分为绪论。该部分主要介绍选题的意义、基于类型学理论下已取得的研究成果及其存在的不足、关系从句及其关系从句标记的定义、研究内容以及语料来源等。第一章至第四章分别对“者”类、“之”类、“的”类和零标记类关系从句从其所属的语序类型、所使用的关系化策略、关系从句中的VP结构、中心名词在关系小句中的角色这几个方面进行描写分析来探讨它们在类型学上的特征。第五章比较分析各类关系从句的异同点,从中得出:(一)汉语关系从句以前置型关系从句为主,但同时存在一小部分后置型关系从句。(二)在四部小说里,《跻春台》保留古语的成分最多,关系从句的发展演变相对缓慢。(三)各类关系从句的VP结构以述宾、主谓、状动三种结构最为常见,音节结构大多不超过六音节,较为简短。(四)明清时期的关系从句在提取名词性成分时并不完全遵循“名词短语可及性等级序列”,提取间接宾语非常困难。并尝试对上述特点作出相应解释。第六章总结明清关系从句的主要特征。明清关系从句主要有这几个特点:(一)明清时期的关系从句类型较为丰富多样。既有着上古关系从句的遗留(如“者”类、“之”类关系从句)又有新的发展(如“的”类、零标记类关系从句)。(二)相较于上古和中古只采取空缺型关系化策略,明清关系从句除了可以采取空缺型关系化策略,还可以采取代词保留型策略。(三)“之”类关系从句在提取名词性成分时与上古有很大不同。上古主要提取主语,明清主要提取旁格宾语;在上古提取宾语时必须加上“所”,在明清时已可以脱离“所”直接提取宾语。(四)明清关系从句主要提取主语。最后一部分为结论,对全文的主要观点进行总结,提出研究存在的不足以及可进一步研究的方向。