人工智能在航天、医疗、交通等领域的广泛应用,使得生活因科技而更美好。但我们必须警醒:人工智能并不是绝对安全的,其高度复杂性和自主性是有利的,也是有弊的。人工智能做出的自主决策极有可能不符合人的理性思维,与以帮助人为目的之设计初衷背道而驰,出现失控并致人损害的后果。如何界定人工智能法律属性,确定侵权主体,界定侵权行为及适用归责成为关注点。中医人工智能标准化缺失影响侵权行为的认定,同时,医疗信息的隐私与安全问题也备受关注。本文阐述人工智能基本概念及中医应用、西医应用中引发的法律问题。重点分析中医人工智能致害民事责任的特殊性:中医人工智能致害的侵权主体;侵权行为与一般侵权行为认定的不同点;分析归责原则的适用困境。最后借鉴他国经验,结合国情,提出相应建议。除前言外,本文分为三大部分。第一部分是人工智能应用及其引发的法律问题。人工智能是研究开发模拟人类大脑进行思考和决策的将科学理论与实践系统合为一体的科学。大致分为弱人工智能、强人工智能、超强人工智能三个阶段。在中医领域的应用侧重于望闻问切四诊合于一体的机器扫描检测系统、医案分析平台、智能手机终端复诊开方配药系统、临床诊疗平台等。引发学者对侵权责任主体、侵权行为认定、归责原则的适用、标准化立法困境、隐私保护制度欠完善等的思考。科技是把双刃剑,要在研发利用科技优益性的同时,学会有效防控法律风险,坚持机器人三大定律,更好地维护人类根本利益。第二部分是中医人工智能致害民事责任的特殊性。从民法视角分析人工智能作为民事主体的缺陷和不足,把握其物质产品属性,明确法律地位;通过文献研究法、比较法分析人工智能致害的侵权主体;对侵权行为的界定,侵权行为和损害结果的因果关系认定的特殊性;无过错与过错责任原则有机结合;结合中医疗效慢、病程长、特点补充说明免责事由。第三部分,借鉴别国经验结合国情提出应对策略。欧盟强调人工智能对人类的补充辅助作用;美国成立伦理治理基金会;德国制定自动驾驶汽车的认定标准,保护不同参与方的权益,综合分析探讨其社会效果。最后提出坚持以人为核心的伦理原则,促进中医人工智能标准化,加大政府支持力度,加强行业治理,完善监管体系,促进科技创新,加强立法建设。