自从进入了21世纪,我国的经济发展和社会环境发生了巨大的进步,由此也带来了前所未有的竞争压力,缺乏内生增长动力的上市公司面临被退市甚至破产重组的境地。为了在激烈的竞争中保持自身的竞争优势,许多企业采用并购的方式来提高自身的竞争力,但是在并购的过程中会产生一种不具有辨认性的资产——商誉。因此,商誉的重要性逐渐在资本市场被人所关注,但是商誉有两个分支,其中一个分支为自创商誉,在准则中规定为不能确认,而另一个分支并购商誉是只有在企业并购时产生。近几年在经济飞速提升的“庇护”下,我国并购市场持续升温,资本市场中商誉的占比越来越大,一些高溢价并购的标的企业在并购后没有达到预想的效果,导致母公司计提巨额商誉减值,对企业本身甚至资本市场都带来了巨大的负面影响。巨额商誉和计提巨额商誉减值究竟为何产生?如今已成为民众所关心的问题之一了。本文选取飞乐音响并购北京申安投资集团和Havells Malta(喜万年)这两起典型的高溢价并购案例展开研究,本文将对整个并购过程进行梳理,思考飞乐音响在这两次并购中存在的问题,并且以此提出合理化建议。本文包括四部分:第一部分是与本文有关的研究背景、研究意义、研究思路方法进行说明,并依据国内外与商誉会计有关的文献综述作为理论基础,为后文分析部分提供有力的支持;第二部分则是对飞乐音响并购案例的回顾,首先介绍两次并购案例的并购方与被并购方,接着讲述并购过程和后续影响;第三部分采用案例分析法和定量分析法,分析飞乐音响并购的动机、商誉减值的成因和并购过程中有关业绩承诺、财务差错的疑惑点,争取做到全面总结。紧接着结合市场环境,利用企业年报和审计报告对飞乐音响现状进项绩效分析。具体来讲,总标的资产估值过高、业绩承诺设置和标的企业可持续盈利能力等几个方面分析了案例中商誉减值的原因,进而得出案例中应该采取的商誉减值风险防范措施的效用;第四部分在案例分析的结果上,对飞乐音响并购案例进行总结,并提出有关于并购的三方面建议:第一个方面是对于企业,对标的企业的评估需要谨慎,采用合理的方法将未来不确定的因素结合起来进行评估;第二个方面针对监管,会计师事务所需要坚持执业准则,监管部门也需要加大对违规行为的惩罚,加强商誉减值信息的披露监管;第三个方面是对于商誉详细而完善的准则需要尽快落地。本文透过飞乐音响的并购事件,对于并购商誉减值进行了全面的分析,在一定程度上希望能够起到警示作用。但是本文仅仅是是通过数据进行分析,客观因素信息的搜集渠道有限,有些方面研究的不够深入,是否能够针对所有行业,还有待研究。