近年来随着法律语言学理论的发展,国内外学者们开始重视庭审话语领域的研究。学者们从身份与权力、模糊语、标记语等角度对庭审话语进行了深入研究,成果颇丰。但这类研究仅关注于庭审话语的静态文本,而忽略了其有声特质。本研究以当代中国庭审话语为研究对象,以Verschueren的顺应理论与廖美珍的目的原则以及汉语语调理论为理论框架,从语调特征和语用功能的角度对汉语庭审话语中的附加疑问句进行研究。研究语料为从26场CCTV12《庭审现场》栏目和6场中国庭审公开网的庭审直播视频中选取的373个附加疑问句,运用定性和定量的研究方法,并借助Praat语音分析软件进行实证研究。结果表明:(1)对于庭审会话中附加疑问句的界定,本研究采用闫亚平的定义“附加问句是指在非疑问句后面附加上一定的‘表疑部分’而具有特定语用功能的疑问句。通过定性研究,笔者将庭审附加疑问句分为三类:(1)S+X不X;(2)S+X吗;(3)S+X吧。(2)庭审会话中审判长使用附加疑问句的频率最高,其次是公诉人。此外,辩护律师、被告人以及原告也会使用附加疑问句达到会话目的。(3)庭审会话中程序性附加疑问句的语用功能有询问与劝诫;实体性附加疑问句的语用功能有确认与质疑;策略性附加疑问句的语用功能有提醒、建议与自我表达。且庭审附加疑问句的语调因素在凸显问话人的上述功能中起着重要作用。值得强调的是,附加疑问句是庭审会话中常见的一种现象。研究其语调表征和语用功能不仅为庭审话语的动态性研究提供了新的视角,也为我国司法活动的顺利开展,以及法庭审判技巧和话语策略的研究提供有益的参考。