我国公司注册资本认缴登记制的确立给予公司就认缴出资期限及数额等内容以自主决定权。认缴期限内,股东在未出资状态下转让股权的行为普遍存在于交易市场,后续的出资责任问题会影响到公司资本的充实。目前未有明确的法律对认缴期限内未出资股东股权转让的责任承担问题予以规定。立法上的滞后给司法实践以解释空间,也导致司法裁判结果不一,甚至出现同案不同判的情况。认缴制背景下股东出资义务基于章程约定和法律规定而兼具约定性与法定性。基于股东出资期限利益,在认缴期限内股东未出资属于适法行为。认缴期限内的未出资股权可对外进行转让。转让后股东对公司和债权人的责任承担问题的争议焦点在于转让股东是否承担后续责任。通过对司法案例的裁判结果及思路进行分析,发现支持与反对转让股东承担责任的两方,在股东利益与债权人利益保护的价值选择上、《公司法司法解释（三）》第十八条的法律适用上,以及对出资义务是否可转移的认识上存在分歧和争议。对认缴期限内未出资股东股权转让的后续责任的分配,事前可设立股权转让风险的规避制度,股权转让后应分不同情形明确责任承担的主体和对象,以此平衡股东、公司及债权人间的利益。设立股权转让前置风险规避制度。一方面完善公司信息公示制度,使公司交易相对人提前评估风险,审慎做出交易选择。另一方面设立股权转让通知债权人制度,股东会做出同意股权转让决议后,应通知公司已有债权人。债权人可申请查阅反映受让股东出资能力与资产信用的证明文件,认为会影响其债权实现的可请求公司提供担保,以此保障债权的实现。股权转让双方对公司及其他足额出资的股东承担责任的前提是认缴期限届满并且股东存在未出资的情形。认缴期限届满时,公司已完成股东名册变更登记,责任承担的主体为已成为公司新股东的受让股东。股东名册未变更,由未退出公司的转让股东承担责任。当认缴期限届至,公司存在不能清偿到期债务时,应由受让股东就未缴足出资的部分对债权人承担补充责任。受让股东在认缴期限内未出资不承担补充责任,除非存在《九民纪要》规定的两种例外情形。善意的转让股东选择具有出资能力的受让人进行股权转让,从而退出公司,免于后续责任的承担。但股东转让自由不能侵害债权人权益,转让股东与受让股东若存在恶意串通,借助股权转让逃避出资义务,可视为股东违反出资义务,由股权转让双方对债权人共同承担连带责任。